Владимир Жарихин: `В СНГ реально работает только то, что выгодно для всех`Назад
Владимир Жарихин: `В СНГ реально работает только то, что выгодно для всех`
В пятницу в Москве состоится 25-е заседание Экономического совета СНГ. Среди важнейших вопросов форума - вопрос о Соглашении о создании благоприятных правовых, экономических и организационных условий для расширения лизинговой деятельности в СНГ. Этот проект представляется в рамках реализации Плана важнейших мероприятий, направленных на развитие сотрудничества государств СНГ в экономической сфере. Однако насколько реально выполнение президентских пожеланий о создании `механизма развода` в рамках СНГ? Об этом корреспондент Страны.Ru Ангелина Тимофеева побеседовала с заместителем директора Института стран СНГ Владимиром Жарихиным.
- Владимир Леонидович, что вы можете сказать по поводу повышения экономического сотрудничества между государствами СНГ?
- Я не много понимаю в экономике, но мне всегда казалось, по крайней мере, на основе мирового опыта, что реальные экономические объединения могут существовать и действовать только после того, как сформированы наднациональные органы, которые принимают обязательные для выполнения решения. Коль скоро в СНГ этого нет, то слова президента о `механизме развода` остаются актуальными. А что там говорят чиновники, которые получают хорошие зарплаты, это другое. Реальна работа такого объединения, как ЕвраЗЭС, у которого как раз имеются надцнациональные органы и механизмы принятия наднациональных решений, и реальные санкции за невыполнения этих решений.
- То есть упор в работе СНГ должен вообще делаться на другие вещи?
- Мне кажется, СНГ должно выполнять то, что оно выполняет, сформировавшись по достаточно жестокому механизму, но который дал определенный результат. СНГ - это не обязательность решений, но единогласие в их принятии. В итоге в СНГ реально работает только то, что выгодно для всех. Это безвизовое пространство, договор о взаимном признании диплома, взаимном признании стажа, это общий парк вагонов и так далее. Это некая площадка, необходимая, но совершенно недостаточная для реальной интеграции. И она должна оставаться при условии, что на ней будут вырастать такие объединения, как ЕвраЗЭС, `шанхайская шестерка`. На такого рода площадке в Европе в конце 60-х годов вырастали тоже разные объединения. И одно из них - Объединение угля и стали, - как известно, превратилось в Европейский союз. А другие померли.
- Но все-таки такая площадка нужна?
- Вот сейчас спор идет в ЕЭПе. Он идет все о том же. Для того, чтобы реально работал ЕЭП, Россия, Беларусь и Казахстан считают, что необходимо, чтобы наднациональные органы, по крайней мере, регулировали таможенные и межнациональные тарифы. Украина говорит: нет. Зона свободной торговли без изъятий, никаких наднациональных органов. А реально мы видим, что в той же Европе ни одно объединение без наднациональных органов, которым государства делегируют часть своих национальных полномочий, не работает. Экономическая составляющая СНГ должна сохраняться как некая база, как некая возможность для дальнейшего движения. На этот уровень мы вышли при взаимном согласии. А дальше уже, естественно, кто-то войдет, кто-то не войдет. Кто-то в Европу очень хочет. Ради бога, пусть идет. Только европейские цены за энергоносители из России при этом платит.
- Разве создание дополнительных структур, наднациональных, в рамках СНГ не приведет к еще большей бюрократизации этого объединения?
- Вот Назарбаев и предлагал: оставить те структуры, которые обслуживают реально работающие соглашения, и распустить те, которые обслуживают неработающие и не выполняющие соглашения. Например, была идея об Едином оборонном пространстве, единых вооруженных силах. И вот теперь там собираются какие-то военные советы. Чем они занимаются, я не знаю.
23.09.05.
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2005.
Док. 238704 Опублик.: 23.09.05 Число обращений: 797
