Пушков объяснил опасения из-за восстановления России в ПАСЕ
Наша библиотека
Книги
Статьи
Учебники

Художественная литература
Русская поэзия
Зарубежная поэзия
Русская проза
Зарубежная проза
Алексей ПОДБЕРЕЗКИН: Между социальным благополучием и свободной информационной средой существует прямая взаимосвязь Назад
Алексей ПОДБЕРЕЗКИН: Между социальным благополучием и свободной информационной средой существует прямая взаимосвязь
Научный руководитель Института гражданского общества Алексей ПОДБЕРЕЗКИН и сотрудники института 8 июня презентовали свою новую книгу "Средства массовой информации в развитых демократиях: свободы и несвободы". Как выяснилось на презентации, свободы в развитых демократиях отнюдь "не поровну", вот только определенная доля "несвободы" в обществе иногда себя оправдывает, и еще как. Вопрос в том, как вычислить эту "целесообразную" долю, поэтому просто стать богаче и оттого свободнее - вряд ли получится.

"Существует четкая взаимосвязь между степенью свободы журналистов, уровнем развития человеческого потенциала и среднедушевым доходом", - заявил Алексей Подберезкин. Например, продолжил он, ведущие страны мира по индексу развития человеческого потенциала и душевому доходу - Финляндия, Норвегия, Дания и Швеция, - занимают лидирующие позиции и в рейтинге свободы СМИ. Что касается России, то по степени свободы масс-медиа мы находимся где-то на уровне 60 - 70 места, как и в рейтинге подушевого ВВП. Из этого ученый делает вывод, что увеличение ВВП страны неизбежно связано с ростом свободы СМИ. В Финляндии в 15 раз выше подушевой ВВП, соответственно, в 15 раз больше и степень свободы журналистов. Причем что "первично" - развитие экономики или свободной информационной среды - он говорить отказался, указав на то, что это две стороны одного процесса. "Решая проблему ускоренного экономического роста, мы должны будем ускоренными темпами решать проблему развития институтов гражданского общества, включая СМИ".

Затем выступление Подберезкина перешло немного в другое русло. Комментируя положение дел со свободой слова в США, он отметил довольно умелое госуправление общественным мнением посредством СМИ. Дозирование информации, подтасовка фактов, "работа" с журналистами, ряд новых "антитеррористических" законов - таковы инструменты, позволяющие американской администрации выигрывать информационные войны.

Однако манипуляции Белого дома не остаются незамеченными: если верить представленной книге, в рейтинге международной организации "Репортеры без границ" США занимают всего лишь 17 место по уровню свободы печати. Зато, как рассказывает та же книга, Верховный суд США дважды блокировал принятый конгрессом закон "О защите детей от материалов непристойного содержания в компьютерной сети". Вердикт суда сопровождался формулировкой: "Запрет на просмотр в Интернете порносайтов нарушает конституционное право на свободу слова". По мнению Подберезкина и его соавторов, "возможно, решения Верховного суда США по поводу порнографии являются своеобразной "компенсацией" нарушений демократических прав и свобод Белым домом". Вместе с тем похоже, что "целесообразные" нарушения Подберезкин считает вполне "легитимными". У нас после развала советской вертикали с соответствующими отделами ЦК, выходившими на ТАСС и другие СМИ, информационная госполитика весьма хаотична, что не есть хорошо, сказал он.

Среди аудитории были в основном не представители СМИ, а ученые мужи. Один из них, видимо, желая "поддержать и развить" мысль Подберезкина, предложил создать отдельный род информационных войск, пользуясь идущим процессом реформирования армии: "У известного сепаратиста Мовлади Удугова 80 сайтов на разных языках, а у Министерства обороны - всего один". Подберезкин такой "креатив" не одобрил, хотя повторил тезис о необходимости специальных служб, формирующих общественное мнение с помощью СМИ.

После презентации, между корреспондентом "Солидарности" и господином Подберезкиным состоялся любопытный разговор:

- В своей речи вы как положительный пример приводили работу американских госструктур по работе со СМИ. В то же время в новой книге вы пишете об этом в несколько другой тональности, критикуя США за нарушения в сфере свободы слова, излагая все те же факты давления американской администрации на медиа собственной страны. И заявляете, что именно Россия, в отличие от Америки, идет правильным путем, развивая гражданские свободы, пусть противоречиво и не всегда последовательно.

- Совершенно верно, Россия движется, по большому счету, в правильном направлении. То, что делают американцы в развитии общества и государства, - неверно. Как результат, кризисные явления в этой стране будут нарастать.

- Это понятно, но все же к какой модели нам стоит стремиться - к финской или американской, ведь вы же говорите о необходимости государственной координации работы СМИ?

- Да, с точки зрения эффективности работа ЦРУ и других соответствующих служб заслуживает одобрения. Они решали конкретную задачу. И так всегда было и будет. И в военное, и в гражданское время.

- Но возможно ли эффективное решение такой задачи в Финляндии, которую вы называете "идеалом" в смысле развития всяческих свобод?

- Возможно, но в меньшей степени.

- Так куда нам стоит двигаться - в сторону Скандинавии или США?

- Понимаете, государство и общество все равно будут влиять на СМИ. У финнов очень широкая автономия журналистики, высока степень терпимости со стороны государства. Но это потому, что государство не ставило сверхзадач перед СМИ. На днях было объявлено о создании телеканала иновещания "Россия сегодня", который будет создавать имидж страны в глазах зарубежной публики. Это правильный шаг, вот в этом направлении и следует работать.

Дмитрий ЧЕРНИКОВ

No22 (15/06/05)

Центральная профсоюзная еженедельная газета "Солидарность".

Док. 236124
Перв. публик.: 16.06.05
Последн. ред.: 26.12.05
Число обращений: 372

  • Подберезкин Алексей Иванович

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``