В последнее время в Москве много говорится о разделении полномочий между федеральным центром и Грозным. Этот вопрос актуален еще и накануне октябрьских выборов в чеченский парламент. Сегодня Кавказ-Форум предлагает вашему вниманию мнение лидера НБП Эдуарда Лимонова.
Само понятие `чеченский парламентаризм` чеченцам хорошо известно - первый парламент был избран еще при Дудаеве, потом при Масхадове. Другое дело сейчас. Можно конечно говорить о том, что выборы в него пройдут честно, парламент будет работать, но какого рода будет этот парламент, если его работоспособность будет зависеть только от русских штыков? Поэтому когда Путин в своем ежегодном послании Федеральному собранию говорит о своем приветствии парламентаризма в Чечне, на мой взгляд, это демагогия, поскольку решить проблемы страны, которая находится в состоянии и войны с Россией, и во внутренних распрях, с помощью этого органа власти невозможно.
Основной чеченский конфликт, разумеется, будет решаться не в стенах парламента, а на улицах путем столкновений между, условно говоря, `кадыровцами` и `масхадовцами`. Кстати, хочу заметить, что `кадыровцы` ведь далеко не пророссийская сила. Исходя из чеченских реалий, складывается впечатление, что Кадыров работает сам на себя, и остается `пророссийским` до тех пор, пока в республике стоят федеральные войска. И стоит им выйти, как Чечня может полностью повторить афганский сценарий. Впрочем, я допускаю возможность и того, что там может все устаканиться.
Вместо того чтобы создавать игрушечный парламент и создавать видимость налаживания мирной жизни, России из Чечни нужно уходить. Поскольку мы не смогли отстоять эту республику, проиграли войну, а мы ее, нужно признать, именно проиграли и проиграли по всем пунктам (там даже русских не осталось, они все уже давно покинули территорию Чечни), самым разумным было бы предоставить чеченцев им самим, пусть сами мучаются со своими проблемами. А умирать, как это сейчас делает российский солдат, за чужие интересы, за клан Кадырова, за тех, кто наживается на этой войне, куда это годится? Разве есть в этом какой-то смысл для России? Сейчас получается, что мы как бы сдали нашу армию внаем, при этом особого вознаграждения за это не имея. И это очень неприятно.
Сегодня нужно возводить полноценную государственную границу. Это не сверхдлинная граница как с Казахстаном, например. Чечня небольшая - подобающим образом границу обустроить можно. Нужно хорошо ее охранять - и в соседних регионах, как и в целом в России сразу воцарится порядок.
Можно, конечно, возразить, сославшись на популярный нынче у политиков `принцип домино`. Дескать, за Чечней уйдет Ингушетия, Дагестан, Осетия и т.д. Я глубоко убежден в том, что этого не произойдет. И вот по какой причине. Дело в том, что остальные кавказские республики не столь гомогенны в своей национальной структуре. Они пестры как лоскутное одеяло. Тот же Дагестан, например. А в Кабардино-Балкарии не так много кабардинцев и балкарцев. Говорят, история повторяется, `принцип домино` сработает. На мой взгляд, это пошлая аксиома. Для отделения какой-то территории нужно, чтобы на ее пространстве сформировалось большинство, объединенное этой идеей. Как правило, таким большинством является нация, ее населяющая, и эта нация должна быть достаточно большой по численности. В случае с северокавказскими республиками мы этого не видим.
24 мая 2005 г.
записал Евгений Кузнецов
Полит.ру
Док. 234642
Опублик.: 24.05.05
Число обращений: 537
Лимонов (Савенко) Эдуард Вениаминович
|
