О том, в какие конкретно шаги в адрес Грузии может вылиться бурное возмущение российского парламента последними заявлениями официального Тбилиси по поводу `одностороннего вывода` российских военных баз, дислоцированных в Ахалкалаки и Батуми, в интервью корреспонденту Страны.Ru Марии Чегляевой рассказал заместитель генерального директора Центра политических технологий, руководитель департамента стран СНГ Сергей Михеев.
- Сергей Александрович, в пятницу Государственная дума практически в полном составе обратилась к президенту и правительству России с просьбой предпринять ряд жестких шагов в отношении Грузии, если власти этой страны пойдут на односторонние действия по выводу со своей территории российских военных баз. На ваш взгляд, обосновано ли в этом случае применение экономических и политических санкций, и если да, то какими они должны быть?
- Начнем с того, что у России потенциально есть достаточно рычагов влияния на любое из постсоветских государств. Если бы у нашего руководства была соответствующая политическая воля, нам бы не составило труда поставить на место любую из ныне явно зарвавшихся республик, прежде входивших в Советский Союз. Ведь многие из них, по сути, являются политическими карликами на карте мира. Другое дело, что пока такой политической воли нет. Из-за того, что мы постоянно оглядываемся на Запад, эти карлики позволяют себе хамить и даже выдвигать нам ультиматумы. Вообще ультиматум - это повод для войны, так обычно было в истории.
Думаю, что, по крайней мере, давно надо было принять достаточно жесткое заявление по Грузии, но полагаю, что в ближайшее время никаких серьезных шагов в адрес этой страны не последует. К сожалению, пока дело, скорее всего, ограничится лишь какими-то заявлениями, пусть и достаточно грозными. Хотя можно было бы применить ряд жестких мер в отношении Грузии, в том числе политического и экономического характера.
Хочется напомнить, что торгово-экономическая связь Грузии с внешним миром осуществляется через батумский порт, который в любой момент может быть блокирован Черноморским флотом, а также за счет железной и автомобильных дорог, которые идут через Россию. Если просто перекрыть эти несколько трасс, то Грузия останется на голодном пайке. Я уже не говорю про газ, нефть, электроэнергию, которые в Грузию поставляются по внутренним российским ценам (а кое-что даже ниже российских цен), про прочие льготы. Также о том, что в России огромное количество грузинских граждан зарабатывают деньги и отсылают их в Грузию, за счет чего эта страна и живет. Рычагов-то достаточно, но думаю, что пока все будет оставаться только в сфере грозных заявлений. А вот сделать что-либо реальное мы, скорее всего, побоимся.
С другой стороны, президент Грузии Михаил Саакашвили - человек не вполне адекватный, и грузинский режим, чем дальше, тем больше, склоняется в сторону тиранического, а отнюдь не демократического, несмотря на все `революционные` лозунги. Он может предпринять что-нибудь невероятное, например, сверхрадикальные меры в отношении наших военных, и тогда мы просто вынуждены будем пойти на более серьезные шаги. Если же дело не дойдет до реального блокирования наших баз, то, по-моему, дело ограничится исключительно суровыми заявлениями.
- Есть ли у вас основания полагать, что заявления грузинской стороны относительно необходимости немедленного вывода российских военных баз были каким-либо образом согласованы с Вашингтоном?
- Думаю, что нет. После того, как Джордж Буш уехал, многие грузинские аналитики и даже политики говорили, что они несколько разочарованы визитом президента США, потому что его приезд не дал ответов на главные вопросы. Полагаю, что они по наивности своей ждали, что Буш приедет и расскажет, что он был в Москве и дал приказание Путину - выполнить все требования Грузии, что он присоединит Осетию, Абхазию и т.д. Но Буш ничего такого не сделал. Вместе с тем, американцы, скорее всего, дали понять грузинам, что те обладают достаточной свободой действий и в разумных пределах США готовы их поддержать. Безусловно, Буш не стал бы давать открытых рекомендаций по поводу тех или иных шагов, он и заявлял, что это вопрос двусторонних российско-грузинских отношений и договоренностей. Тем не менее, есть вероятность, что в приватных беседах было оговорено, что Грузии дается некий карт-бланш - то есть, что она может хамить до предела, а американцы в случае чего им помогут, по крайней мере, морально.
13.05.05.
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2005.
Док. 233582
Опублик.: 14.05.05
Число обращений: 515
Михеев Сергей Александрович
|
