Михаил Швыдкой объявил, что 2005 год станет переломным для российской культурыНазад
Михаил Швыдкой объявил, что 2005 год станет переломным для российской культуры
Глава Федерального агентства по культуре и кинематографии считает, что последствий реформ хватит на 100 лет.
В минувший вторник глава Федерального агентства по культуре и кинематографии (ФАКК) Михаил Швыдкой собрал в своем ведомстве деятелей искусства, чтобы по традиции подвести итоги года. Из номенклатурного мероприятия собрание переросло в подобие митинга протеста интеллигенции против государственных реформ в области культуры. Швыдкой пугал всех глобализацией, а его подопечные утешали друг друга: скоро всех накроет взрывной волной реформ.
В советские времена на подобных заседаниях в Министерстве культуры стоя аплодировали победам нашего искусства, в постперестроечные 90-е по очереди стучали кулаком по трибуне и требовали от государства денег. На этот раз никто не аплодировал, не стучал и не требовал. Пессимисты, как водится, утешали, мол, хуже не будет, а оптимисты убеждали: еще как будет! Народная артистка Людмила Зыкина, глава МХТ Олег Табаков, гендиректор филармонии Алексей Шалашов и другие видные деятели культуры предпочли молча выслушивать выступления своих коллег, сидя подле Швыдкого. Тем временем все остальные с пеной у рта обсуждали перспективы предстоящих правительственных реформ, связанных с `оптимизацией бюджетной сферы в области культуры`.
`Вы знаете, почему все животные во время цунами в Таиланде выжили? - говорил собравшимся ректор Школы-студии МХАТ Анатолий Смелянский. - Они просто почуяли ненастье и отбежали на 500 метров. А тупые люди сидели и ждали, когда их накроет волна. Так и мы теперь - сидим и ждем трагедии, которую готовят нам на наших же глазах`. По словам Смелянского, с этого года государство в свете новых законов об `оптимизации бюджетной сферы` запретило отчислять в счет зарплаты средства, полученные от аренды помещения МХТ одним из банков. Теперь театрам, библиотекам и музеям государство запрещает самим распоряжаться заработанными средствами и обязывает все доходы перечислять в казначейство, после чего государство само решает - на что эти средства тратить. `Официальная зарплата профессоров театральных вузов составляет 1,5 - 2 тысячи рублей. Зачем же нам тогда вообще сдавать в аренду помещение?! Надо вернуть туда балет и там помирать голодной смертью, танцуя`. `Сегодня судьба библиотечного дела зависит от операционистки казначейства, - поддержал Смелянского директор российской государственной библиотеки Виктор Федоров. - Именно от ее воли зависит, смогут ли вовремя спасти национальный книжный фонд, отремонтировать помещения, пополнить фонды необходимыми книгами и обработать поступающие диссертации`. По словам музейщиков, реформа может привести к закрытию и уничтожению сотен музеев по всей стране. Гендиректор Большого театра Геннадий Иксанов, напротив, поблагодарил государство за то, что зарплата ведущим артистам благодаря грантам была поднята в пять раз. Но, по его словам, оклады остальных работников театра (гримеров, костюмеров и так далее - всего их более 1000 человек) осталась на прежнем, катастрофически низком уровне, и если не принять меры - во время реконструкции коллектив театра может просто развалиться. Кроме того, Иксанов посетовал: пока решаются вопросы бюджетной сферы, не принят ряд производственных законов, без которых невозможно привлечение в театры звезд и обновления коллективов.
В ходе дискуссии собравшиеся пришли к выводу: непонятно, зачем государству вдруг сейчас понадобилась `оптимизация бюджетных средств в области культуры`, тем более что речь идет всего о 3% госбюджета.
Главе ФАККа Михаилу Швыдкому не удалось успокоить выступавших. И даже доклад о реанимации киноиндустрии в стране мало кого вдохновил. Пассаж о том, что `сегодня как никогда необходимо поддерживать национальные культуры`, оберегая их от натиска глобализации, похоже, был не услышан. В своем докладе Швыдкой признался, что понимает опасения собравшихся, и что опасения эти имеют реальную почву: `Изменения, которые произойдут в 2005 году, определят развитие культуры в стране не на год и даже не на десятилетие, а как минимум лет на пятьдесят, а то и на все на сто`.
Тем временем, по признанию Швыдкого, в 2005 году Федеральные культурные программы обеспечены госбюджетом лишь на 34%, а контакты Федерального агентства с Министерством культуры (которому ФАКК подчиняется и от которого зависит) практически заморожены. `К сожалению, мы общаемся с министром Соколовым только через газеты, - признался Швыдкой, - личных рабочих контактов с главой Минкульта у меня не было месяца четыре`. Швыдкой попутно сказал, что не может комментировать недавнее заявление министра об отказе вернуть немцам давно обещанную Балдинскую музейную коллекцию, вывезенную в Россию во время войны. На требования деятелей культуры объединить усилия чиновников, вернуть прежнюю структуру управления культурой или по крайней мере заняться протекцией в решении насущных проблем учреждений культуры с министерством Швыдкой отшутился, напомнив старый анекдот про продавца семечек, торгующего у банка Рокфеллера. На просьбу одолжить денег приятелю продавец отвечает: `Не могу! У нас с Рокфеллером контракт - я не даю денег в долг, а Рокфеллер не торгует семечками`. `Это я к тому, - пояснил Швыдкой, - что между министерством и агентством есть разграничение полномочий, и мы не в силах как бы то ни было влиять на министерство`... После четырехчасовой перепалки работу Федерального агентства по культуре и кинематографии было решено признать удовлетворительной.
24 февраля 2005 г.
МИХАИЛ МАЛЫХИН, `Новые Известия`
2003, `ЗАО `Газета Новые Известия`
Док. 224278 Опублик.: 24.02.05 Число обращений: 744
