В любых условиях революция для России является абсолютным злом. Скажу спорную с исторической точки зрения вещь: в истории нашей страны за последние сто лет было пять революций (1905 года, февраля 1917, октября 1917, 1991 и 1993 годов). Не будем разбирать последствия каждой, просто поверьте на слово - они были ужасными. Даже, казалось бы, практически бескровная февральская буржуазная революция 1917 года и революция 1991 года имели катастрофические последствия. Первая привела к поражениям на фронтах, дефициту, голоду и растерянности общества, чем умело воспользовались большевики. Вторая поставила перед значительной частью населения страны проблему банального выживания, и, судя по демографическим отчетам, многие эту проблему решить не смогли. А после революции 1993 года (ибо насильственная смена режима с парламентско-президентского на единовластный, произведенная Борисом Ельциным, по сути все же является революцией), когда власть с наслаждением окунулась в период первоначального накопления капитала, о гражданах России никто даже не задумывался, кроме них самих.
Но довольно банальностей. Давайте просто посмотрим, кто призывает сейчас к революции? Во-первых, это мальчики и девочки с не устоявшейся психикой и не сформировавшимися политическими взглядами. Они зачастую даже не задумываются о том, что будет после того, когда революция победит. Во-вторых, это неумные люди неопределенного возраста, которые, видя несовершенство современной жизни, неуклюжие, а порой и ошибочные, действия властей, отсутствие вертикальной мобильности в элитах, требуют радикальных перемен. В третьих, к революции призывают политические мерзавцы, подонки, мечтающие наловить рыбки в мутной воде. Первый и вторые готовы стать искрами, из которых разгорится пламя. Но проблема в том, что нагреет руки от этого пламени именно третья категория.
Революцию делает активное, азартное и агрессивное меньшинство. Это непреложный факт. А большинство потом загоняется на аркане в `счастливое будущее`. Большинство это никто не будет спрашивать - хочет ли оно идти на аркане и хочет ли оно именно в `прекрасное далеко`. Большинство вполне устраивает стабильность. Даже если `не все спокойно в королевстве Датском`, большинство лучше будет терпеть некоторые неудобства, чем поставит на карту все - и свое благополучие, и благополучие своих родных, и благополучие всей страны. Революционеры же всегда готовы рискнуть. Рискнуть, чтобы одним махом выиграть или проиграться до порток. К счастью, чаще всего происходит второе.
Любое развитие страны возможно только при условиях стабильности. Не надо приводить в пример Петра Великого - при нем истинного развития России не было: несколько отраслей рывком достигли значительных показателей за счет снижения показателей в других отраслях. Развитие же началось при его преемниках, которые, при всей своей крысиной грызне в Петербурге, дали стране 75 лет стабильного развития (до Александра I). То же самое мы видим и при Сталине - развитие началось только после завершения революционных преобразований на селе и в городе. То же самое было и во времена Великой Французской революции.
Никакие революционные изменения не помогут сейчас России. Да и в чем должна заключаться эта помощь? Что именно собираются менять современные революционеры? Я лично не знаю, что именно им хочется поменять, кроме расстановки кресел под новые задницы и развески табличек с новыми фамилиями на дверях Белого Дома и Кремля.
Но сил, которые могут выступить `застрельщиками` революции, к счастью, сейчас нет. Причины следующие.
Оппозиция слаба. Широко анонсированные и разрекламированные акции протеста 10-12 февраля в очередной раз подтвердили это. Возьмем Москву. Жиденькая акция протеста `Молодежного яблока, КПРФ и еще 20 организаций` продемонстрировала убожество оппозиции, хотя и стала главной темой в субботних и воскресных новостях. Причем, на мой взгляд, она стала неоправданно главной. Во многом это упрек нашей журналистике.
Журналистская среда, развращенная интернетом и форумами, видит лишь то, что происходит в сети. Это серьезная проблема, названная Лошаком в интервью Кремль.Орг `пластмассовая журналистика`, и развитая в статье в `Известиях`. Именно пластмассовая журналистика создает неверный информационный фон и неверное восприятие реальности. Причем, здесь отличаются как либеральные `Новая газета`, `Независимая газета`, `Эхо Москвы` и Рен-ТВ, так и вполне себе государственные ОРТ и РТР.
Они занимаются глупой раскруткой глупых оппозиционеров. А из-за природной лени, хватают под руку тех оппозиционеров, которые им ближе. Ближе же оказываются приятели и знакомые из интернет-тусовки. Некоторые активные, партийные пользователи небезызвестного livejournal.com (в основном прыщавые подростки), которые, пожалуй, ходят на митинги только для того, чтобы потом написать об этом в своем Живом Журнале, публикуют фотографии с акций протеста, гордятся собой и своими друзьями, чувствуют некую `сопричастность` к духу Майдана Незалежности, повеявшему в России. Им кажется, что они творят историю. Иногда их даже снимает Рен-ТВ так как они единственные, кто имитируют оппозиционность, которую можно положить в кадр (то есть, только они картинку делают - если быть проще). И эти молоденькие оппозиционеры, в упоении самолюбованием, не понимают того, что своими акциями демонстрируют провал оппозиции в целом.
Задумаемся: сколько членов у Яблока? Сколько у КПРФ? Известно, что яблочников еще год назад было более 80 тысяч человек. Коммунистов, по их же собственным заверениям - 550 тысяч. И на прошедших выходных, умело играя и пиарясь на недовольстве `бабушек`, коммунисты вместе с яблочниками и примкнувшими к ним рогозинцами и глазьевцами смогли вывести на улицы всего 250 тысяч человек! То есть, как минимум вдвое меньше, чем численность их собственных партий. А в Москве, в которой `членов` - то должно быть побольше, чем в других городах, вообще вышло всего 5-7 тысяч.
В данном случае важен тот факт, что устраивалась не маевка, не шествие в красный день календаря на 7 ноября, а серьезная политическая акция протеста, имевшая под собой базис в виде некоторого недовольства части городских пенсионеров проводимой реформой. И результат - всего 250 тысяч митингующих. В день 7 ноября, по подсчетам милиции, праздновать на улицы вышло 300 тысяч человек. То есть, праздник праздновать вышло на 50 тысяч человек больше, чем отстаивать свои якобы угнетенные права. Я сознательно не говорю здесь о том, что среди 250 тысяч больше половины была согнана `Единой Россией`. Я не пишу о том, что это было идиотское решение, столь же идиотски выполненное. Если бы не было глупых креативщиков у `медведей`, на улицах оказалось бы даже не 250, а всего лишь 75 или 100 тысяч человек. Я приплюсовываю единоросских манифестантов `за` к тем, кто митинговал `против`. Это, по моему, справедливо, ибо улица-то у них - одна, равно как и картинка по телевизору в прайм-тайм.
Для оппозиционеров - это пощечина. `Страшно далеки они от народа`, и главная проблема в безыдейности оппозиции. У оппозиции нет флага, нет лозунга, нет лидера. Нельзя махать старыми флажками, от которых народ тошнит. Нельзя зажечь толпу без харизматика. Нельзя кричать лозунги `Мы против`. Заметьте - оппозиция строит все свои действия на отрицании. Но идеология отрицания никогда не может стать массовой. Лозунг `нет Путину` не будет никогда лозунгом массовой оппозиции. Лозунгом массового движения может стать только `да...` и дальше что угодно - хоть `грабь награбленное`. Главное - идея должна быть позитивной.
В том же и проблема лидерства. Когда мы видим плакаты `Нет Путину`, мы в очередной раз убеждаемся, что в нашей стране есть только один лидер - и этот лидер - Путин. Младородинцы, яблочники, коммунисты - почему у вас на знаменах не написано `Ура Зюганову!` - `Явлинского в президенты!`, `Рогозин - новый премьер-министр!`. Понятно, что вопрос риторический. Даже самим оппозиционерам смешно представить такие плакаты, да и народ подобного бреда просто не поймет.
Исходя из этих посылок, я рассматриваю сложившуюся в начале года ситуацию с монетизацией как не представляющую революционной опасности. Оппозиция не сумела ухватить протестующее население и оседлать его.
Нет смысла говорить о разрозненности оппозиции, о шатаниях, метаниях, болезненных амбициях болезненных лидеров типа Явлинского, Немцова, Хакамады и Зюганова. Они сами свою власть в партиях не отдадут, объединяться, если с кем и будут, то с громадной фигой за пазухой. Да и бренды их, что очевидно даже далекому от политики человеку, стали уже совсем непривлекательными.
Соответственно, на лидерство в стане оппозиции в настоящее время может претендовать только новая сила и новое движение. Сейчас идет активная раскрутка НБП в качестве такой вот `свежей струи`. Однако, подозреваю, что эта затея, возможно кем-то проплаченная (причем, наверняка не самими нацболами), провалится. НБП это не партия. Ее главный конек - не массовость, а точечность. Точечность, которая заставляет вздрагивать журналистов, а прокурора брызгать слюной. Точечность, которая обходится им в 5 лет тюрьмы вместо 15 суток за хулиганку. Но точечность, которая так же негативна, как и все другие действия оппозиции. У НБП также нет позитивной идеи, достаточно хотя бы посмотреть на их программу действий.
На лидерство в оппозиции может претендовать сейчас только националистическое российское движение. Удивительный для многих успех `Родины` на думских выборах, на самом деле ничем удивительным не является. Пиарщики `Родины` умело сыграли на чувстве национализма и околокремлевские марионетки оказались в Думе. Туш, барабаны и грызня за место под солнцем сопровождало их переезд в здание на Охотном Ряду. Через год после этого мне становится очевидно - `Родина` второй раз сыграть не сможет. Но поле `Родины` свободно. На этом поле рано или поздно появится организация, которая будет не устраивать перформансы, а реально работать. В первую очередь, через профсоюзы, через сельское население, через контроль над правоохранительными органами, через борьбу с бюрократией. То есть, это будет своего рода касса взаимопомощи для россиян. Подчеркиваю, для россиян, а не только для русских, потому что узко-русский национализм, в моем понимании, перспектив не имеет. Пока же такой организации или такого движения нет, оппозиция наша будет пребывать в нокауте и, подбирая сопли, жаловаться Западу, что `власть ее забижает`.
Естественно, власть `забижает` оппозицию. На то она и власть. Власть не должна ковать для себя самой оковы, иначе это был бы нонсенс. Как-то в 1987-1991 годах власть проявила благодушие. Чем это кончилось? Революцией. Зачем властям сейчас наступать на те же грабли?
Но представим себе, что революция, даже в том убогом понимании, которое есть у нынешних оппозиционеров (взять и поделить кресла и таблички), произошла. Что ждет страну в этом случае?
Во-первых, кровь. Нет, я не ожидаю массовых расстрелов `лояльных` прежним властям, хотя кого-нибудь к стенке все же поставят. Наша `оппозиция`, дорвавшись до власти, ведь будет вертеть хвостиком перед Западом. А там российских Пол-Потов быстро поставят на место. Но после революции всегда начинается `большой передел` и касается он, естественно, собственности. А наши новые собственники еще не отошли от времен бандитского капитализма, и, как только, почувствуют угрозу для себя, будут сопротивляться отчаянно. Я ведь говорю даже не об олигархах. Директор заводика может устроить кошмар на улицах родного города похлеще всяких пиар-акций в защиту НТВ. Кстати, мы это видели недавно в Карачаево-Черкессии. Так вот, такая Черкессия может произойти в каждом городе. И тогда наступит всеобщий карачун.
Во-вторых, обнищание. К власти ведь придут, как я говорил в начале, не пламенные революционеры, горящие желанием сделать для страны что-нибудь хорошее. Нет, такие будут трясти козлиными бородками на площадях. А власть получат мерзавцы и подонки, которые будут стремиться набить карманы. И всегда за счет народа. Так что ожидать того, что в России сразу начнется экономический бум - глупо. В той же Украине цены уже подскочили, а рост экономики приказал долго жить. Естественно, новые революционеры выпросят кредиты под безумные проценты. Кредиты эти промотают, экономику не поднимут. В общем, все как всегда.
История учит тому, что ничему не учит, однако в нашем случае, думается, эта поговорка все же неверна. В российском обществе сложился очевидный консенсус относительно революции и выразить его можно одной фразой: `революцию геть`. Слишком сильна историческая память XX века. Кровь, пролитая большевиками, голодное время ельцинской либерализации, отбили у народа охоту к революционным переменам. Как бы ни было гнилостно болото нынешней стабильности, неопределенность революции все же вызывает куда большее отвращение.
Оппозиционеры этого не понимают. Пока. И журналисты и эксперты, педалирующие тему `оранжевой революции в России`, тоже этого пока не ощущают. Но рано или поздно глаза раскроются. И, честно говоря, тех, кто окажется на пепелище своих разбившихся мечтаний о революции, мне будет совершенно не жаль.
17.02.2005
www.apn.ru
Док. 223688
Опублик.: 18.02.05
Число обращений: 714
Данилин Павел Викторович
|
