Петр Шелищ: Российские суды смогут привлекать к ответственности зарубежные компанииНазад
Петр Шелищ: Российские суды смогут привлекать к ответственности зарубежные компании
В ближайшее время Госдума намерена рассмотреть законопроект `О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности`, по которому российские суды смогут рассматривать иски против иностранных компаний. В настоящее время Россия в рамках своей юрисдикции лишена подобной возможности. Как пояснил во вторник в интервью парламентскому корреспонденту Страны.Ru Елене Земсковой разработчик документа депутат Петр Шелищ (`Единая Россия`), внесенный законопроект устранит существующую неопределенность и уравняет в правах российские и зарубежные компании.
`В настоящее время большинство государств пользуются ограниченным судебным иммунитетом, который распространяется на три вопроса: возможность принятия обеспечительных мер, возможность возбуждения судебного иска и исполнение судебных решений. Россия составляет исключение, мы до сих пор придерживаемся абсолютного иммунитета. Это не дает возможности российским компаниям преследовать зарубежные юридические лица по сделкам. Напротив, принятие этого закона позволит нам вводить симметричные меры в тех случаях, когда более жесткие нормы защищают зарубежное государство`, - пояснил он.
Депутат рассказал, что работа над этим законопроектом уже давно ведется Центром частного права при президенте РФ. В начале декабря прошлого года он был внесен на рассмотрение Думы самим г-ном Шелищем, а 10 января тот же самый документ предложило правительство. `Документ очень долго пылился в правительстве, хотя Гражданский кодекс предусматривает принятие такого закона`, - сказал депутат. В ближайшее время документ будет рассмотрен на заседании комитета Госдумы по собственности. В его утверждении депутатами г-н Шелищ также не сомневается.
В справочном материале к проекту закона говорится, что российское право унаследовало подход Советского Союза и отказалось от судебного иммунитета в отношении сделок, заключенных с зарубежными компаниями. На практике это привело к росту исков, предъявляемых к России и ее органам в иностранных судах, причем, согласия нашей страны на участие в разбирательстве никто не спрашивал. `Мы всегда оказывались в роли ответчика, но никогда - в роли предъявителя иска`, - поясняет депутат. Среди примеров громких дел можно упомянуть процессы по царским долгам, дело Валленберга и историю со швейцарской фирмой Noga.
По мнению г-на Шелища, российское законодательство, основанное на концепции абсолютного иммунитета иностранного государства, нуждается в изменении. Депутат рассказал, что внесенный им законопроект `базируется на концепции ограниченного юрисдикционного иммунитета иностранного государства и его собственности и направлен на более эффективную защиту интересов российских физических и юридических лиц, вступающих в отношения с иностранных государством`.
Так, согласно законопроекту предлагается установить, что другое государство не сможет воспользоваться в России судебным иммунитетом по спорам, возникшим при осуществлении этим государством предпринимательской деятельности, при определении его прав на недвижимое имущество, находящееся на территории нашей страны, а также при возмещении этим государством вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу российских граждан. Эта же норма распространяется на спорные случаи в связи с участием другого государства в коммерческих и некоммерческих организациях, действующих на территории России, при установлении прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также по спорам, возникшим из трудового договора между иностранным государством и работником.
