Выборы имеют громадное значение для Украины. Это, в первую очередь, выбор. Но не выбор между пророссийской или проамериканкой линией, не между хорошим или плохим, а выбор между оппозицией и властью.
Если победит Ющенко, это будет второй случай в истории Украины, когда к власти приходит не действующий президент и не назначенный им человек. Фактически это означает, что в стране закрепляется нормальный демократический механизм ротации власти. Еще несколько таких выборов, и они станут нормой, как, например, это произошло в странах Балтии. И никто уже не воспринимает выборы, как нечто экстраординарное, они стали обычным явлением. Если такой механизм закрепится, Украина вступает в ряд реально демократических государств. И напрямую с ее внешнеполитической ориентацией это не связано.
Обратите внимание, в Молдавии сейчас у власти коммунисты. Они пришли к власти вполне нормальным путем. Мне кажется, что с приходом коммунистов, Молдавия стала окончательно демократической страной. Сегодня любая партия, используя те же инструменты, имеет шанс получить власть. То есть Молдавия создала политический механизм, совместимый с западными демократиями. Поэтому вопрос о приеме ее в ЕС сложный, но в некотором роде технический. Точно также и Украина может стать совместимым с ЕС организмом.
Украинская политическая жизнь принципиально отличается от российской. Украина никогда не была имперской, здесь относительно слабое национальное самосознание, ориентирующееся на иные, нероссийские модели. Наши модели имперские и авторитарные - Петр I, Сталин, Столыпин и т.п. На Украине - казачество, освободительные движения, Рада. Украина - страна объективно более плюралистичная чем Россия. Россия - однородна, здесь нет культурных различий между Владивостоком и Калининградом, поэтому мы атомизированы. Украина же - страна регионализма. Здесь тоже есть опасные моменты, но с другой стороны это мешает установлению жесткой вертикали власти. В Украине есть Одесса и Львов, Донецк - все это разные миры. На Украине два языка, четыре Церкви, претендующих на национальный статус. На Украине есть регионы со своими предпочтениями - как в США есть регионы, голосующие за демократов или за республиканцев, а есть колеблющиеся, которые во многом и определяют исход выборов. Представить себе ситуацию, чтобы Донецк и Львов голосовали одинаково - невозможно, идет борьба за промежуточную зону. В результате Киев оказывается то в выигрыше, то в побежденных. Все это создает огромный внутренний плюрализм.
Еще одним важным отличием украинской политической жизни является наличие соцпартии - аналога в России нет. И коммунисты на Украине несколько иные. У нас же в силу особенностей российской истории - они и коммунисты, и русские националисты. На Украине этого в принципе быть не может. Это дает возможность каких-то блоков и т.д.
Что касается взаимоотношений Украины с Россией, то кто бы ни пришел в ближайшее время к власти ничего особенно не изменится. Если президентом станет Ющенко, то его первый визит будет в Кремль для налаживания отношений. Если же президентом станет нынешний премьер Янукович, то его первой задачей будет установление отношений с Западом. Это совершенно закономерное явление. Таким образом, логика предвыборной агитации и послевыборных действий будет прямо противоположная у обоих. Вспомните Кучму, который пришел как `проснгшный` политик, политик интеграции с Россией, политик русского языка. За него голосовал Восток, а через год - уже Запад. Кравчук также пришел как восточный политик, через некоторое время за него голосуют западники. Происходит естественная переориентация, `озападнивание` украинских политиков. Складывается ощущение определенного ритма.
04.10.2004
Дмитрий ФУРМАН, главный специалист Института Европы РАН
