Константин ЗАТУЛИН: Мы должны бороться за УкраинуНазад
Константин ЗАТУЛИН: Мы должны бороться за Украину
Я оцениваю сегодняшнюю политику России в отношении Украины и Абхазии как вынужденную оборону, лучшим средством для которой является наступление. Вынужденной эта оборона стала в связи с тем, что с 1991 году на всем постсоветском пространстве идет наступление на те позиции, которые прежде занимала Москва. Нас пытаются лишить геополитических преимуществ, обойтись без учета наших интересов.
Этот процесс зашел уже далеко, и мы видим сейчас на Украине его результаты. Киев - мать городов русских - голосует за Виктора Ющенко - очевидного ставленника Западной Украины, если не Запада вообще. Еще в 1994 году Киев голосовал за Кучму против Кравчука, который тогда выглядел ставленником Запада. За это время российские позиции в Киеве оказались утрачены.
Можно найти и другие примеры того, как над нашими интересами нависает угроза. Поэтому, Кремлю приходится часто бросаться в бой и делать это достаточно откровенно, что было бы не нужно, если бы вопрос не был столь острым и важным с точки зрения дальнейших перспектив.
Для нас спокойствие и отсутствие раскола в Абхазии в конечном счете важнее, чем победа того или иного кандидата. В результате последних событий в республике, она оказалась практически расколота. Этим легко могут воспользоваться противоборствующие силы, которые заинтересованы в том, чтобы Абхазия вернулась в Грузию. Ни та, ни другая сторона конфликта в республике не имеют такого плана, но сама нестабильность в республике создает соблазн для Грузии предпринять какие-то действия в отношении Абхазии. Здесь кризис вызван внутренними, а не внешними причинами, но эти причины могут привести к очень серьезному ухудшению ситуации в регионе в целом.
Что касается Украины, то там конечно решается более масштабный и судьбоносный вопрос. Совершенно правы те западные аналитики, которые призывают бороться за Украину, исходя при этом из необходимости противостоять российской угрозе. Об этом совершенно откровенно заявляют наиболее дальновидные американские политологи. Собственно, этим и объясняется острота всего происходящего.
Сегодня на Украине произошло разделение по линии Восток-Запад. Такое разделение негласно и неявно существовало в обыденной жизни Украины на протяжении всех этих лет. Выборы просто обнажили этот факт для всего мира.
Политику российского руководства в Абхазии и в еще большей степени на Украине можно упрекнуть в том, что представители Москвы чересчур привыкли иметь дело только с высшим эшелоном власти. Они считают, что вопросы решенные на высшем уровне, можно считать закрытыми. Запад демонстрирует совсем другой стиль работы: он работает как с политической элитой, так и с улицей и работает более точечно. Сейчас мы пожинаем плоды того, что в течение долгого времени совершенно игнорировали работу с массовыми движениями, политическими партиями на Украине и были сосредоточены на встречах двух президентов.
Я всегда был уверен, что Кучма обязательно начнет метаться справа налево. Так и произошло. Доверять ему в такой степени конечно же было неразумно. Самое главное, мы потратили время на то, чтобы его убедить. Между тем, это время нужно было тратить на собственную прямую работу на Украине с политической элитой, общественными движениями и массами людей этой страны.
Путин был совершенно прав в том, что решил бороться за Украину. То, что Ющенко не избран президентом подавляющим большинством населения страны - это во многом следствие активной политики Путина.
Если мы хотим вести реальную работу с политическим классом Украины, а не просто развлекать президента этой страны совместной охотой, нужно убрать оттуда посла Черномырдина и подобных ему вчерашних людей. Нужно дать карт-бланш работе российских общественных сил с украинскими, а не сводить все к политтехнологу Павловскому.
В нынешней ситуации для России было бы самоубийственно демонстрировать, что она как-то лавирует между кандидатами в президенты Украины. Уж лучше проиграть вместе с Януковичем, чем демонстрировать крайнюю изменчивость своей политики и неумение добиваться результата.
26.11.2004
Константин ЗАТУЛИН,
член Комитета ГД по делам СНГ, директор Института стран СНГ
