Как учили в школе? Первый абзац - либо цитата из генсека, либо из постановления последнего партсъезда.

Итак, в своем послании Федеральному собранию президент упрекнул гражданские организации в том, что они получают деньги либо с Запада, либо от сомнительных коммерческих структур внутри страны. Он был прав, не согласна только с адресатом упрека. Упрек должен был быть адресован всему российскому обществу. Особенно той его части, которая поднакопила худо-бедно не только на машину, квартиру и отпуск. Действительно, если эти самые правозащитники, экологи и солдатские матери обществу нужны, то почему общество не демонстрирует свою заинтересованность в самой простой и адекватной форме - беря эти гражданские организации на свое содержание. Запад только этого и ждет. Во всех похожих случаях он дожидается появления собственных домашних источников финансирования и сворачивает свою активность. А если происходит иначе, то есть как у нас, то власть, само собой, делает правильный вывод: в государстве все ОК, марафет немножко наведем - и порядок. А если кто и хочет что-то поменять и улучшить, а народу это ни к чему, поскольку он безмолвствует, то и все эти новшества ни к чему.

У нас и здесь собственный путь. На строительство церквей, государственных резиденций и другие случаи, когда порекомендует начальство в нетерпящей возражений форме - куда и сколько, - пожалуйста. А если государство молчит, а хуже того, на чужом примере показывает, что туда соваться не стоит - там и остаются только американцы со швейцарцами. Кто-то из соотечественников все-таки помощью гражданским организациям занимается. Таких очень мало, кое у кого возникли уже серьезные проблемы. И все чаще и чаще желающие помочь говорят: налом подкину. Они все ж правильное дело делают - вот, например, адвокатов нанимают жертвам произвола милиционеров. Ведь есть же такая проблема, и сталкиваются с ней и бедные, и богатые. Налом, минуя бухгалтерию и возможные налоги, - это прежде всего значит инкогнито. Не столько из скромности, сколько из страха перед властью.
А налом уже не нужно. И не только потому, что в стране развитые банковская и налоговая системы, а наличные - опасная штука. А еще и потому, что власти надо показать: эти правозащитники нам, гражданам нашей страны, нужны. Потому что если кто-то возвышает свой голос против произвола власти и при этом находится на содержании у 140 различных компаний и ряда частных лиц, то это совсем другая слышимость, как если бы он получал деньги от заокеанских партнеров по борьбе с международным терроризмом.

Еще потенциальные благодетели любят опасаться, что либо уворуют, либо, в лучшем случае, потратят впустую, на никому не нужные идеи. Однако это давно не так. Научились работать. Во-первых, если работали на западных грантах, то там точно не уворуешь, а пока научишься отчитываться по форме - поседеешь. А главное, поняли, что именно нужно. Причем не москвичам - простите любимые соседи, а людям из глубинки, жадным до знаний и чужого опыта.
Тех, кто помогает, должно стать много. Денег-то в стране немало. Это у государства хватает только на оборону.

10.12.2004
1998-2004 ИД `МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ`http://nvolgatrade.ru/

Док. 215753
Опублик.: 16.12.04
Число обращений: 779