|
|
Елена Драпеко: Счастлив человек, когда он реализуется
Назад
|
Елена Драпеко: Счастлив человек, когда он реализуется
|
Интервью депутата Госдумы Елены Драпеко корреспонеднту `Парламентской газеты`
- Елена Григорьевна, как в целом вы оцениваете состояние культуры и морали нашего общества сегодня?
- Здесь есть два аспекта. Официальный и тот, который реально существует в обществе. Они не всегда совпадают.
- Все-таки рост тиража порнографической продукции прежде всего зависит от роста ее потребления...
- За последние 15 лет произошла резкая смена ориентиров в культуре. Если 15-20 лет назад в обществе ценились образование, культура, существовали некие модели поведения, которым принято было подражать (они пропагандировались в литературе, кинематографом и СМИ), то в последние годы сформировались другие ориентиры, под которые `подстраиваются` новые поколения. Кто является сегодня основным потребителем той продукции, о которой мы с вами говорим?
- С моей точки зрения, это в первую очередь люди, не реализовавшие себя в жизни, и подростки, конечно...
- Безусловно. И все только потому, что сменилась модель поведения. У нашего поколения были другие ценности. Мы хотели быть похожими на определенных героев. Например, на героев-интеллигентов из фильма `Девять дней одного года`. А как эмоционально, до хрипоты, спорили между собой физики и лирики о том, что все-таки первично и каков смысл жизни.
Сегодня же и кинематографом, и СМИ пропагандируется психология индивидуализма, удовлетворения собственных потребностей. Воспитание человека-потребителя, создание потребительского общества - модель западная. Но хороша ли она для нас?
- Странно, ведь в то время, о котором вы говорите, было меньше возможностей реализовать себя в личностном плане, да и информация в массы поступала `одноплановая`. Что же получается: чем больше выбор, тем меньше у человека желания выразиться социально?
- Я считаю, что обязательно нужно информировать людей о том, как они могут разнообразить свою жизнь, сделать ее ярче, получить больше удовольствия. Но человек все-таки социальное существо, и я полагаю, что социальные потребности должны быть на первом месте. Только тогда он будет счастлив.
Моя теория счастья такова: человек счастлив, когда он реализуется. Реализуется социально: муж, отец, гражданин, налогоплательщик, член общества, сотрудник. И чем выше планка, тем счастливее человек, когда он достигает этой планки. Как альпинист, который лезет на гору: чем выше гора, тем большее счастье ее покорить. То же самое происходит с личностью: счастье тем больше, чем больше человек тратит усилий на его достижение.
В скандинавских странах высок процент самоубийств, хотя у них нет таких социальных проблем или материальных трудностей, как в сегодняшней России. В чем дело? Они не удовлетворены, потому что человеку просто-напросто нужно больше, чем сытость, тепло. Если цель человеческой жизни только это, то дальше он как личность не развивается, не растет. Человек совершенствуется только вместе с делом, которое делает.
Я считаю, что общество было счастливее, когда мы жили беднее, но цели, которые мы ставили, были выше. Достижение общего блага приносит гораздо больше счастья, чем достижение своего личного благополучия.
- Раз уж мы заговорили про блага... Эротическая продукция - одно из предлагаемых благ...
- На самом деле в том, что существует эротическая продукция, и в том, что она распространяется, нет ничего плохого. Искусство любви - великая часть жизни человечества. Существует целая эротическая культура еще с древних времен. Но эротика и порнография - разные вещи. Эротика - это прелюдия к любви, то, что поднимает секс над обыденностью. То, что совершенствует личность, душу. Человек становится прекрасен, когда он влюблен. А если он просто удовлетворяет свои физиологические потребности, то это не делает его счастливым. Мало того, это может сделать его циничным. Если это так легко и доступно и не требует никаких душевных вложений, то это ничего и не стоит.
- Когда мы выяснили рамки допустимого, в чем, по-вашему, заключается адекватное правовое регулирование проблемы стихийного распространения именно порнографической продукции?
- В первую очередь должен быть принят закон о регулировании продукции сексуального характера, в котором ученые, медики, психологи, деятели искусства должны сформулировать понятия эротики и порнографии.
Такие определения есть. Они существуют в международно-правовой практике, международных конвенциях и договорах. Нет их сегодня только в российском законодательстве. Эта сфера у нас вообще не урегулирована. Поэтому зарабатывающие на порнопродукции дельцы очень вольготно чувствуют себя именно в России. Мы ведь не можем привлечь их к уголовной ответственности, а можем упрекнуть только в том, что они показывают фильмы, не имея прокатного удостоверения. Если же его удается добыть, пожалуйста, торгуй на всех углах.
- Неужели вообще власти не могут регулировать ситуацию?
- Исполнительная власть пытается влиять на этот процесс, но это больше территориальное регулирование, не имеющее законодательной базы. Губернатор, например, не имея правовой основы, просто говорит: `Здесь можно, а здесь нельзя`. И в случае возникновения конфликта между исполнительной властью и реализатором этой продукции суд не может встать на сторону исполнительной власти, потому что закона-то нет! Нигде не написано, что это запрещено.
- Хотелось бы упомянуть о наделавшем много шума четырехсерийном фильме уже упоминавшейся `SP-студии` `Белые ночи Петербурга`. Порно на фоне великих памятников архитектуры и искусства... Как это в Северной Пальмире смогло пройти в прокат?
- Да, ряд фильмов такого характера каким-то образом получил прокатное удостоверение. Есть официальный ответ Министерства культуры, которое несет ответственность за их выдачу. В частности, в нем говорится, что копия, которая была им предъявлена, не содержала сцен порнографического характера. Значит, произошла подмена копий. То есть в продажу пошло не то, что было показано комиссии.
Фирма вставила сцены, которых не было в первоначальном варианте фильма, а это уже предмет судебного иска, дело прокуратуры и милиции. Но трагедия в том, что прокуратура может возбудить дело только по факту распространения нелицензионных копий. То есть неважно, что было вставлено. Важно, что продается не то, что заявлено. И речь идет не о порнографии, а лишь о подмене.
- А что сейчас с федеральным законом, разработанным вашим комитетом?
- Да, он есть, принят Госдумой, одобрен Советом Федерации. В свое время на него было наложено вето Президента. Правовое управление главы государства предъявило ряд претензий к этому закону. С весны 1999 года работала согласительная комиссия, которая выполнила все просьбы президентской стороны.
Убеждена - закон необходимо срочно принимать. Даже если он будет в чем-то несовершенным. Но уже будет создано правовое поле.
- Поскольку наше интервью по сути посвящено одной из нравственных проблем общества, не могу не спросить: какие герои, по-вашему, нужны сегодняшнему обществу?
- Как ни странно, люди сегодня тянутся к социальному герою. Почему сейчас так востребованы старые фильмы? Потому что там есть герои, которые работают на благо общества. Более того, там есть коллективистская психология. Не один против всех, а герой, который всегда с командой.
Некоторые из наших новых фильмов тоже поднимают эти проблемы. Например, губернатор - герой фильма `Любить по-русски`. Он бьется со своими друзьями против бандитов. И это вселяет надежду и веру в победу добра над злом. Людям нужна надежда. Им нужно вернуть веру. В то, что не надо бояться всех и каждого, что среди людей много честных, порядочных, неподкупных. И что именно эти люди, честные и неподкупные, будут формировать политический и экономический климат в России. Только тогда общество начнет выздоравливать.
`Парламентская газета` 27.02.2003http://nvolgatrade.ru/
Док. 213797
Опублик.: 04.11.04
Число обращений: 499
Драпеко Елена Григорьевна
|
|
|
|
|
