Владимир ГРАЧЕВ: Страшнее ядерных отходов обыкновенный самогонНазад
Владимир ГРАЧЕВ: Страшнее ядерных отходов обыкновенный самогон
Вчера Госдума приняла во втором чтении поправки к Закону `Об охране окружающей среды`, разрешающие ввоз в Россию отработанного ядерного топлива. В обществе у этого закона много и сторонников, и противников. Кто же прав? Вот мнение председателя Комитета Государственной Думы по экологии, члена-корреспондента РАН Владимира ГРАЧЕВА
- Я более сорока лет работаю в атомной промышленности и уверен в ее безопасности. То, что случилось в Чернобыле и Челябинске, не уничтожило этой уверенности. В любом случае уровень риска при обращении с радиоактивными веществами на два-три порядка меньше, чем при хождении по улице, в 10 тысяч раз меньше, чем в рентгеновском кабинете.
Россия получит 20 миллиардов долларов на хранение и переработку отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Где гарантия, что они будут потрачены именно на эти цели?
- Первая гарантия в том, что в нашей стране сейчас наводится порядок. Приходят к власти люди, которые не зависят ни от каких финансовых групп. Вот, скажем, новый руководитель Минатома Александр Румянцев... Это люди, которые смогут обеспечить порядок и в атомной энергетике.
Вторая гарантия - жесткий парламентский контроль.
Третья гарантия - поправки, которые были приняты во втором чтении закона. А именно - ввоз разрешается только при жестких условиях: не увеличение, а снижение общего радиационного риска; экологическая экспертиза; нераспространение ядерного оружия, ну и так далее.
Более того, в поправках сказано, что 75 процентов денег, оставшихся после работы с топливом, будут направляться на экологические программы, а 25 процентов получат те субъекты Федерации, в которые оно ввозится.
И вот вам четвертая гарантия - парадоксальная: население города Железногорска, куда будет ввозиться топливо, и всего Красноярского края - голосует за ввоз. Жители этого региона, наоборот, выразили недовольство тем, что было отложено решение вопроса. Тогда в городе чуть ли не до волнений дошло. Ведь и специалисты, и рабочие там знают, что это безопасно, что деньги пойдут на развитие города и края, в каждую семью.
А почему, на ваш взгляд, белгородская Дума выступила против закона?
- Это для нас загадка, ведь через Белгородскую область даже провозить топливо не будут, никакого отношения к ней не будет иметь этот ввоз. Более того, некоторые регионы получат дополнительное финансирование, хотя там не будут ни провозить, ни хранить топливо. Это регионы, которые загрязнены: Брянская и Челябинская области. За счет этих средств мы постепенно увезем и двести тысяч бочек с радиоактивными отходами Курчатовского института из Москвы.
А `зеленые` рисуют противоположный сценарий: мол, самая большая опасность возникнет, когда мы ввезем ОЯТ из-за границы.
- Я вам секрет сейчас выдам: в ближайшие год-два никакого ввоза вообще не будет. Будет только подготовка к нему. Но уже сам факт, что мы разрешаем этот ввоз, позволит нам, наоборот, вывозить топливо! Раньше, когда мы пытались выйти на мировой рынок, у нас спрашивали: `А вы у нас заберете обратно?` Мы не были уверены, потому что ввоз у нас был запрещен. Но сейчас, приняв Закон о ввозе, мы можем говорить: `Купите у нас топливо - мы потом его заберем`. То есть, благодаря Закону о ввозе, к нам пойдет прибыль и от продажи топлива.
И все же ввоз, согласитесь, усилит техногенные риски.
- Ученые рассчитывают различные риски, сопровождающие человека в его повседневной жизни и профессиональной деятельности. Вероятность смерти на уровне десять в минус пятой степени (10 летальных случаев на миллион жителей) характеризует риски, которые считают малыми. Но в России загрязнение питьевой воды создает риски, которые в десять раз превышают этот уровень, а загрязнение воздуха - в сто раз...
То есть грязный воздух убивает столько же людей, сколько их погибает от несчастных случаев - около одной десятой процента всего населения. Вы знаете, что у нас погибают в военных конфликтах 7 тысяч человек в год, от некачественного алкоголя - 36 тысяч, и так далее. Болезни создают очень значительные риски - десять в минус второй степени. Все это в значительной степени выше, чем радиационная опасность: по самым высоким оценкам, она создает риски десять в минус четвертой степени, а в атомной отрасли - еще на три порядка меньше. Если прибегнуть к кощунственному сравнению, то получится, что радиация уносит 22 человеческие жизни в год.
...Я просто объяснил вам свою позицию. Мне проще всего было упереться и выступать против ввоза ОЯТ - и я стал бы народным `героем` и мог баллотироваться в президенты вместо Жириновского.
Но, как ученый, я понимаю безопасность и важность ввоза. Поэтому я его поддерживаю.
