Секретарь политсовета `Отечества` Александр Владиславлев считает, что с объединением спешить не стоитНазад
Секретарь политсовета `Отечества` Александр Владиславлев считает, что с объединением спешить не стоит
Еще после парламентских выборов стало ясно, насколько близко примыкают друг к другу позиции `Отечества` и `Единства`, составляющие, по сути, левое и правое `крылья` политического центра. И хотя решение лидеров двух организаций Юрия Лужкова и Сергея Шойгу о слиянии не стало сюрпризом, все же оно вызвало весьма противоречивые отклики. Эксперты сомневались в том, что двум влиятельным политическим объединениям удастся преодолеть собственные амбиции и прийти к разумному компромиссу, создав единую партию. На какое-то время оказались позабыты обещания Юрия Лужкова о том, что `Отечество` сразу же после принятия Закона `О политических партиях` преобразуется в партию. Под вопросом оказалась и дальнейшая карьера Лужкова как федерального политика (должность председателя Координационного совета двух объединений воспринималась как синекура), и политическая самостоятельность `Отечества`. Так что когда руководство партии `Единства` на днях в Саратове заявило о намерении сформировать коалиционный союз, наблюдатели восприняли это как окончательный отказ от объединения вообще. Сложившуюся ситуацию `НГ` прокомментировал секретарь политсовета `Отечества` Александр Владиславлев.
Александр Павлович, после заявления Сергея Шойгу о том, что `Единство` и `Отечество` не будут объединяться, а создадут коалиционную структуру, возникло мнение, что ваш союз распался. Во всяком случае, именно так можно трактовать реплику руководства `медведей` о том, что не будет `структурного слияния`?
- По-честному? Это было в бумаге, которую мы написали, предлагая начать диалог. Еще до заявления Лужкова-Шойгу, до того, как процесс только начал развиваться, мы выступили с таким предложением. Шойгу провозгласил, что создается союз `Единства` и `Отечества`, правда, употребив не слово `объединение`, а слово `слияние`. Но ведь это гораздо больше, чем объединение. Координационный совет есть, уже произошло слияние. Сейчас делаем следующий шаг на пути консолидации - создаем организацию `Союз общественных объединений`. При этом каждая из входящих в него организаций остается самостоятельной, каждая работает по своим планам. Но во имя будущего объединения создают союз, чтобы научиться понимать друг друга, работать сообща.
Скажите, а отказ руководства `Единства` от идеи самороспуска повлияет на позицию `Отечества`?
- У нас никогда не было намерения распускать `Отечество`, которое нам очень дорого. Более того, `Отечество`, как только будет принят Закон `О политических партиях`, будет преобразовано в партию. У нас планы не меняются. Мы последовательно движемся к своей цели. Во-первых, создать на базе `Отечества` серьезную современную партию парламентского типа, квалифицированную, со своей очевидной ярко выраженной идеологией, программными принципами, и одновременно стать частью серьезной политической коалиции в поддержку стабильности в России, придания динамизма экономическим рыночным реформам, обязательной реализации положения Конституции РФ о социальном государстве.
Кому - `Отечеству` или `Единству` - выгоден мягкий вариант слияния?
- Насчет того, что кому выгодно, это еще неизвестно. Мы к этому процессу относимся очень серьезно. Из войны декабря 1999 года на парламентских выборах по прошествии полутора лет создать единую партию невозможно, чудес не бывает. Да и куда спешить? В мире есть немало примеров, когда политические организации десятки лет работают вместе, но не сливаются, как ХДС-ХСС в Германии.
С одной стороны, есть малоприятный осадок от прошлого и у `Отечества`, и у `Единства`. С другой, и мы, и они поддержали Путина в качестве кандидата в президенты. Наконец, все мы несем ответственность перед народом за свой выбор, причем никто из нас, насколько я понимаю, не разочаровался в том, что делает президент. Хотя ни `Единство`, ни `Отечество` не могут быть удовлетворены динамикой преобразований, начатых президентом. Я думаю, что при реализации президентских планов они встретят сильнейшее сопротивление. И чтобы преодолеть сопротивление этим планам, нужна мощная, эффективная, грамотная политическая сила. Вот что стоит за процессом нашего объединения. Я не знаю, кто тут выигрывает, кроме России.
Скажите, а в рядах вашей организации есть противники объединения?
- Эта проблема меня абсолютно не беспокоит. Потому что, работая с людьми из руководства `Единства`, я понимаю, что это люди, желающие того же, что и мы, а с внутренними проблемами мы разберемся. Главное - это сильнейшая оппозиция извне.
Кто же вам оппонирует?
- Это те, кто боится появления мощной сильной политической партии.
То есть оппозиция вашему союзу есть даже в Кремле?
- А как же. К сожалению, живем в таких условиях. Возникнет сильная партия, и никто не рискнет обращаться с ней так, как обращаются сегодня.
Сравнивая ваши идеологические позиции, понимаешь, что с идейной точки зрения `Единство` поддерживает либеральный курс Белого дома, а `Отечество` ориентируется на умеренно левые программы. Насколько совместимы эти позиции в рамках вашего союза?
- Было бы изумительно, прекрасно для страны, для Думы, для президента если бы в результате процесса, который порожден принятием закона о партиях, сложилась бы трехпартийная политическая система. Все предпосылки для этого есть. Есть левый сектор идей и либеральный правый фланг со своей идеологией. А есть партия центра, которая отличается способностью не идеологизировать проблемы, а просто их решать. Решать проблемы надо на основе и левых, и правых ценностей: и на основе ценностей социальной справедливости, и одновременно с позиции рыночного развития экономики - вот это и есть третий путь, о котором сегодня говорят западные социал-демократы. Третий путь - определение меры между динамичным развитием рыночной экономики и ценностями социальной справедливости - это и есть высшее искусство управления государством. Вот во имя чего люди, представляющие идеологические центры обеих наших организаций, ведут серьезную дискуссию. И обе точки зрения представляют ценность для нашего объединения. Но искусство будет состоять в том, чтобы суметь соединить подходы во имя решения практических проблем. И мы найдем это решение.
И все же даже между разработчиками программы будущего объединения, Андреем Исаевым (`Отечество`) и Владиславом Резником (`Единство`), есть существенные расхождения. Как именно вы надеетесь их преодолеть?
- Господин Резник предлагает центристской партии - партии, претендующей на роль партии большинства, идеологию, базовым принципом которой является частная собственность. Я боюсь, что Резник не знает, что таких идеологий в мире больше не существует. Даже наши классики либеральной идеологии на недавнем съезде продемонстрировали устойчивую тенденцию отхода от нее. Я боюсь, что Резник просто не знает российскую Конституцию. А там записано: Россия - это социальное государство. Это значит, что смыслом, сутью нашей социально-экономической политики является баланс между динамично развивающейся рыночной экономикой и социальной справедливостью. Между прочим, именно этот баланс сегодня является сутью идеологии практически всех западных демократий.
Не может быть партия, претендующая на роль партии большинства, во-первых, антиконституционной, а во-вторых, абсолютно оторванной от российских реалий. Я боюсь, что господин Резник никогда не задумывался, каким образом он попал в Думу. Вряд ли он догадывается, что это произошло потому, что 80 процентов голосовавших за `Единство` голосовали за идеологию, которую предлагает Исаев и против которой он так агрессивно восстал.
Вы не могли бы рассказать о дальнейших действиях объединения?
- `Отечество` осенью будет проводить съезд по превращению политической организации в партию. Мы проведем региональные конференции, которые выдвинут кандидатов на съезд. Одновременно на этих конференциях мы будем обсуждать проблемы дальнейшей консолидации усилий с `Единством`, этапы начатого сотрудничества. Мы будем вести и свою внутреннюю работу с нашими членами по укреплению нашего союза, но мы никуда не спешим. Мы можем идти на выборы, как союз двух партий. Но можем идти и единой партией, если это будет необходимо.
