Киркоров хотел оскорбить всех журналистов, утверждает его адвокатНазад
Киркоров хотел оскорбить всех журналистов, утверждает его адвокат
Суд над Киркоровым завершился. Вчера утром судья Власова, заслушав прения сторон, удалилась для вынесения приговора. Независимо от того, каким будет судебное резюме, одно уже можно сказать точно: Филипп проиграл...
Все попытки адвокатов и экспертов оправдать звезду выглядели уж очень нелепо и вызывали в обществе бурный всплеск эмоций. Начать хотя бы с пресловутой лингвистической экспертизы профессора отдела экспериментальной лексикологии Института русского языка Баранова... Его научные обоснования `шутливости` высказываний Киркорова переплюнули по популярности первоисточник - выражения самого Филиппа. Некоторые даже предлагали смело обращаться с `идиомой` - `а мне по х...` - ко всем власть имущим. Благо есть теперь профессиональное мнение, что это - не оскорбление. А так - выражение `в значении `кто-либо/что-либо, не затрагивая субъекта`, в котором `адресату не приписывается никаких отрицательно оцениваемых характеристик`.
У лингвистов с филфака Ростовского госуниверситета было свое мнение. Они, например, твердо уверены, что употребленные Филиппом слова относятся к ненормативной лексике, и их использование в публичной жизни недопустимо.
В частной - на здоровье, можете с родной женой в подобном `шутливом тоне` лопотать вечера напролет. Но не на пресс-конференции, бросая фразы в отношении журналиста, исполняющего свои служебные обязанности. К тому же - женщины. Кстати, изучив выражения Киркорова, ростовские эксперты пришли к выводу, что у Филиппа отмечается стойкая неприязнь к женскому полу...
Адвокат Киркорова Коробчанский к данным ростовских лингвистов отнесся скептически: мол, они не специалисты в проведении подобных экспертиз. Зато со здравым смыслом у них все в порядке: идиому от мата отличить могут. Сам же адвокат в последнем слове во время прений по абсурдности затмил московского эксперта. Подобно болгарскому революционеру Георгию Димитрову, он решил обратить свой праведный гнев против `гонителей` - журналистов. `Во всем виноваты сами СМИ, - вещал адвокат, - зачем они прокрутили по ТВ матерные выражения Филиппа? Не было бы это показано по телевизору - не было бы публичного оскорбления. И никто бы не знал, что Киркоров выражался`. Типа, ростовские журналисты и сама Ароян - не люди, их можно `поливать` по-тихому. Главное, чтоб никто не знал. Еще журналисты виноваты в том, что довели Филиппа до ручки: `Они его постоянно обманывают, пишут про него невесть что`. И вообще, если хотите знать, слова Киркорова были обращены не против Ароян, а против всех журналистов. И если хотите, можете считать это хулиганством. `Вот и судите Филиппа за хулиганство`, - настаивал адвокат. Подобный опус только на первый взгляд можно счесть `острым приступом мазохизма`. Под сентенцией кроется глубокий смысл: по Административному кодексу за хулиганство можно осудить только в том случае, если обращение в суд поступило не позже двух месяцев с момента самого действа. То есть за подобное деяние Филипп не может нести ответственности уже начиная с 20 июля. А иск с самого начала подан только за оскорбление личности.
Уловку адвоката раскусили и попросили суд все же привлечь Киркорова за конкретное оскорбление конкретной журналистки. А вопросы `глобализации` оставить на потом - для бурных дискуссий, которые неизменно разгорятся после вынесения приговора.
Московский Комсомолец
от 12.08.2004
Любовь КОНОНОВА, Елена ГАМАЮН.http://nvolgatrade.ru/
Док. 207639 Опублик.: 12.08.04 Число обращений: 419
