|
|
Георгий Мирский: `Смысл захвата заложников в том, чтобы показать: плохо будет всем, кто помогает американцам`
Назад
|
Георгий Мирский: `Смысл захвата заложников в том, чтобы показать: плохо будет всем, кто помогает американцам`
|
Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Георгий Мирский в интервью международному обозревателю Страны.Ru Виктору Соколову заявил, что местные защитники новой власти в Ираке приходят на смену иностранным военнослужащим, которые из страха перед террористами покидают страну. По мнению эксперта, неизвестно, кто возьмет верх, и когда кончится противостояние, потому что, заменяя себя иракцами, американцы и британцы не могут убедить иракское население в том, что они передали власть новым местным властям не фиктивно.
- Георгий Ильич, в Багдаде вновь взрыв у здания правительства, опять жертвы.
- Так и должно быть, я в наших с вами беседах это уже предсказывал.
- Да, я помню. Но теперь еще казнят заложников, и вот филиппинцы выводят оттуда свой контингент. Американцы недовольны тем, что уходящие из Ирака склоняют голову перед террористами. Что будет дальше?
- Я думаю, что те, у кого слабые нервы, выведут войска, конечно. Филиппинцы уже сказали, что выведут войска скорее, чем предполагалось, хотя должны были уйти из Ирака только через месяц. А сейчас, когда повесили дамоклов меч над их человеком, власти, видимо, решили, что лучше вывести войска, чем потом их общественность на родине будет обвинять в том, что хотя бы один человек погиб неизвестно за что. Дело в том, что после публикации докладов американской комиссии, когда стало ясно, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке и его связи с `Аль-Каидой` не было, получилось, что во всей этой иракской войне достигнута только одна позитивная цель - свалили тирана Саддама Хусейна. Вот и все.
Для американского общественного мнения этот результат имеет значение, потому что американцы еще с 91 года считали Хусейна самым отъявленным мерзавцем на Ближнем Востоке и главным врагом для Запада. А на Востоке это вообще никак не звучит, потому что там привыкли к насилию, к деспотическим режимам и диктатурам. Поэтому для филиппинца, пакистанца или кого-то еще из восточных стран свержение одного диктатора не аргумент. Они считают, что это вообще смешно, и ради этого не стоило тратить силы. Если сейчас филиппинского заложника убьют, это может сильно навредить властям внутри страны, поэтому филиппинское руководство решило, что лучше увести войска.
Не знаю, как сейчас болгары поступят, потому что там ситуация иная. Болгария сейчас уже крепко связалась с Европейским Союзом, вошла в НАТО, поэтому этой стране портить отношения с Западом - с американцами, с англичанами - не с руки.
В Ираке сейчас более 30 стран имеет свои войска, но боевая ценность их совершено невелика. Поэтому даже если все они выведут войска, и останутся только американцы и англичане, никакой разницы не будет. Никакой! Когда три месяца назад в шиитской части страны началась пальба, то украинский батальон, как только загремели выстрелы, удрал оттуда моментально. Поэтому думать о том, что болгары, филиппинцы или еще кто-то будут по-настоящему воевать, смешно. Надо понимать, что им противостоят смертники - люди, готовые умирать и убивать безжалостно. Чтобы с такими людьми воевать, нужна очень сильная и мотивированная армия. Вот американцы и англичане могут, а остальные - нет.
- Но ведь США власть уже передали иракцам, и ООН уже не совсем в стороне .
- Когда американцы согласились на то, чтобы привлечь ООН и интернационализировать конфликт, это, конечно, был пусть и запоздалый, но все-таки разумный ход Буша. Ему ведь еще год назад об этом говорили, он опоздал на год, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. С чисто военной точки зрения имелось в виду, что приезжающие в Ирак неамериканские военные будут не столько сами воевать в Ираке, сколько обучать иракскую армию. Те 9 человек, что погибли сегодня в Багдаде от взрыва у здания правительства, - это не американцы, а иракские военнослужащие. Значит, все больше происходит иракизация солдат, сражающихся с иракским сопротивлением. Идет замена иностранцев на местных: пусть, мол, они сами друг друга убивают. Это почти как у нас в Чечне: чем больше кадыровцев участвует в военных действиях, тем меньше погибает наших федеральных солдат. В свое время еще Никсон говорил: `пусть во Вьетнаме азиаты убивают азиатов`.
Так вот в рамках этой иракизации задача в том, чтобы как можно быстрее создать более-менее боеспособную иракскую армию и полицию. Было психологически важно, чтобы иностранные военные не из числа американского контингента приняли участие в обучении. Одно дело иракского парня, который идет в армию или в полицию, будут обучать и тренировать американцы, которых ненавидят, считая агрессорами, и совсем другое, если его, допустим, будет обучать и тренировать какой-нибудь итальянец, или таиландец, или филиппинец или поляк.
- Это с военной точки зрения. А с политической?
- А с политической важно, чтобы ООН опять вернулась в страну вместе со своим представительством, которое вынуждены были эвакуировать, чтобы они, а не американцы, контролировали решение внутренних социальных и экономических вопросов. Должно быть видно, что это не американцы командуют, что это не они диктуют иракскому министру, что и как делать. Конечно, у каждого иракского министра американский советник, но этого в явной форме никто не видит. И если представительство ООН приедет в страну, тогда можно будет убедить иракцев в том, что американцев в политическом смысле почти нет.
- И что же с ООН, с представительством этой организации?
- Беда-то в том, что Кофи Аннан опасается за своих людей. Он прямо сказал, что `мы обратно вернем туда представительство ООН тогда, когда в стране будет безопасно`. Он не хочет, чтобы его людей убили, как это было в прошлом году. Вот и получается, что в Ираке заколдованный круг. Думать, что все как-то успокоится, и прекратятся взрывы, никаких оснований нет. Наоборот, чем дальше будет продвигаться мирный процесс, чем ближе к всеобщим выборам, к принятию конституции, к постоянному правительству, тем более активными будут становиться действия тех сил, которые намерены это сорвать. Значит, будут и взрывы, и похищение заложников и казни. И смешно думать, что в этой ситуации Кофи Аннан опять пошлет туда своих представителей, которых на другой же день могут убить или захватить. Положение в этом смысле очень неблагоприятное.
- Итак, с одной стороны идет интернационализация, а с другой?
- Я думаю, что эта интернационализация или ООНизация в значительной мере останется на бумаге. Потому что тут имеется еще другая сторона.
В чем смысл захвата болгарина, если болгары Ираку ничего плохого не сделали, и ни один болгарский солдат не убил ни одного террориста? Смысл в том, чтобы показать не Болгарии, у которой там и солдат-то - кот наплакал, а показать всему миру, что пока в Ираке остается американская оккупация, плохо будет всем, кто сюда едет и помогает американцам. Террористы как бы хотят сказать всем, кто не из США: `Руки прочь от Ирака! Не связывайтесь с США, не вкладывайте в них деньги! Не помогайте восстанавливать экономику! Никаких инвестиций, никаких дел с новым марионеточным правительством! Иначе будем захватывать и убивать`. Вот в чем данный смысл, и это будет продолжаться и дальше, естественно.
- Официальный представитель госдепартамента США сегодня с возмущением сказал, что нельзя уступать террористам. Американцам уход союзников из Ирака не выгоден накануне выборов? Связывают ли те, кто в иракском сопротивлении, свои теракты с выборами? Они хотят помешать Бушу стать президентом?
- Нет, для них это неважно. В массе психология этих людей - иракцев или тех же палестинцев, всех экстремистов - проста. Им абсолютно все равно - Буш, Гор или Клинтон. От президента ничего не зависит, потому что враг - сама Америка, говорят они, не веря в то, что в случае смены власти в США грянут перемены и у них. Правда, наиболее умные из них и хладнокровные понимают, что лучше было бы привести к власти Керри, потому что у него больше шансов вывести войска, не потеряв при этом лицо. А если Буша изберут опять, и он после этого начнет вывод войск, это будет выглядеть, конечно, как полный провал всей его политики.
- Итак, в любом случае, для умных выгода в смене президента США есть?
- Для избранных какая-то выгода есть, а для рядовых бойцов американец всегда американец. Для них американец - это еврей, а евреи захватили Палестину. Вот такая у них логика.
А что касается недовольства американцами уходом из Ирака союзников, то это уже работает их страх. Если представить себе гипотетически, что все союзники, напуганные расправами с заложниками, выведут войска, то в Ираке останутся опять Буш и Блэр. Все вернется к нулевой точке, и окажется, что вся эта широко разрекламированная кампания по интернационализации в конечном счете свелась только к фикции. А реально на земле, на месте-то остаются те же самые американцы и британцы. Вот и все.
Национальная информационная служба Страна.Ruhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 205746
Опублик.: 19.07.04
Число обращений: 363
Мирский Георгий Ильич
|
|
|
|
|
