УХОД НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КВАШНИНА ПРЕДОПРЕДЕЛЕННазад
УХОД НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КВАШНИНА ПРЕДОПРЕДЕЛЕН
Кремль готовится назвать основного виновника за случившееся в Ингушетии
В последние дни июня начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин написал рапорт о своей отставке. Об этом сообщили `НВО` осведомленные источники в Министерстве обороны. Квашнин сделал это после того, как понял, что Кремль хочет именно его сделать главным виновником за нападение чеченских боевиков на Ингушетию в ночь с 21 на 22 июня и возложить ответственность за гибель 98 человек, из которых 67 являются офицерами и контрактниками различных силовых структур: армейских, МВД, ФСБ и Погранслужбы. 503-й полк Минобороны, дислоцирующийся в Ингушетии, вместо того, чтобы выдвинуться на помощь подвергнувшимся нападению структурам в ингушских городах, занял круговую оборону, готовясь к `достойной` встрече боевиков. По информации источников, президент, он же Верховный главнокомандующий Владимир Путин имел на этот счет очень жесткий разговор с Квашниным. Последнему уже подыскали и новую должность - он займет пост одного из заместителей секретаря Совета безопасности.
Правда, источники не уточнили, подал ли генерал армии рапорт по команде, то есть как первый заместитель министра обороны, - на имя своего непосредственного шефа Сергея Иванова, или же он обратился напрямую к президенту. Однако пока законодательно не упразднена главенствующая роль Генштаба и его начальника в руководстве Вооруженными силами (как известно, выработка этого решения еще в процессе), возможны оба эти варианта, ибо по существующему законодательству у начальника Генштаба как бы два шефа - и Верховный главнокомандующий, и министр обороны. Как считают военные эксперты, первый вариант - `через Иванова` - Квашнин может использовать для `шантажа` президента, в том смысле, чтобы тот `одумался` и на переломном развитии Вооруженных сил не снимал такого `крепкого` начгенштаба, каковым мнит себя Квашнин и каковым его считают его сторонники-генералы в группировках военного ведомства. Второй вариант - это если Квашнин смирился со своей участью, `устал от интриг` и готов уйти `хоть в Совбез, хоть куда`. Хотя большинство наблюдателей считает, что Квашнин будет бороться за свои властные полномочия `до конца`.
Накануне выхода этого номера еженедельника источник `НВО` в Совете безопасности сообщил, что в их ведомстве на счет назначения `к нам` Квашнина пока ничего не известно и кабинет для нового зама пока никто не готовит, `видимо, вопрос еще решается в верхних эшелонах власти`. А в пресс-службе Министерства обороны `НВО` на просьбу подтвердить или опровергнуть информацию о рапорте генерала армии Квашнина об отставке ответили по-военному лаконично: `Без комментариев`. Косвенно это может только подтверждать сведения наших источников.
Тем более что с точки зрения специалистов существуют веские формальные основания для обвинения Квашнина за случившееся в Ингушетии.
По мнению члена комитета Госдумы по безопасности, полковника ФСБ в отставке Геннадия Гудкова, `боевики провели успешную диверсионную операцию. И понесли потери, несравнимые с нашими, что, к сожалению, придаст им уверенности`. А диверсии - это уже `прерогатива` Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба. Поэтому, по мнению вице-президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, `Квашнин во многом отвечает за то, что у нас сегодня происходит на Северном Кавказе. Именно Генштаб координирует деятельность всех силовых структур, действующих в этом регионе`. Эту же мысль в минувший понедельник на закрытом заседании комитета Госдумы по безопасности с участием руководителей МВД, ФСБ, Генпрокуратуры и других заинтересованных ведомств выразили заместитель председателя этого комитета Виктор Илюхин и член комитета Геннадий Гудков: по их словам, налет террористов на населенные пункты Ингушетии 22 июня стал возможен из-за плохой координации работы федеральных и региональных спецслужб.
Поэтому, полагает генерал Ивашов, было бы объективным, если бы Квашнин в этой ситуации ушел в отставку, ведь `армия вообще никак не среагировала в данной ситуации. По территории России гуляет целый вооруженный батальон боевиков - и никакой реакции! Конечно, виноваты и ФСБ, и МВД, но они виноваты в том, что не добыли необходимую информацию, что называется, проморгали, но справиться с такой силой они, конечно, были не в состоянии`. В то же время Ивашов считает, что `в Ингушетии есть силы, которые, при их должном обеспечении и организации, могли бы и обязаны были четко среагировать на ситуацию. Но вместо того чтобы заниматься именно этими вопросами, генштабисты в настоящее время сосредотачивают усилия в основном на интригах по поводу своего реформирования, всяких `сливаний`, переходов в структуры Минобороны и так далее`.
Ранее `НВО` (# 22 и 23) уже писало о том, что Кремль давно хочет избавиться от Квашнина в угоду министру обороны Сергею Иванову. В этом смысле генерал Ивашов считает `ингушский повод` весьма подходящим для принятия Кремлем такого решения. Тем более что, по его мнению, отстранение Квашнина `вообще было бы благом для Вооруженных сил: он нанес такой огромный ущерб армии, что достоин не только отставки, но и подпадает под некоторые статьи Уголовного кодекса`.
Косвенно факт того, что Кремль хочет сделать виновником Ингушской трагедии именно Квашнина, подтверждает и то обстоятельство, что в дни, когда президент Путин проводил `разбор полетов` по Ингушетии, он как бы обезопасил и министра обороны Сергея Иванова, и директора ФСБ Николая Патрушева: первый пропадал на Дальнем Востоке, где громил учебных террористов на учениях `Мобильность-2004`, второй - в Молдавии на учениях `Запад-Антитеррор-2004` (продолжение этой темы - на стр. 7).
Довольно любопытное мнение на счет происходящего высказал `НВО` экс-министр обороны Игорь Родионов. Он полагает, что раздувая `интригу с Квашниным`, Кремль тем самым `пытается замалчивать и вводить в заблуждение общественность в отношении того, что вообще происходит с Вооруженными силами`. По мнению генерала армии, это особенно явно продемонстрировали `те самые` учения `Мобильность-2004` на Дальнем Востоке (за которыми, как известно, наблюдал Владимир Путин). `Перебросили роту и раздули эти учения до стратегических масштабов, - очень эмоционально говорил экс-министр, - нашили в сопках каких-то искусственных террористов, которых успешно уничтожили, а в это время на юге страны роты настоящих террористов брали целый российский регион... От всего этого мне просто тошно...`
Между тем сам генерал армии Квашнин в эти дни использует каждую возможность, чтобы удержаться в кресле. Так, 29 июня в Генштабе проходило выездное заседание Государственной Думы по обороне. `В гости` к Квашнину приехали все члены думского комитета по обороне во главе с генерал-полковником Виктором Заварзиным. Квашнин выступал со вступительным словом. Основной же доклад делал начальник ГРУ генерал-полковник Валентин Корабельников. Заседание проходило в закрытом режиме, но, как удалось узнать `НВО`, тема его доклада касалась `оценки существующих и ожидаемых на обозримую перспективу военных угроз РФ в целом и по оперативно-стратегическим направлениям`. В совещании участвовали все руководители военных главков. В частности, выступал начальник управления военно-экономического анализа и экспертиз Минобороны генерал-лейтенант Виктор Сторонин. Можно предположить, что он рассказывал высокопоставленным думцам, во сколько обойдется противодействие обозначенным начальником ГРУ угрозам. И подчеркивал роль Генштаба в этом противодействии. Как сказал источник `НВО` в Минобороны, нет никаких сомнений в том, что генерал Квашнин организовал мероприятие так, чтобы произвести наиболее значимое впечатление на Заварзина и Ко. Потому что, хотя все зависит лишь от Путина, последние могут определенным образом повлиять на решение судьбы начальника Генерального штаба и хотя бы оттянуть его отставку.
