В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Лужков, до востребования Власть определяется тем, как она слышит каждого человека Назад
Лужков, до востребования Власть определяется тем, как она слышит каждого человека
О том, как наши читатели ждали ставшего уже традиционным в `РГ` `Делового завтрака` с Юрием Лужковым, свидетельствует толстая пачка писем в его адрес. Пришли они не только от москвичей, но и жителей других регионов, которых, оказывается, тоже очень интересует мнение столичного мэра по многим аспектам жизни. Разговор начался с самых животрепещущих вопросов.


- Юрий Михайлович! Нельзя допустить, чтобы в канун 60-летия Победы у участников и инвалидов войны отняли льготы, предусмотренные Законом РФ `О ветеранах`. Лишить их, например, бесплатного проезда в транспорте равнозначно лишению и приусадебных участков. Известно же, что `старым русским` выделяли их далеко от города. А стоимость проезда от дома автобусом, метро, электричкой до `фазенды` - сначала по столице, а затем еще и по области - явно окажется не по карману большинству из нас. Значит, ветераны останутся без свежей зелени, помидоров, огурцов и, главное, без свежего, чистого воздуха, так необходимого пожилым людям. Его не заменят никакие компенсации. (Ветеран ВОВ и труда, Катешпер Аврам Зусьевич).

- Целиком разделяю точку зрения автора письма.

К счастью, перевод льгот в деньги пока еще лишь проект. Правительство Москвы, как и 200 ветеранских организаций, выступивших против того, чтобы он обрел форму закона, решительно возражает против подобной замены. Казалось бы, какая разница ветеранам - льготы или деньги? Даже наоборот, деньги лучше - сам себе хозяин, на что хочешь, на то и трать, не то, что сейчас. Например, у всех ветеранов есть возможность бесплатно поехать на поезде в любой город страны в гости. Только что толку, если здоровья для этого нет? Выходит, льгота - своеобразный ограничитель. Чего ж тогда ее защищать? Возьми вместо неиспользованного железнодорожного билета денежную компенсацию и купи лучше фруктов на рынке. Именно такой логикой и подкупают многих авторы проекта. Но о чем они умалчивают? О том, что ветераны получат не полную компенсацию за льготы, которыми пользуются, а лишь нормативную. Не нужно быть великим экономистом вроде Адама Смита или Карла Маркса, чтобы понять, чем это обернется для них. В столице, например, льгот оказывается более, чем на 3800 рублей, а по предлагаемым нормативам их оценят в 750 целковых. Есть разница? Потеря составит от 50 до 85 процентов реальной социальной поддержки, оказываемой ветеранам.

- Но никто же насильно не заставляет менять льготы на деньги. Выбор за самими ветеранами.

- Снова лукавство! Льготы бесплатно не оказываются. Чтобы предоставлять их не от случая к случаю, а максимально приближая к потребностям человека, Москва каждый год закладывает в свой бюджет все больше средств. В частности, в бюджете этого года предусмотрено 22 миллиарда рублей, еще 2,4 миллиарда добавит государство. Если льготы отнимут, то, чтобы компенсировать их, Минфин России заберет в государственную казну у Москвы 27 миллиардов рублей в виде доли от налога на прибыль, прежде оседавшей у города. И вернет уже не 27 и даже не 22, а лишь 12 миллиардов рублей. Другие деньги, другое и качество обслуживания.

- Реформа должна улучшить положение населения...

- Вот именно! В данном же случае произойдет резкое ухудшение! Я считаю, что это недопустимо. Особенно сейчас, когда в стране укрепляется экономика, поднимается промышленность, возрастает объем торговли, держатся приличные цены на нефть... Зачем же мы обижаем ветеранов? Почему инвалидам и старикам сейчас собираются не добавить, а отнять у них то, что они уже имели? Вспомним президента Владимира Путина, который сказал, что ни один регион, ни один ветеран не должен пострадать от этой реформы!

- Ветераны жалуются на то, что их вынуждают еще и идти в собесы, чтобы выразить свое отношение к новой системе льгот.

- Причем не просто идти, а заполнить анкету с огромным количеством пунктов. Среди этих 2 миллионов человек немало тех, кто сам не передвигается. Анкету от таких должны предоставить с заверенной у нотариуса подписью, которому надо еще заплатить. То есть снова расходы. Кроме того, поскольку народ у нас не любит ничего делать заранее, все льготники и их доверенные лица придут в отделы соцзащиты в декабре. Нетрудно представить, какие выстроятся очереди. Получатся демонстрации недовольных пенсионеров!

- А что ваши коллеги, главы администраций других краев и областей?

- Там, где Закон `О ветеранах` не выполняется, радуются тому, что центр хочет взять на себя эту функцию. А уж в какой мере он собирается реализовать, мало кого волнует. Ни мне, ни Валентине Матвиенко не показали даже проекта документа, хотя я, например, просил: дайте закон, мы поработаем над ним. Теперь же говорят: `Вот опять Москва возникает со своим мнением...` На самом деле никакого особого мнения нет. Есть обязанность защищать стариков и инвалидов.

- Ну, а если бы у вас все-таки спросили: чего же хочет Москва?

- Я бы ответил так: оставьте москвичей в покое. У нас действует мощнейшая система социальной защиты. Шведы со своей хваленой социальной поддержкой могут отдыхать на ее фоне. Может быть, мы вкладываем в нее денег не так много, как хотелось бы. Ну тут уж, как говорится, приходится жить по средствам. Но это - система. Так не разрушайте же ее.

- Ну, а если к мнению столицы не прислушаются?

-Я буду бороться. Буду апеллировать к президенту страны. Надеюсь, что он меня услышит. Как один из лидеров `Единой России` буду настаивать на том, чтобы созвать высший совет партии, которая тоже обязана высказать свое отношение к этой проблеме. Дело в том, что если `Единая Россия`, представители которой сегодня составляют большинство в Государственной Думе, не будет учитывать волю народа, то на следующих выборах потерпит сокрушительное поражение. Одну партию власти такая участь уже постигла. Помните, была такая партия, называлась `Наш дом - Россия`. Где она сейчас? Почему ее нет? Потому что выражала не волю народа, а волю олигархов, монополистов. В результате - почила в бозе.

- Юрий Михайлович! Проясните немножко ситуацию вокруг `Трансвааль-парка`. В его истории до сих пор немало неизвестных. Что там с комиссиями и их выводами, кто виноват, кто не виноват... Почему вы были против открытия аквапарка 1 мая? Да и кто является его владельцем - что-то слишком много вокруг этого тумана.

- Начну с последнего вопроса. О владельцах. Со всей ответственностью заявляю: моя жена не является и никогда не являлась владелицей аквапарка в Ясеневе. Вы ведь это хотели узнать? С газетой, пустившей на этот счет `утку`, она сейчас судится, и я не сомневаюсь в том, что выиграет процесс. Зачем это было придумано? Видимо, политика, целью которой было добиться того, чтобы мэр или ушел, или потерял смелость. Чтобы, как говорится, не вякал, когда надо, а лучше лишний раз промолчал. Я же молчать не собираюсь, а потому сообщаю: кто бы ни был владельцем `Трансвааль-парка` - это сторона также пострадавшая.

- И все-таки кто виноват в случившемся 14 февраля?

- Комиссия, которую я создал для расследования причин трагедии, пришла к выводу, что при проектировании комплекса были допущены серьезные ошибки, которые, возможно, я подчеркиваю это, стали причиной обрушения крыши. Сказать однозначно, что именно они привели к беде, комиссия не вправе хотя бы потому, что два предыдущих года аквапарк стоял и ничего с ним не случалось. Когда разбирали завалы, бетонные элементы были абсолютно сухими, арматура не вызывала сомнений, обрешетка выглядела просто великолепно. Не возникло у членов комиссии и вопросов по эксплуатации комплекса. Я прибыл на место ЧП через 20 минут и видел своими глазами, насколько грамотно там все было устроено. Полная компьютеризация, учет и страховка посетителей, раздевалки, санобработка, разные услуги... Недаром же незадолго до этого `Трансваалю` присудили за обслуживание первое место в Европе.

Выводы комиссии и имеющиеся в ее распоряжении материалы переданы следствию. Кроме них, есть у следователей и другие источники информации, показания свидетелей, так как многих пострадавших удалось спасти из-под завалов. Есть свои данные у ФСБ. Виновного же установит не комиссия и даже не следствие, его назовет суд. Давайте учиться жить в цивилизованном пространстве.

- Почему вы выступаете против возобновления работы аквапарка?

- Я понимаю заинтересованность его хозяев в том, чтобы комплекс как можно скорее продолжил эксплуатироваться, так как иначе они разорятся. Но дело в том, что, во-первых, еще не закончило свою работу следствие. Во-вторых, аквапарк подвергся серьезным разрушениям, которые могли повлиять и на остальные конструкции здания. Но их обследование не проводилось, заключений специалистов на этот счет нет. Именно этим объясняется наше решение не открывать аквапарк до тех пор, пока его владельцы не обратятся к городу с просьбой проверить безопасность всего здания, неважно, боулинг там находится или фитнес-центр. После этого будет сформирована соответствующая комиссия, которой и поручат его обследование. До этого никаких разговоров быть не может.

- В некоторых СМИ возможное открытие называют `пляской на костях`.

- Давайте порассуждаем вместе. Какие вообще возможны варианты? Вариант первый. `Трансвааль-парк` никогда больше не откроется для посетителей. Но разве это правильно? Думаю, что нет. Вспомним хотя бы `Норд-Ост`, где погибли 130 человек, и тем не менее спектакль был возрожден и актеры снова вышли на сцену. Почему же `Трансвааль-парку` не дать возможности открыться? Вопрос сейчас, я думаю, в другом. Каким он будет после трагедии? Пойдут ли туда опять люди? Вот о чем должны думать не только владельцы аквапарка, но и городские власти вместе с общественностью.

- 2004 год был объявлен годом начала новой городской программы по капитальному ремонту и реконструкции пятиэтажек. Полгода миновало. `РГ` опубликовала карты микрорайонов, с которых программа должна стартовать. Но конкретные проекты, из которых стало бы ясно, какой дом попадет под перестройку, какой под снос, а какой под ремонт, горожанам по-прежнему неизвестны. Что это означает? Столица оказалась не готова к выполнению утвержденных правительством Москвы планов?

- Работа с населением идет. Отсутствие скандалов вокруг такой грандиозной программы в городе - первый признак этого.

- Вы можете предоставить `РГ` список адресов, из которых станет ясна судьба каждого дома?

- Нет вопросов. Дадим адреса для публикации на страницах газеты. У нас нет секретов от москвичей.

- Тем, чье жилье попадает в эту программу, вы неоднократно обещали, что их не переселят из обжитых районов столицы на окраины Москвы. То есть не повторится то, что происходило во времена, когда строили Новый Арбат, расширяли Кутузовский проспект, а их жителей ссылали в Кузьминки. Теперь бульдозер подобрался к Кузьминкам, и уже дети тех переселенцев снова сидят как на вулкане, ожидая, куда теперь сошлют их. Какие у горожан гарантии, что им такая участь не грозит?

- Подготовлен указ мэра, запрещающий насильственное переселение в другие округа. Сейчас он проходит правовую экспертизу. Я подпишу его сразу после майских праздников. Перемещение жителей, если и будет, то в пределах привычного для них микрорайона, а не с одного конца Москвы в другой.

- За указ, конечно же, спасибо. Но читатели `РГ`, отзываясь на ваш призыв жить в цивилизованном пространстве, напоминают, что это, тем не менее, не закон и в споре, скажем, с Жилищным кодексом РФ или законами города Москвы он в суде проиграет.

- Указ мэра лишь предтеча нового закона столицы, проект которого разрабатывается параллельно и по мере готовности будет направлен в Мосгордуму.

- Москвичка Людмила Михайловна Виноградова сообщила `РГ` о том, что ее семью уже сейчас выселяют с судом из дома, попавшего под снос по улице Обручева, 22.

- Дайте мне это письмо. Я дам поручение разобраться и принять меры.

- Что же это творится со стоимостью квадратного метра жилья? Я вот коплю-коплю на квартиру дочке, только накоплю, а цены тут же подпрыгнут и мечта о квартире снова становится недосягаемой. Видимо, цены на московское жилье больше рассчитаны на какого-нибудь богатого нефтяника, которому не надо копить. (Ирина Иванова).

- Что могу сказать на это? Справедливые претензии. Двенадцать лет назад, когда я начинал работать мэром, Москва строила по 800 тысяч квадратных метров жилья. Думал, начнем строить больше, и цены понизятся. Дошли до 5 миллионов квадратов в год, а цены по-прежнему рвутся вверх. За один квартал этого года подскочили на 40 процентов! Увы! Оказывается, деньги в России есть не только у москвичей. Столица же была центром притяжения во времена Советского Союза, остается им и в наши дни. Причем сейчас она по существу открыта для всех. Я возражал в свое время против отмены прописки, но это произошло. В итоге при общем падении численности населения в России, снижении рождаемости в столице в середине девяностых годов столица лишь с 1986 года выросла почти на 2 миллиона человек! Какой выход из этой ситуации? Противопоставить давлению рынка на тех, кто мало или средне обеспечен, можно только одно - ипотеку. Она уже работает в Москве, ею пользуются тысячи семей. Моя главная задача сейчас состоит в том, чтобы процент за пользование ипотечным кредитом стал у горожан маленьким, а срок выплаты кредита большим.

- Кое-кто объясняет высокие цены на жилье в Москве недобросовестной конкуренцией, тем, что рынок слишком монополизирован. Именно из-за этого он перегрет, считают ряд экспертов, предрекая ему в ближайшее время неминуемый крах. Вы согласны с их мнением?

- Конечно же, нет. В Москве функционируют тысячи фирм. Строительных, риелторских, инвестиционных, посреднических, занимающихся сбытом строительных материалов. Всем находится место. Сговора же, который является предметом интереса антимонопольного комитета, я не вижу и думаю, что его нет. Есть просто очень высокий спрос на жилье, который объясняется тем, что пока Москва по сути является единственным в России цивилизованным европейским городом.

- А Санкт-Петербург?

- Ему таким еще предстоит стать. Но для этого сначала нужно сделать то, что уже сделано в Москве - ежегодно перекладывать по 150 километров инженерных сетей, менять всю энергетику и так далее. Ну и конечно, начать восстанавливать то, что находится на поверхности земли. Пока там все в чрезвычайно тяжелом положении. Хотя Санкт-Петербург, бесспорно, красивейший город и перспектив у него больше, чем у Москвы.

- Это почему же?

- Да потому что в Питере каждый дом - история.

- Будь на месте Валентины Матвиенко вы занялись бы распродажей памятников?

- Обязательно. Дело в том, что я не вижу разницы в том, кому принадлежит, скажем, здание, имеющее историческую и культурную ценность. Более того, постановление Верховного Совета РФ, в котором говорится, что памятники государственного значения непременно должны принадлежать государству, считаю ошибочным. Причем ошибка эта принципиальная. Судите сами. Скажем, есть картина Тициана, имеющая государственное значение. Она принадлежит частному лицу, россиянину. Ну и что? Государство должно сказать этому человеку: вот тебе условия, которые ты должен соблюдать, чтобы страна не потеряла эту картину. Ты не имеешь права вывезти ее без согласия государства, продать. А куда повесить, кто будет ею любоваться? Кому какое до этого дело, кроме владельца? То же самое с историческим зданием, например, домом купца Калашникова. Развалина полная, деревяшка никудышная, но - объект истории, требующий бережного отношения к себе. То, что у государства, запутавшегося со своими пенсионными проблемами, еще лет сто не дойдут руки до его реставрации, совершенно очевидно. Какой там купеческий дом, если дом Пашковых, стоящий на виду у всех, уже лет 20-30-40 стал притчей во языцех, мозолит глаза. Ну так продайте тогда дом купца Калашникова, да не по дешевке, а по коммерческой цене новым хозяевам! Заключите с ними контракт, в котором будет оговорено все, что власть считает необходимым. Например, обязательное сохранение внешнего архитектурного облика, изразцовой печи, если она тоже является частью исторического интерьера, расписных потолков, ну и что там еще есть? Оговорите права сторон. Например, государство имеет право изъять объект у владельца, если эти условия не будут выполнены или не будет обеспечена надлежащая эксплуатация здания. И, как говорится, с Богом. Неужели лучше ждать, когда все развалится, оставаясь при этом государственной собственностью?

- Но Москва-то памятники не продает, а лишь сдает в аренду.

- Закона нет. Был бы - продали бы. На конкурсных началах.

- Вернемся к жилищной проблеме. Не кажутся ли вам слишком жесткими законы, принятые Москвой относительно правил перепланировки? Говорят, если передвинуть стенку в квартире на каких-то 10 сантиметров, не согласовав в установленном порядке проект, квартиру могут отнять?

- Запреты город был вынужден ввести потому, что речь идет о безопасности жилья. Один идиот выламывает капитальную стену лишь для того, чтобы сделать себе арку, ни на минуту не задумываясь о том, как это опасно для всего дома, так как может привести к его обрушению. Другой переносит ванну в комнату, где пол ничем не защищен, не загерметизирован и устраивает вечный проливной дождь на головы соседей снизу.

- Ну а лоджию-то можно застеклить?

- Пожалуйста. Если перегородки не являются несущими, улучшайте квартиру сколько хотите.

- Правда ли, что парки в Москве собираются заселить пчелами?

- Правда. Не для того, чтобы мед получать. К сожалению, его приходится уничтожать, если пчелы питались нектаром с растений, растущих вблизи городских трасс. Мы в Москве ставим перед пчелками другую задачу - опылять городские цветы. У меня в резиденции сейчас стоит 28 ульев. Вы не представляете, сколько благодаря им там появилось ландышей! Растут буквально под ногами. Вот мы и решили всюду в лесных массивах разместить пчелиные ульи, чтобы увеличить потенциал и растительное разнообразие природного комплекса столицы.

- Несколько необычный, может быть, вопрос. 3 мая прошел первый отборочный тур на право участия в Олимпийских играх в 2012 году. Не планируется ли в рамках подготовки к ним создать в Москве нечто вроде музея боевой славы спорта? Даже абсолютно далекие от спорта люди, увидев такой музей в Америке, вернулись полные гордости за свое Отечество - американцы отдали дань и нашим победам. Нам ведь и в самом деле есть чем гордиться!

- Кому, как не `Российской газете` выйти с таким предложением к правительству России?

- Нас интересует, что скажет по этому поводу правительство Москвы, если придет Вячеслав Фетисов и скажет: `Юрий Михайлович! Давайте...`

- Отвечу - давайте! Я и сейчас как папа Карло работаю над проблемами, связанными со спортом. Одно строительство конькобежного центра в Крылатском чего стоит! Громадный ледовый дворец. Крыша над ним больше, чем футбольный стадион, и ни одной колонны для ее поддержки не должно быть. По-хорошему этим Россия должна бы заниматься, так как чемпионат РФ по конькобежному спорту сейчас вынуждены проводить в Берлине. Стыдобища, но больше негде. Но России это будто до лампочки. Поэтому строит Москва.

- Юрий Михайлович! А что бы сделали вы, если бы были транспортным министром всея Руси?

- Восстановил бы дорожный фонд. Пока он существовал, концентрируя 3,5 процента бюджета страны, у нас появилась было надежда избавиться хотя бы от одной из отличительных российских черт - плохих дорог. Но, видимо, дураки не захотели оставаться в одиночестве. Поэтому глава минфина Кудрин в соглашательстве с Госдумой и Советом Федерации ликвидировали дорожный фонд, и строительство дорог в стране нормальными темпами прекратилось.

- Но ведь фонд обещали же возместить из других источников!

- Выступая на заседании Совета Федерации, где сидели губернаторы, я сказал тогда: вы сейчас проголосуете, поддержите предложение минфина, который обещает вернуть высвобождающиеся деньги в дорожных субсидиях. Но вас обманут. Так и вышло. Обманули. Теперь минфин захочет дать денег на возведение трасс - даст, не захочет - не даст. Дело вкуса, настроения и прочих случайностей. А тогда была наработана уже система! А сколько строительных фирм на этой глупости погорело! Люди поверили власти. Купили дорогостоящую технику, сформировали коллективы. Потом хоп - 3,5 процента отчислений упали до 1,5 процента. 13 тысяч дорожников оказались выброшенными на улицу! Ко мне приходили владельцы этих фирм и спрашивали: что нам, например, делать с шестиметровым асфальтоукладчиком? Куда его девать? А ведь отношения власти и бизнеса - не менее важная проблема, чем деньги. Когда принимается решение, его последствия необходимо рассматривать с точки зрения и второго, третьего эшелона - как оно скажется? Ничего этого не делается!

- Вы приехали к нам с `мигалкой` или с белой ленточкой, как ездят сейчас многие столичные автомобилисты, выступающие против перекрытия дорог при проезде VIР-персон, возможного налога на шипованные колеса?

- Я готов к тому, чтобы `мигалки` отняли у всех, кроме президента страны и премьера. Как часто бывает? Едет какой-нибудь прыщ, а все остальные стоят. Это неправильно. Глядишь, и денег побольше на дорожное строительство дадут. Предлагаемый сбор на шипованную резину - поиск выхода, на что ремонтировать магистрали, которые из-за этих шипов быстрее выходят из строя. Но Москва использует для борьбы с пробками сейчас еще одно средство. Я подписал распоряжение о том, чтобы на всех дорогах поставить технику, с помощью которой будет налажен регулярный контроль за работой сотрудников ГИБДД. Это же безобразие, когда из-за малейшего столкновения на трассе на долгие часы останавливается автомобильное движение, а дорожных инспекторов это словно и не касается. Теперь подразделения ГИБДД, которые не умеют обеспечить на своем участке нормальную скорость, город лишает премий.

- Так они же убыток из своего кармана компенсируют за наш счет!

- Вы хотите, чтобы мы за этим столом исправили страну? Это невозможно.

- Юрий Михайлович! Столицу частенько упрекают в том, что она живет по правилам, отдельным от всей России. Именно этим многие объясняют ее успехи. Вы согласны с такой точкой зрения?

- Категорически нет. Москва - часть России, субъект России и живет по российским законам. Никакой самостийности на ее территории нет и быть не может. Если прежде и были у городского законодательства какие-то расхождения с федеральным, то после прихода Владимира Путина их поправили.

- Ну, а приватизация? Вы же добились у президента РФ Бориса Ельцина особого порядка ее проведения?

- Добился. Но знаете ли вы, что приватизация в России шла не по закону, а по программе, утвержденной президентом? То есть весь обвал экономики, пережитый Россией, не был даже расписан в виде соответствующих законов. Все шло по документам, которые не являлись даже нормативными государственными актами. Это первое. И второе. Разве Москва поступила не правильно, отказавшись от принципов приватизации, предложенных Чубайсом? Мы продавали собственность не за бесценок, как это происходило всюду, а за реальные деньги, доля которых из года в год в бюджете столицы составляла 15 процентов. Именно эти средства стали основой социальной поддержки нуждающихся в ней москвичей. Недаром даже Ельцин в 1996 году, нуждавшийся перед выборами в моей поддержке, официально признал, что приватизация в Москве оказалась более эффективной и справедливой. Наверное, ощущение, что Москва жила по каким-то своим особым законам, оттого и складывалось, что столица всегда была немножко более продвинутой в процессе рыночных преобразований, шла чуть-чуть впереди. Но я еще раз подчеркиваю, что живет она строго по законам государства. А если и есть у нее какие-то особенности, то лишь те, что оговорены в Законе `О статусе столицы РФ`.

- Вы уже обмолвились о том, что иногда в ваш адрес допускаются провокации с целью, `чтобы мэр не вякал`. Кому же вы мешаете, Юрий Михайлович? Не успели, например, пройти выборы, в ходе которых за Лужкова отдали голоса 75 процентов избирателей, как в Интернете развернулась травля, начались прогнозы. Дескать, песенка мэра спета, не позже чем в сентябре столица получит нового градоначальника.

- Да меня уже чуть ли не похоронили, настолько, говорят, слаб стал здоровьем.

- Что же происходит? Ведь и года не прошло. А москвичи-то выбрали мэра на четыре года.

- За двенадцать лет, в течение которых я нахожусь на этом посту, я таких кампаний столько пережил, что, честно скажу, они меня уже и не трогают. Спрашиваете, кому я стал поперек дороги? Явно не высшей власти. Президенту я стараюсь помочь. Правда, он у нас вполне самостоятельный и эффективный. Но обеспечивая спокойную обстановку в городе, я даю ему возможность сосредоточиться на решении государственных и межгосударственных проблем. Понятно, что их у руководителя страны очень много. И у правительства РФ, несмотря на то что я часто возражаю против его решений, как мне кажется, нет антагонизма к мэру. Большинство чиновников понимают, что на местах кое-что виднее, и если игнорировать наше мнение, то можно и провалиться.

Кто же тогда остается? Есть у меня давние `друзья` типа Березовского. Есть их рупоры, газеты и журналы, которые видят свою цель в борьбе с мэром. Есть ультралевая коммунистическая пресса, которая просто отчаянно ненавидит меня. Вроде газет `Завтра`, `День` и им подобных. Есть богатенькие противники, которые выборы проиграли, а желание стать мэром после поражения не исчезло. Ну и что? Это их проблемы.

Любовь Пятилетова
Дата публикации 12 мая 2004 г.

1998-2004 `Российская газета`http://nvolgatrade.ru/

24 май 2004
Москва

Док. 204742
Опублик.: 24.05.04
Число обращений: 828

  • Лужков Юрий Михайлович

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``