Прокуратура Саратовской области: `Дело Аяцкова может еще разрастись`Назад
Прокуратура Саратовской области: `Дело Аяцкова может еще разрастись`
Губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков сменил статус подозреваемого на статус обвиняемого. В понедельник ему было официально предъявлено обвинение по пяти эпизодам. Но как рассказал в интервью обозревателю Страны.Ru Филиппу Стеркину первый заместитель прокурора области Анатолий Горшков, список эпизодов может еще пополниться. Пока же находящийся под подпиской о невыезде глава региона ушел в отпуск.
- Анатолий Дмитриевич, какие эпизоды присутствуют в `деле Аяцкова`?
- Мы предъявили губернатору Саратовской области обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и п. в ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ и с причинением тяжких последствий - ред.), и ч. 2 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ - ред.) Уголовного кодекса. Что касается эпизодов, то они условны, потому что один эпизод охватывает несколько ситуаций. Условно можно выделить 5 эпизодов. Дело `Кейс` уже озвучивалось.
В принципе все эпизоды связаны с незаконным расходованием бюджетных средств. Пользуясь властью и служебными полномочиями, Аяцков издавал незаконные постановление и распоряжения, им как высшим лицом области принимались решения, касающиеся различных сфер. В частности, в течение двух лет выдавались ссуды отдельным работникам исполнительной власти. По этому эпизоду могу сказать, что Дмитрием Аяцковым было незаконно подписано положение о возможности выдачи ссуд отдельным работникам исполнительной власти. Незаконно, потому что положение не было согласовано с областной Думой. Ведь резервный фонд определяется бюджетом, который принимает Дума и, следовательно, она и должна утверждать это положение.
- На какие суммы выдавались ссуды?
- От 30 до 500 тысяч рублей. Более того, определенная часть этих ссуд просто не погашалась. Издавались незаконные распоряжения губернатора примерно такого содержания: `за добросовестное отношение к работе списать такую-то часть ссуды`.
- Какие еще эпизоды присутствуют в деле?
- Незаконное использование в личных целях или в целях близких к губернатору лиц самолета и парохода. Незаконная передача государственной собственности в залог ЗАО `Футбольный клуб `Сокол` - здания института `Саратовгражданпроект`.
- А по пропаже средств, выделенных на противопаводковые мероприятия?..
- Официально обвинение по этому поводу не предъявлено, пока идет расследования. Понимаете, это же не окончательное обвинение, и список эпизодов может пополниться. Мы предъявляем обвинение там, где есть достаточно доказательств, что именно Аяцков совершил то или иное деяние.
- Говорится ли в деле о предоставлении льготного режима областной потребительской, возглавляемой братом губернатора?
- Да, действительно `Облпотребсоюз` был незаконно освобожден от использования кассовых аппаратов, но надо смотреть, какой ущерб был причинен, и есть ли он.
- Анатолий Дмитриевич, почему было возобновлено дело о `Кейсах`? Ведь основным фигурантом по нему был нынешний председатель областной думы Сергей Шувалов, занимавший ранее пост вице-губернатора.
- На возбуждение дела в отношении депутата согласие должен давать суд. Областной суд принял решение, что в действиях Шувалова нет состава преступления. Кассационная инстанция Верховного суда РФ это решение подтвердила. Но тем не менее, этот вопрос еще не закрыт. Есть и вышестоящая инстанция.
Пока нам пришлось приостановить расследование. Но ущерб-то был причинен, и надо было найти виновного. По закону мы не можем прекращать такие дела. И раз суд счел, что в действиях Шувалова нет состава, значит, надо искать других лиц, причинивших области ущерб.
- Этим лицом оказался губернатор Аяцков? Но ведь еще 20 февраля 2002 года следователь отказал в возбуждении дела против губернатора в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
- Это постановление нами отменено. И потом это в общем-то разные дела. Шувалов обвинялся нами в том, что он превысил власть, дав гарантийное письмо об уплате таможенных платежей за 20 американских зерноуборочных комбайнов `Кейс`, не согласовав письмо с областной Думой. Что касается Аяцкова, то он превысил свои полномочия, когда как распорядитель кредитов по бюджету Саратовской области принял решение забрать из бюджета 70 миллионов рублей и заплатить за комбайны. Это было сделано незаконно. Пострадали не только налогоплательщики, но и конкретные сельские товаропроизводители, которым предназначались эти деньги. Бюджет выделял на их поддержку 100 миллионов 400 тысяч. 70 миллионов у них забрали.
- Давно ли шла проверка в отношении Аяцкого?
- Проверка идет не в отношении Аяцкого, а по различным отраслям, где, на наш взгляд, были допущены нарушения. И она была начата давно.
- Есть ли какая-то общая оценка ущерба, причиненного действиями Аяцкого бюджету области?
- Трудно все это суммировать. 13 мая мы возбудили дело в отношении Аяцкого, и за 4 дня невозможно подсчитать общий ущерб.
