Итоги приватизации пересматривать не будут, но кому-то за них достанетсяНазад
Итоги приватизации пересматривать не будут, но кому-то за них достанется
Сергей Степашин предупреждает.
Анализ итогов приватизации Счетной палатой только начался, а уже выяснилось, что средства, поступившие в казну от продажи объектов госсобственности, смехотворны. И хотя государство уверяет, что никакой деприватизации не будет, некоторым бизнесменам есть чего опасаться.
Счетная палата (СП) решила провести полномасштабный анализ итогов приватизации объектов государственной собственности за десятилетие - с 1993 по 2003 год - в декабре прошлого года. В прошедшую субботу за `круглым столом` с участием российских и зарубежных экспертов и предпринимателей глава СП Сергей Степашин озвучил первые оценки.
Главный вывод: законопослушным бизнесменам опасаться нечего - собственность у них отнимать никто не собирается. А сам `анализ приватизационного процесса призван подвести некую черту под периодом неопределенности, и бизнес-сообщество окончательно убедится в необратимости итогов приватизации`, - вслед за президентом пообещал г-н Степашин.
Вместе с тем, по убеждению руководителя главного финансово-контрольного органа страны, имеет место серьезная недооценка национального богатства. Из-за намеренного занижения стоимости активов госсобственность распродавалась по дешевке. Так, за последнее десятилетие в российскую бюджетную систему в результате приватизации 145 тыс. предприятий поступило лишь 9,7 млрд. долларов. Цифры смехотворны: именно столько, по словам Сергея Степашина, российские туристы потратили за рубежом в прошлом году.
`Рентные доходы, извлекаемые новыми собственниками из недооцененных активов, стали источником масштабной системной коррупции, огромного разрыва в уровнях дохода населения и породили общественное неприятие итогов приватизации в российском обществе`, - констатировал глава СП. Помимо потерь для бюджета, сверхконцентрация финансовых ресурсов в руках немногочисленного количества российских олигархов стала барьером для становления конкурентоспособной экономики.
Ранее ведомство г-на Степашина уже занималось итогами приватизации, но `точечно`. Так, в октябре 2003 года после проверки компании `Домодедовские авиалинии` было объявлено, что ее руководство неправомерно приватизировало весь имевшийся авиапарк. Это привело к тому, что стоимость основных средств авиакомпании за период с июля 2002 года по апрель 2003-го снизилась на 93% (с 289,1 до 20,6 млн. рублей).
Тенденция, судя по всему, сохранится и теперь. Заверив, что глобального пересмотра итогов приватизации `в обязательном порядке не будет`, глава СП предупредил, что `по точечным объектам, по конкретным предприятиям, где были грубейшие нарушения законодательства`, к проблеме можно `вернуться, чтобы неожиданностей АО `Апатит` и НК `ЮКОС` больше не было`.
Комментарии высших представителей бизнес-сообщества - от туманных до умеренно настороженных. `В отношении имущества, которое было приватизировано в обход законодательства, пусть даже на тот момент несовершенного, надо иметь определенную позицию`, - осторожно заметил президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Аркадий Вольский настроен более конструктивно `Надо найти другие пути, минуя тюрьму, например, через уплату налогов из нечестно завоеванной собственности или направить эти деньги на ликвидацию бедности`, - считает он.
Председатель Московской международной валютной ассоциации (ММВА) Андрей Черепанов заявил `Новым Известиям`, что за нечестную приватизацию не меньшую, чем бизнес, ответственность должны нести высокопоставленные чиновники. В пример он привел аукционную продажу акций `Славнефти` в совсем уж недавнем прошлом. `Государство, как утверждают специалисты, недосчиталось при этом нескольких миллиардов долларов. Но это не значит, что акции были отданы в частные руки за ту символическую сумму, которая досталась бюджету. Наверняка чиновники получили (или получают до сих пор) за такие сделки большие вознаграждения. Поэтому за такую приватизацию нужно привлекать к ответственности самих чиновников`, - убежден эксперт.
Андрей Черепанов полагает, что `олигархи также должны быть заинтересованы в подведении итогов приватизации. `Могли бы и сами спровоцировать проверки Генпрокуратуры, чтобы расставить все точки над `i`: если нет нарушений закона, людей надо оставить в покое раз и навсегда`, - заключил председатель ММВА.
