Первый вице-спикер Совета Федерации Валерий Горегляд уходит со своего поста. Корреспонденту `Новых Известий` он сказал, что до 28 января (в этот день состоится очередное заседание верхней палаты) напишет соответствующее заявление. После его отставки будет упразднена и сама эта должность. Кроме того, г-н Горегляд поведал о причинах данного решения и своих непростых отношениях со спикером Совфеда Сергеем Мироновым.
- Как вы оцениваете заявление Сергея Миронова об упразднении должности своего первого заместителя?
- Миронов сказал, что это произойдет, если подтвердятся слухи о моей добровольной отставке. Тогда, выходит, что других достойных кандидатур, по его логике, в палате просто нет. Но вообще-то сенаторы сами должны определять, как должна быть организована работа и какая структура управления оптимальна. По моему глубокому убеждению, такая должность в палате все же необходима. Во-первых, председателю нужен заместитель, который исполнял бы обязанности спикера в случае его отсутствия. Первый заместитель должен иметь целостное представление о работе палаты, чтобы быть способным принять бразды правления и эффективно координировать работу в отсутствие председателя. Случалось, что в день мне приходилось прочитывать до 50 законопроектов. Если всю эту рутинную работу переложить на спикера, то у него останется мало времени для политической деятельности.
- А вам не кажется, что у спикера как раз слишком много времени уходит на политику, а законодательством заниматься ему и его партийным единомышленникам, вошедшим в Совфед, некогда?
- Мне трудно отвечать на этот вопрос, так как я не являюсь членом Партии Жизни. А осуждать Миронова за его политическую ориентацию не буду. Сам я принципиально никогда не состоял в политических партиях, а уж тем более не получал предложений от спикера примкнуть к возглавляемой им организации.
- Спикер активно использует `человеческий ресурс` своей партии. У многих рядовых сенаторов попытки г-на Миронова посадить рядом с собой `своих` людей вызывают активное неприятие. Достаточно вспомнить публичный инцидент с г-жой Петренко, которую Миронов хотел сделать своим заместителем...
- Я не был особенно активным оппонентом Миронова в той ситуации. Но, обсуждая этот вопрос с самим спикером, не удержался и высказал свое мнение. Я заявил ему, что не имею ничего против главы комитета по социальным вопросам, но назначение ее на высокий пост вызовет бурю протестов в среде сенаторов. Это была серьезная политическая ошибка председателя, потому что его усилиями сугубо внутренний вопрос приобрел политический оттенок. В итоге из этой истории я вышел якобы оппозиционером, а он - человеком, едва ли не создающим институт `семьи` в российском сенате.
- Накопилась критическая масса подобных противоречий, и г-н Миронов поставил вам своего рода ультиматум: либо вы становитесь рядовым сенатором, либо вообще покидаете здание на Большой Дмитровке?
- Здесь есть некая неточность. Никаких ультиматумов и давления со стороны руководства я не испытывал. В администрации Сахалина, который я представляю в верхней палате российского парламента, считают, что я должен продолжать трудиться в Сенате. Поэтому пока детально мои дальнейшие перспективы, либо в статусе сенатора, либо на других должностях, не обсуждались. В любом случае не стоит принимать скоропалительных решений, чтобы потом моя личная ситуация не оказалась объектом политического торга.
- О чем вы?
- О своем желании поработать в других органах власти. Я испытываю потребность в приобретении нового опыта работы в других сферах: в правительстве или администрации президента. У меня есть желание получить в свои руки реальные полномочия, функции и обязанности. То есть курировать серьезный сектор.
- Да, но как понимать прозвучавшую на днях из ваших уст фразу о том, что вы уходите с поста первого вице-спикера `по идеологическим соображениям`?
- В какой-то степени мне не удалось реализовать принципы демократизма в верхней палате парламента. Закон несовершенен, и нам даже чаще наших коллег думцев приходится сталкиваться со случаями лоббирования тех или иных решений. Это связано и с неидеальной системой делегирования представителей из регионов, но ничего лучшего в России пока не придумано.
- А для чего, на ваш взгляд, спикер идет на президентские выборы, заявляя при этом, что к победе не стремится. Зачем Сенату лидер-пораженец?
- Он совершает ряд рискованных политических шагов... Хотя, как говорят картежники, может, он знает прикуп? Честно говоря, мне непонятна эта позиция: я иду на выборы, чтобы поддержать действующего президента. Но раз третьим человеком в стране принято такое решение, значит, оно на чем-то основано. Впрочем, у него еще будет время подумать над своей предвыборной тактикой, потому что на время кампании, по закону, он уйдет во временный отпуск.
- Ну а кто же заменит в этот период Миронова после вашего ухода?
