Я хотел бы зафиксировать одну очень важную проблему, о которой мы сегодня не говорили. Идет разговор в кругу экспертов, которые, как предполагается, обладают примерно общими данными и пытаются интерпретировать данные социологических центров, строить дальнейшие модели, моделировать стратегию и так далее. Но, к сожалению, в течение вот этого мертвого летнего сезона разгорелся один скандал в очень узких кругах, я имею в виду скандал вокруг ВЦИОМа, который поставил вопрос: можем ли мы пользоваться теми социологическими данными, которые сегодня есть на рынке. Потому что то, что сделал отец советской социологии Юрий Александрович Левада, напоминает заговор против социологии по типу того, который некоторые политтехнологи пытались реализовать в 1999 году. То есть Юрий Александрович прямо сказал - не доверяйте цифрам, которые будут выходить из-под пера ВЦИОМа.
Это значит, что у нас рынок монополизируется, есть только один альтернативный центр - ФОМ, но к ФОМу также у многих существует предубеждение, а, значит, у нас нет `чистого зеркала`. Это значит, что социология перестает служить этим зеркалом для тех, кому оно еще служило. И последние данные ВЦИОМа, которые были опубликованы 21 августа, уже показали, что пошли какие-то совершенно странные цифры, которые плохо укладываются в тенденцию. Например, по данным ВЦИОМа, за месяц резко, почти вдвое, вырос рейтинг СПС. Больше никто, насколько я понял, этого не показывает. Поэтому, я думаю, что мы все должны делать поправку на то, что сейчас почва постепенно начинает уходить из-под ног.
Теперь, что касается подвижек на партийном поле. Во-первых, я должен зафиксировать очень интересную ситуацию с СПС. Все считали его аутсайдером, но последние действия показывают, что все-таки СПС решило пойти ва-банк. Приход Чубайса, правда непонятно, на какое место, на первое или на третье, внушает надежду на то, что правые все-таки будут в Госдуме. Что касается толчеи на центристском поле. Я полагаю, что старые участники этой толчеи постепенно исчезают. Ни Народная партия, ни Партия жизни, ни тем более Партия возрождения России не смогли доказать избирателю свою серьезность. И теперь вопрос о продолжении избирательной кампании - это скорее вопрос не к ним и не к их политтехнологам, а к тем, кто стоит за кулисами. Готовы ли они потратить деньги впустую для того, чтобы досадить и оторвать пару процентов электората у своих конкурентов по таким элитарным номенклатурным играм, или же они все-таки придут к пониманию, что никаких перспектив нет, и нужно отзывать бюджеты. Тем не менее, толчея не прекращается.
Появилось, как минимум, два субъекта, которые сейчас выглядят достаточно перспективно. Это КРО и АПР. Я не согласен с прозвучавшими здесь высказываниями о том, что КРО будет отнимать голоса у КПРФ. У меня впечатление, что этого не произойдет, что сейчас строится такая игра на том, чтобы помаячить, а потом все-таки отбирать голоса у `Единой России`. Почему? Во-первых, сама фигура Рогозина, абсолютно не левого. Во-вторых, что касается управляемости Глазьева и его отношения с теми, как мы подозреваем, кто является его заказчиками, но этот же человек очень слабо управляемый, и очень слабо стабильный. Поэтому говорить сейчас о том, что КРО - это антиКПРФовский проект, мне кажется, преждевременно.
Наконец, что касается `Единой России`. Я полагаю, тоже произошли подвижки за определенный период. Я бы их охарактеризовал так: рационализация предъявляемых к `Единой России` требований. Действительно, стало понятно, что Кремлевская власть в том состоянии, в котором она находится, не готова консолидироваться и легализоваться на публичном партийном поле. То есть единой партии, мощной партии, перед которой придется отвечать, и с которой придется работать, и которую придется учитывать в своих элитарных раскладах, не получается. Кремль к такой партии не готов. Но из этого не следует вывод, что `Единая Россия`, как партийный проект, провалилась. Нет, я сказал бы так, провалился проект новой российской, российско-японской, либерально-демократической партии. То есть ЛДП по-российски у нас не будет, это уже понятно, по итогам этих выборов. Но это совершенно не значит, что `Единая Россия` не будет победителем этой кампании. Все вполне возможно, сохраняется лидерская группа - КПРФ и `Единая Россия`, - кто из них выиграет, пока сказать крайне сложно, они идут голова к голове.
Что касается содержания нынешней партийной дискуссии, я полагаю, что за лето произошло ее огрубление от содержательных тем, таких как, например, тема ответственного правительства. Вместо этого поднимаются темы популистские, такие как борьба с олигархами, с подачи наших коллег экспертов и так далее. Сейчас остался последний тест для партийной системы. Тест - это задача удвоения ВВП, и другие две стратегически задачи, которые поставил президент. Началась какая-то дискуссия, каждая партия уже демонстрирует, что ведет поиск, предлагает какие-то рецепты. Но видно, что идет эта дискуссия вяло, из-под палки, есть такой госзаказ - ну давайте что-нибудь напишем. Но складывается такое впечатление, что всерьез ни одна из партий эти задачи решить не хочет. Вследствие этого будет совершенно понятное событие - не будет ответственного правительства, не будет новой роли Государственной Думы, не будет реформы политической системы. Вот к чему мы все идем, рассуждая на интересные темы об олигархическом заговоре.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/430.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 203591
Опублик.: 07.04.04
Число обращений: 521
Федоров Валерий Валерьевич
|
