Сегодняшняя тема заседания нашего клуба - это рынок партийных программ. Не стоит объяснять, почему мы выбрали эту тему: ведь по всем признакам избирательная компания уже началась. На некоторых телепрограммах Березовский уже появляется чаще, чем Путин; те, кто радеет о мирном населении и потому выступает против любых войн, сейчас вдруг выступили против референдума в Чечне, но поддержали акцию американцев в Ираке, в некоторых партиях растет напряжение в связи с одномандатными списками. Словом, стартует избирательная кампания.
Впрочем, во всех этих логически простых и предсказуемых последствиях старта один элемент является достойным внимания. Этот элемент - партийные программы. Отношения к ним противоречивы. Судя по последним социологическим замерам, симпатии только 20% электората зависят от конкретной партийной программы. Правда, эти данные достаточно сильно варьируются в зависимости от партии. Есть партии, у которых показатель симпатий по программе весьма высок и составляет практически 40% симпатизантов - это `Яблоко` и КПРФ. Есть те, у которых этот показатель ниже - например, у `Единой России` или СПС он составляет не более 20%. Но ясно, что картины, получаемые по результатам социологических опросов, являются приукрашенными: ведь мы знаем, что реально читают партийные программы реже, чем заявляют о том, что их читают.
Наши исследователи (как, впрочем, и ряд других) выявили еще один феномен. Он заключается в том, что совсем не всегда электорат той или иной партии ориентирован на, ее программу. Значительная часть электората находится в явных противоречиях с программными заявлениями. Неоднократно приходилось рассказывать, что около 15% тех, кто симпатизирует коммунистической партии и собирается за нее голосовать, выступают за частную собственность на землю и максимальное неравенство в доходах. А в электорате СПС, например, около 30% выступают за то, чтобы немедленно была вновь национализирована крупная промышленность. Такова данность нашего нынешнего электората, но, тем не менее, программы работают. Правда, среди наших коллег - и политтехнологов, и аналитиков - многие задаются вопросом: а зачем же пишутся программы. Как социолог, я должен отметить, что чаще всего эти вопросы задают те, кто программы не пишет. Те, кто их пишет, видимо, проникнуты большим пониманием. Но, тем не менее, проблемы остаются проблемами.
В рамках сегодняшнего мероприятия очень хотелось бы обсудить следующие вопросы. Для кого пишутся программы? На кого они ориентированы? Могут ли программы быть реализуемы в том виде, в каком они пишутся сейчас. Это, так сказать, академическая часть вопросов. А есть и практическая часть, которой мы руководствовались, выставляя эту тему на обсуждение. Очень хотелось бы на самом старте избирательной кампании начать бороться за качество, хотелось бы общим нашим собранием, концентрацией мозгов и аналитического опыта помочь участвующим в политической гонке партиям готовить программы качественные. Соответственно, возникает вопрос: а что такое качественная программа? Хотелось бы также помочь избирателям (тем, которые будут все же эти программы читать) разобраться в том, что такое программа хорошая, а что такая программа плохая. Понять, каким элементам программы категорически не следует доверять, потому что это чистой воды ложь и пудрение мозгов, а какие элементы программы заслуживают внимание и анализа.
И если мы сегодня сделаем хотя бы несколько шагов в направлении выяснения того, что такое программа достойная, а что такое чистая ложь, как следует писать программы, не обманывая избирателя, привлекать его к той или иной партии, то не знаю как вы, а я буду удовлетворен. Это выступление прошу считать призывом к вашим комментариям, аналитическим сообщениям и вопросам, ко всему тому, что вам захочется сказать за этим столом.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/127.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 203582
Опублик.: 07.04.04
Число обращений: 531
Урнов Марк Юрьевич
|
