Есть такая замечательная фраза, по-моему, Черчиллем сказанная, о том, что есть люди, которые видят кризис в каждой возможности и есть люди, которые видят возможность в каждом кризисе. Я, как известно, записной оптимист. Давайте подведем черту под всем плохим, что мы говорим, и поймем, что все умрем когда-нибудь - это самое плохое, что с нами может случиться, страна от этого не перестанет существовать. Более того, на том месте, где мы с вами живем, были когда-то другие страны, будут когда-то другие страны. История так уж сложилась.
Поэтому посмотрим, где мы с вами живем и куда все это движется. У нас идет часто эсхатология - была демократия, есть опасность для демократии, будет опасность для демократии... Да нет ее, потому что той демократии, об опасности для которой с таким надрывом говорят, у нас никакой не было. Была, условно говоря, более или менее доброкачественная, быстро построенная декорация. Но системы, здания - прочного здания не существовало. Эту декорацию с упоением строили политики правого лагеря. Поскольку зрители востребовали следующий спектакль, на прошлый билеты уже не продаются. Декорация отправлена на склад. И старых декораций не будет до той поры, пока зрители не купят билеты в достаточном количестве зрители, то есть искомые правыми партиями избиратели не проголосуют за соответствующий спектакль, в котором они будут востребованы. Но системы как таковой пока-что не построилось. Это, наверное, вина, беда, проблема и задача тех людей, которые ее строили. Значит, или они научатся ее строить или будут ее строить другие люди. Интересы, из которых эти люди будут исходить, неизбежно будут не идеалистическими, а прагматичными. Поверьте, когда строишь завод, это происходит не потому, что Владимир Владимирович Путин говорит об удвоении ВВП страны, хотя говорить об этом тоже надо. Есть конкретные проблемы собственности, развития экономики, конкурентоспособности страны, есть, в конце концов, большое желание российских бизнесменов, в том числе проклятых прессой и экспертами олигархов, не краснеть где-нибудь на женевском озере, говоря соседям по мировой экономике, откуда они родом.
Чем сейчас две основные группы занимаются - заклейменная экспертным сообществом власть и `как бы демократия`? Под каким лозунгом власть идет брать власть? Она говорит населению - благосостояние, личная безопасность, сильный режим, стабильность. Во внешнем мире: мы - конкурентоспособные, мы перестанем жаться по углам. Слоганы очень выигрышные: победа, результат, империя, либеральная империя. Человеку хочется чувствовать себя причастным к команде победителей и никому не хочется чувствовать себя причастным к команде проигравшего, `лузера` со всей этой трагедией, эсхатологией, дикими криками: ратуйте православные или ой, вэй, куда податься бедному еврею. Это, конечно, все очень интересно и благородно, только выиграть с этим нельзя, и привлечь сторонников нельзя.
Нельзя выиграть на призыве: `надо разрушить до основания старую систему, потому что она опасна`. Она, может быть, и опасна, но без нее, посмотрите, что было. У нас был период, когда никакой системы не было, сейчас она возникает. Когда системы нет, вообще-то хорошо, свобода, чистый воздух, хотя могут ударить по голове в подъезде и взорвать, но, в принципе, для соловья хорошо - много воздуха и петь никто не мешает. Во втором случае, когда система создается, она не идеальна, как и любая система. Человек нормально ежится, потому что вокруг его обкладывают, степень свободы урезают, и он чувствует себя под колпаком. Хорошо в этой ситуации только кабанчику под дубом, который тихо грызет свои желуди, не лезет в политику и песен не поет. Но ветчины во втором случае получается все равно больше, хотя эстетически все предпочитают соловья. Поэтому население, в основном, голосует за второй случай.
У нас есть некоторые конкретные проблемы на государственном уровне, которые не зависят и не будут зависеть от того, будет президентом России Путин, не будет Путин, или будет Ирина Муцуовна, дай ей бог здоровья, в 2008-м году или позже. Они связаны с внешним окружением: конкуренция с Китаем, ситуация с Европой, ситуация со Штатами, и просто позиционирование себя в окружающем мире, и геополитическое, и экономическое. При этом никто никакой территории от нас отрезать не будет, это никому не нужно: отрежешь, так развивать надо. А просто трубу проложил, и качай, качай, качай и загнивай там себе, откуда качаешь, как аборигены на островах Науру, когда у них фосфаты кончились. Или мы все-таки модернизируемся, сделаем что-то нормальное, научимся продавать продукцию, и идеи, а не собственные мозги в режиме эмиграции? Или мы научимся из результата работы собственных светлых мозгов давать прибыль, на основании которой система эта будет функционировать не только на основании распила государственного бюджета? Отечественная наука не может жить в таком же режиме, как израильская, американская, европейская. Это колоссальная проблема. Важность того, кто, в конечном счете, займет тот или другой кабинет в Кремле, какие партии будут мифически существовать - не более, чем иллюзия сегодняшнего дня, завтра она изменится. А вот будут или не будут продавать народу землю - это серьезный вопрос. Ее начали продавать - и это позитив. Будут или не будут ограничивать выезд за границу, и въезд обратно - это серьезный вопрос. До той поры пока не начали, я думаю, идет позитив.
Мне кажется, здесь я действительно оптимист стратегический, поскольку тактически, в личном плане, для каждого персонально, ситуация вполне может стать в тот или иной момент трагичной: можно разориться или могут `убрать` из бизнеса. `Крышевание` администрациями всех уровней бизнеса уж точно на всех уровнях ничего хорошего не несет. Вопрос только в том, заставляют ли вас делиться молоком или режут вашу корову с тем, чтобы потом придти за следующей, потому что понятно, какие госменеджеры приходят в бизнес `снаружи`. Газпром - пример национального масштаба. Если это произойдет в масштабах системы, система станет неконкурентной и, в конечном счете, погибнет как система. Это проблема. Но что есть формирование российской элиты, если не сращивание сегодняшней власти и бизнеса? Это естественный ход эволюции, в России идет процесс такой же как был в Соединенных Штатах Америки век назад. Просто мы запоздали в своем развитии, идем примерно таким же таким путем, но со своей спецификой.
И ради всего святого, коллеги, прекратите, пожалуйста, ожидать, что в империи, которая образовалась как империя, жила тысячу лет как империя, и унаследовала все то плохое и все то хорошее, что было в предыдущих первых двух Римах, возникнет почему-то система демократии, которая является порождением бюргерских государств: Голландии, Британии, Штатов. Мы изначально другие, и поэтому у нас ничего не получалось с демократией, парламентом, партиями их типа. Мы строим систему, у которой нет корней, мы пытаемся построить нечто не свое, не имеющее основы на местной почве. И до той поры, пока люди, которым нужна демократия не как символ и не как платформа для политического туризма, а как конечный результат, не осознают, реальность, в которой важны не символы, а где населению хорошо жить, результат будет таким же. Бессмысленно пугать сытых, уверенных в будущем и удовлетворенных настоящим людей `полицейским государством`. Подумайте, где им лучше жить, - в сверхсвободной, теоретически, Гватемале, или в абсолютно полицейском Сингапуре. Будут голосовать за Сингапур, это точно. Не нравится? Есть возможность подобрать себе другой народ... И до той поры, пока демократия не вырастет на местных корнях естественным путем, результат будет таким же. Безусловно, хороши сами по себе в перспективе реальные представительность, демократия и парламент, но до той будущей светлой поры система будет развиваться по своим законам, тем самым, по которым она развивалась предыдущую тысячу лет, что с ней, впрочем, происходит помимо наших споров.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/807.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 203567
Опублик.: 07.04.04
Число обращений: 414
Сатановский Евгений Янович
|
