Если мы примем концепцию, которую сейчас очень чётко изложил предыдущий оратор и суть которой в том, что предстоит передел американского наследства и Россия должна либо возглавить этот процесс, либо успеть в нем поучаствовать, тогда все становится на свои места и политика Игоря Иванова и МИДа становится совершенно логичной и понятной. Если же принять другую картину мира и интересов России в нем, которая была представлена достаточно цельно Вячеславом Никоновым и Анатолием Адамишиным, тогда возникает вопрос, почему МИД в течение последних 2-3 недель делал такие неудачные шаги Почему мы поверили в мифический треугольник, в новую Антанту: Франция-Германия-Россия? Ясно, что Франция и Германия преследуют свои собственные интересы - тут и борьба Франции и Германии за более весомую роль и престиж внутри евроатлантического сообщества, тут и вечное стремление Франции поиграть в ` Grаndеur du Frаnсе ` и так далее. Но к нам-то эта игра не имеет никакого отношения.
Все справедливые рекомендации, которые прозвучали в выступлениях, и, прежде всего, относительно голосования в Совете Безопасности,на мой взгляд, уже запоздали. Мы уже полностью внутри этой коалиции с французами и немцами. И после официальных заявлений последних двух-трех дней, которые, кстати, мы слышим от Игоря Иванова, а не от Президента, мы окончательно загнаны в угол, и каждым заявлением делаем дополнительный шаг, чтобы отрезать последние оставшиеся варианты. Наше обсуждение запоздало.
И напоследок - свежий пример активности нашего МИДа, я это видел по Си-Эн-Эн, буквально собираясь на наше высокое собрание. Шесть колеблющихся государств, за голосоми которых охотятся и французы, и американцы, внесли очень любопытную поправку к англоамериканской резолюции. Поправка сводится к тому, чтобы продлить срок ультиматума на сорок пять дней. В общем-то, это скорее просаддамовская и антиамериканская поправка. Если на 44-ый день Саддам покажет какую-нибудь канистру с антраксом, все прогрессивное человечество скажет - вот видите, он разоружается, давайте еще на 45 дней продлим. И по логике нашего МИДа, казалось бы, интересная резолюция, неплохо бы ее поддержать и возглавить то восстание неприсоединившихся стран против Соединенных Штатов, о котором здесь было сказано. Но нет, глава нашего представительства в ООН очень жестко сказал, что это абсолютно неприемлемо, невозможно принятие никаких резолюций, где указываются сроки и ультиматумы. Я не понимаю, во-первых, в какую игру заигрался наш МИД, и во-вторых, почему он ведет эту игру самостоятельно, навязывая свой курс президенту, который до февраля месяца вел идеальную линию, обеспечив себе очень выгодную роль посредника между англоамериканской и франкогерманской позициями внутри евроатлантического сообщества.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/73http://nvolgatrade.ru/
Док. 203412
Опублик.: 05.04.04
Число обращений: 633
Пионтковский Андрей Андреевич
|
