Я хотел бы все-таки развести понятия, о которых мы с вами говорим. К сожалению - и это очень показательно, - за этим столом очень мало экономистов, а еще меньше тех, кто реально принимал участие в написании программы. Поймите, что написание нормальной программы в России требует привлечения не менее 180-200 нормальных специалистов и не менее порядка двух миллионов денег. Если, конечно, мы хотим создать действенную программу, в которой прописываются механизмы, основные положения законов, расписывается порядок их принятия и так далее, детально по каждой схеме. Поэтому на сегодняшний день невозможно говорить о том, что кто-то из партий имеет реальную программу в этом понимании. Если говорить о том, что представляют собой имеющиеся программы - это вполне нормальные вещи, которые заключают в себе два момента. Во-первых, объединение возможного электората, что местами превращается в миф. И во-вторых, обозначение якобы путей, которые в реальности либо не реализуемы вообще, либо нужно уточнять, что имеется в виду.
А дальше начинается самое любопытное, что я назвал бы консенсусом непонимания для избирателей. Вот здесь в нескольких местах очень красиво написано, что нужно переделить сверхприбыли. Население вроде бы `за`. Но здесь имеется два момента. Во-первых, это миф, и это проверяется с калькулятором. Россия добывает 350 миллионов тонн нефти, имеет 146 миллионов людей, и если мы с вами разделим, то на одного человека будет приходиться 2.5 тонны нефти. Допуская, что себестоимость равна нулю добычи, что транспортировка нефти равна нулю, то это примерно будет 250 долларов в год на одного человека. Вот вам миф о каких-то сумасшедших деньгах, которые должны осчастливить все население России.
Но дальше миф начинает продолжаться. КПРФ предлагает (а точнее, скрывает под названием сверхприбыли) в очередной раз создать фонд развития предприятий, увеличить госзаказ, в общем `Республика Шкид` - старшим по горбушке, младших тоже не обидим. Предлагается и другая схема - снизить налоги, при этом не очень хорошо понимается, какие налоги снижать можно, а какие нельзя. Вот взяли и отменили НДС для малого бизнеса и стали аплодировать, а в результате этого почему-то у всего малого бизнеса, особенно у торговли, цены резко возросли. Потому что они-то берут товар с НДСом, а им его не возмещают. Вот такие вещи надо знать. А то снизили налоги, отчитались.
Еще существует предложение направить сверхприбыли на инвестиции. Какие, куда и как это будет при нашем финансовом и банковском секторе - это непонятно вообще никому. Поэтому чаще всего, если начать разбираться о конкретных путях реализации этих программ, то выяснится, что они носят чисто знаковый характер. Это первое.
Второй момент, очень любопытный. Последний опрос в честь 3-летнего правления Путина был такой - выполнил ли Путин свои предвыборные обещания? Большинство людей сказали, что да. Их попросили отметить, какие именно. Оказалось, что опрашивающие имели в виду именно те пункты, которые у президента удались, но которые он никогда в программе не обещал. А о том, что обещал, даже никто не вспомнил. Так же, как сейчас никто не вспоминает о реальном выполнении программы Грефа, о том что реформа МПС практически заторможена, и последнее решение, принятое правительством, - начать передел собственности между Минтрансом и АО `Единые железные дороги`. Акционерное общество даже не зарегистрировано. Что с чем делить - непонятно никому. Пенсионная реформа заблокирована полностью. Переход на мировые финансовые стандарты уже оттянуты до 2010 года. Федеральная реформа оттянута на 2005. Муниципальная - на 2005. Реформирование Газпрома на 2005, РАО ЕЭС - 2004-2005. Спрашивается - что сделано? А вот того, что было сделано - дебюрократизация и либерализация - в программе не стояло.
В этой ситуации предъявлять реальные, серьезные требования к программам не имеет смысла, это не тот документ. Здесь обозначаются как мифы населения, так и мифы, которые представляют собой упрощенное понимание ситуации. Например, мы увеличиваем внутренний спрос - хорошо, только почему-то импорт возрос на 17%, а собственное производство только на 3%. Дальше будем увеличивать внутренний спрос, будет увеличиваться импорт. Одно взаимосвязано с другим. Реакция идет именно на этот упрощенный мифологизм, определяющий желаемый путь и желаемое направление партии, которые, однако, в большинстве своем из-за отсутствия и самих механизмов, и понимания механизмов не выполнимы.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/135.html
viperson.ru http://nvolgatrade.ru/
Док. 202074
Перв. публик.: 31.03.04
Последн. ред.: 14.12.10
Число обращений: 545
Нещадин Андрей Афанасьевич
|
