Я тоже свой счет голосов по стране вел, могу сказать, что было примерно честно все подсчитано. В Подмосковье Центризбирком насчитал СПС 4,3%, а мои наблюдатели насчитали 4,5%. Так что это реальные результаты выборов. Теперь по поводу того, что демократы должны кровь из носа найти единого кандидата. Я две последние недели потратил на этот проект. Не удалось найти кандидата. Готов любого из здесь присутствующих выдвигать. У нас завтра с `Яблоком` будет объединенное демократическое совещание. Если есть желающие - готовы рассмотреть кандидатуры.

Если говорить серьезно, то поиск единого кандидата - серьезная проблема. Дело в том, что если он будет действительно независимый и оппозиционный, то либо он не будет зарегистрирован, либо не дадут собрать 2 млн подписей, а если и соберет, то ЦИК их забракует. И даже, если его допустят до участия в выборах, он получит, может быть, 2-3%. Поэтому достаточно серьезные люди на это дело не пошли. Если этот кандидат пойдет на договоренность с Кремлем (а Кремль играл в последние несколько дней - ну, выдвиньте хоть кого-нибудь, чтобы прилично все было), то тогда он может собрать 2 млн подписей легко, не напрягаясь, он получит, 7-8, может быть, даже 10% - как договорится. Но тоже серьезные люди почему-то на это не пошли, включая, по меньшей мере, двоих здесь присутствующих. Не пошли и все, такая вот беда. Поэтому разговоры про единого кандидата можно, честно говоря, закончить, в том числе и по техническим причинам. Просто не успеваем, потому что сроки есть в законе, потому что 2 млн подписей собрать не представляется возможным в сложившейся ситуации.

Теперь по поводу того, что делать правым, как позиционироваться на президентских выборах. На самом деле, `Яблоко` определилось. Я, кстати, не согласен с Никоновым, что это какой-то акт самоубийства. Реально у Явлинского не было другого решения. Почему? Я уже сказал, или 2% честно, или сговор и 10%, что все равно плохо. Что СПС делать с президентскими выборами? У нас нет ответа, у нас 24 января съезд. Как легко догадаться, мы никого не выдвигаем, это уже невозможно, но теоретически можно обсуждать одну из двух позиций. Первая позиция - сплотиться, чтобы чудовищными усилиями сдвинуть Путина вправо на 1 миллиметр, то есть поддержать на определенных условиях. Все хорошо, все мило, хотя этот сюжет всерьез я бы обсуждать не стал, так как это конец партии - кому нужна вторая `Единая Россия`? Вторая позиция - выступать каким-то образом против, и я бы не стал отрицать сюжет игры против явки. Потому что игра против всех заведомо бессмысленна, потому что против всех никогда не будет больше, чем за Путина. А вот игра против явки в 50%, на мой взгляд, не лишена некоторого смысла.

Я считаю, по большому счету, в каком-то смысле для судьбы либерализма и носителей этой судьбы в России даже хорошо, что мы с `Яблоком` провалились на этих выборах. Некоторая рефлексия, но представьте себе, что мы прошли в Думу, получив каждый по 5,1%. В принципе классно, личная судьба сложилась на 4 года, комитет, трибуна в Думе, прочие парламентские радости. Но мы тогда становимся декорацией режима. А сейчас полная свобода действий. Это большое счастье, мы можем говорить то, что думаем.

И последнее. На самом деле, выбор, который сейчас делают многие люди, достаточно тяжелый. Выбор состоит в том, что либо вы должны занять внутреннюю позицию типа буржуазного специалиста, пришедшего работать на большевиков: встать в строй, занять непубличную должность, откусывать какие-то кусочки, подождать лет 15, и потом начнется публичная политика опять. Либо вы пытаетесь остаться в публичной политике на волне оппозиционности. Очень вероятно, через 2 года вы будете законченным маргиналом. Что будет с вами через 15 лет? Может быть, вас вспомнят и позовут, может быть, не знаю. Вот такой выбор.

httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/755.htmlhttp://nvolgatrade.ru/

Док. 202073
Опублик.: 31.03.04
Число обращений: 595