Сергей Марков: Стратегическая цель третьего этапа правления Путина - возвращение России в разряд великих державНазад
Сергей Марков: Стратегическая цель третьего этапа правления Путина - возвращение России в разряд великих держав
Я открываю наше очередное заседание. На этот раз мы проводим его совместно с клубом `Открытый форум`, который за эти последние несколько месяцев зарекомендовал себя как одна из наиболее интересных площадок для дискуссий и с организаторами которого мы давно активно сотрудничаем - в разных формах и в разное время. Поэтому сегодня у нас два ведущих: я и хорошо всем вам знакомый Марк Урнов.
Как вы уже знаете, сегодняшняя дискуссия посвящена посланию Президента. Это послание ожидалось всеми очень напряженно, и по оценкам наблюдателей неоднократно откладывалось. Все напряженно гадали, из-за чего оно откладывается, пытаясь угадать, какие же битвы титанов кроются за этим откладывающимся посланием. Предполагалось, что в нем могут содержаться какие-то радикальные идеи.
Кстати сказать, несколько очевидных вещей, которые ожидались от этого послания, не состоялись. В частности, предполагаемая жесткая критика в адрес правительства прозвучала, но она не была столь значительной, как ожидалось. Также ожидалось, что Президент попытается объяснить, почему административная реформа, которой были во многом посвящены два предыдущих послания, так серьезно и не развивалась. И это тоже не было подробно обсуждено. И вообще, многие наблюдатели считают, что одним из главных недостатков послания было то, что в нем не анализировалось, почему предыдущие не были реализованы. Отсюда возникает вопрос: будет ли реализовано это послание?
Я бы выделил три главных момента, которые потрясли политическое сообщество. Первый - это идея о переходе к формированию правительства как правительства парламентского большинства. Второй - это постановка цели удвоить валовой внутренний продукт через 10 лет. Третий момент, который был упомянут мельком, но многим запал в душу - это идея о том, что Россия либо производит уже, либо готова производить оружие нового типа, причем оружие стратегического назначения. Мы знаем, мы под стратегическим оружием обычно имеем в виду ядерное, оружие такого типа. Поэтому у всех возникли вопросы: что это за такое новейшее стратегическое оружие, которое может даже изменить баланс сил?
Дискуссии по поводу этого послания, которые в обществе велись достаточно интенсивно в пятницу и в выходные, как мне представляется, были нацелены на начавшую разворачиваться предвыборную кампанию. Многие обратили внимание на то, что Президент покритиковал и коммунистов за их связь с олигархами и либеральные партии за их чрезмерный популизм, за то, что они в рамках Государственной Думы принимают чрезмерно популистские решения, которые не всегда возможно реализовать. А вот в адрес центристов критики практически не было. В этом смысле ожидаемой была реакция политических партий и движений. Резко против выступили коммунисты, заявив о том, что это продолжение старого гибельного курса. Критику по многим конкретным положениям выдвигали и либеральные партии: и по военной реформе и по экономическим идеям. В то же время очень позитивно высказались все представители центристских группировок.
Лично я выделил бы два очень важных момента. Первое: мне представляется, что есть логика в послании Президента, в нем установлен третий этап его правления. Первый этап - восстановление управляемости страной, восстановление государственных институтов, поскольку до этого не было разницы между плохой и хорошей экономической политикой - ведь ни та, ни другая не была претворена в жизнь. Второй этап - это структурные институциональные реформы, которые должны установить правила игры. И третий этап - это ответ на вопрос: что делать, когда эти правила будут установлены?
Мне представляется, что тем самым установлена стратегическая цель для третьего этапа - возвращение России в разряд великих держав. Это возвращение России означает формирование большого общенационального проекта, в рамках которого будут сформированы и другие общенациональные проекты. Тем самым открывается пространство для народной инициативы, для инициативы различных общественных и политических сил. Все-таки впервые, мне кажется, перед страной установлена задача, достойная великого русского народа. Но главный вопрос остается: как это реализовать? На этот вопрос, мне кажется, пока послание не отвечает, и в этом смысле я бы рассматривал его как один из этапов, вслед за этим последует другой. А следующим главным вопросом будет: каким образом эти цели будут достигнуты, каким образом эти амбициозные планы будут реализованы?
И еще буквально два слова по внешней политике, которой традиционно мы уделяем много внимания. Мне кажется, здесь достаточно четко было заявлено о том, что стратегический курс России на сближение с Европой, интеграция с Европой, основан прежде всего на европейских принципах - гражданское общество, стабильная и устойчивая демократия, рыночная экономика. В то же время в отношении Соединенных Штатов прозвучала достаточно взвешенная позиция. Она состоит из двух частей: с одной стороны, Соединенные Штаты являются нашим союзником по антитеррористической коалиции: и для нас, и для них это главный враг, и мы очень дорожим этим содружеством. В этом американцы объявлены нашими друзьями. Но с другой стороны, есть предел этому содружеству, поскольку мы считаем, что Организация Объединенных Наций, некое совместное управление, недопущение полной гегемонии Соединенных Штатов и сохранение международного права при единстве самых различных государств является тем принципом, который мы будем отстаивать, и на слом Организации Объединенных Наций мы не согласимся. Это мое краткое вступление.
