Я хотел бы затронуть несколько факторов, которые необходимо учитывать, если ставится задача резкого увеличения экономического роста. Первое, это связь политической борьбы, которая идет в России, и экономического роста. Как они соотносятся, и способствует ли коллизии политической борьбы увеличению экономического роста. Я сейчас не ставлю вопрос - зачем нужен экономический рост, кто в случае его увеличения, сколько украдет и, вообще, кто в нем заинтересован. А просто поставлена такая задача. Так вот я категорически утверждаю, что политическая борьба, в тех формах, в которых она идет в современной России, несовместима с задачей повышения экономического роста. Формы этой борьбы, цели этой борьбы, методы этой борьбы делают увеличение экономического роста проблематичным, если вообще возможным. О каком экономическом росте может идти речь, когда ясно, что борьба групповых интересов в администрации проецируется и на расклад сил в политических партиях и на действия в экономической сфере. В конечном счете, все это выражается в том, что вопреки экономическим интересам страны, но в соответствие с групповыми интересами, бизнесмена могут посадить, а такая крупная компания, как ЮКОС пытается уплыть хотя бы частично за границу, чтобы защитить свой бизнес, получить своего рода страховой полис от чиновничьего произвола. Какой уж тут экономический рост.
В этих условиях ни о каком удвоении, утроении и другом увеличении экономического роста речи быть не может. Пока у нас политическая борьба ведется такими методами, об этой задаче лучше забыть.
Теперь бюрократия и экономический рост. Счастлива Америка. Она начинала на пустом месте, и 20 парней с винчестерами и кольтами сначала начинали друг друга мочить, а потом приходили к выводам, что лучше назначить шерифа, судью и жить по закону, особенно когда появлялась первая собственность. Ее надо охранять, а детей вообще лучше отправить учиться в Европу или в Америке построить хороший университет. Россия унаследовала страшную гигантскую бюрократию, которая патологически заинтересована в том, чтобы экономика была разбойной, чтобы она была серой. Основная вина ЮКОСа - он стал становиться прозрачным, он стал выпадать из этой системы. К нему же нельзя придти и сказать, дай 200 млн. на выборы. У ЮКОСа и система аудита, и бухгалтерия другие. ЮКОС начинает соответствовать понятным мировым стандартам. А мировые стандарты категорически не подходят для российской бюрократии.
Александр Бевз говорил, что экономический рост не самоцель. Важна структура ВВП, уровень конечного потребления. Так что экономический рост не трансформируется автоматически в рост уровня жизни, хотя и является его необходимой предпосылкой. Я помню, как мой американский друг, который приехал на первый срок службы в американское посольство в Москве в 70-е годы, никак не мог понять, ВВП, по статистике - 60% от американского. А ничего нет - ни машин, ни штанов, ни еды. Ведь можно весь ВВП загнать в рельс и выпускать гигантский прокатный стан, какого нигде в мире нет, и рост будет очень большой. Только его не укусишь, не наденешь и бедному не дашь.
Теперь внешняя политика и экономический рост. Слава Богу, на саммите, который только что прошел в Кэмп-Дэвиде, удалось все-таки сделать так, что ни разу не прозвучало слово многополярность. Это вопрос адекватного выбора модели развития и правильного определения места России в мире. Мы все выясняем, по крайней мере, наш МИД, как бороться с однополярной моделью при гегемонии США и как добиться многополярного мира, в котором Россия тоже будет полюсом. Это, на мой взгляд, абсолютная и полная чушь, ничего общего с реальностью не имеющая. Если предположить, что все центры экономического роста, которые, в общем-то, находятся поблизости от наших границ, действительно полюса (а полюса - это противоположность, это противостояние, жесткое противостояние), то это значит, что Россия с ее неустойчивой государственностью, гравитационным полем этих самых растущих полюсов в скором будущем будет разорвана в клочья - в соответствии с законом Ньютона и политической логикой. Так что нам ни в коем случае не надо заигрываться в многополярные модели. Тем более, что многополярную систему невозможно стабилизировать по определению. Политика в этом случае всегда будет реактивной, а нестабильность время от времени должна будет разрешаться мировыми войнами. Но это в стороне от нашей основной темы.
Нам надо понять, что в мире формируется новый тип биполярности. Какая же биполярность формируется? А достаточно простая. С одной стороны - государства, которые готовы и хотят жить с учетом международного права с определенным нормами в отношении к своему населению в своей внешней и внутренней политике. С другой стороны группируются те, причем впервые в нашей истории это не только и не столько государства, сколько негосударственные игроки на международной сцене, кто не признает никаких норм международного права, моральных и этических барьеров. Эти силы очень влиятельны и их главная задача -экспансия радикальной идеологии. И России надо абсолютно четко зафиксировать свою принадлежность к цивилизованному полюсу, потому что альтернатива - это стать во главе бандитского интернационала или даже не во главе. Понимание факта формирования новой биполярности влечет очень много следствий. Например, России надо перестать задаваться бессмысленными вопросами: что нам выгодней - союз со старой Европой, чтобы бросить вызов США или союз с Китаем, чтобы бросить вызов коварному Западу. Это один и тот же полюс. И любые союзы внутри него против кого-то - это ослабление `нашего` полюса. России это крайне невыгодно. Нам надо понять, что мы в одной лодке и нам необходимо радикально пересмотреть основы своей внешней политики. Отношение к США, отношение к западной Европе, ко всему.
И, наконец, последнее. Разрыв между властью и обществом. Люди, понимающие в экономике в 1000 раз больше чем я, говорили о том, что нам катастрофически не хватает денег, катастрофически не хватает инвестиций. Инвестиции должны придти. Но для прихода денег нужны `парниковые условия`. Деньги как огурцы. Должно быть тепло, влажно, не дуть, холодных дождей не должно быть. Любое шевеление - деньги тут же гниют, исчезают и всплывают совершенно в другом месте. Так вот при уровне доверия, который сегодня существует между властью и обществом, на инвестиции рассчитывать не стоит. Внешние инвестиции - дело, конечно, хорошее. Но все-таки у нас в подушках и в матрацах лежит около 160 млрд долларов, и люди никогда их этой власти не отдадут, потому что ни на грош ей не верят, потому что знают, что обязательно какой-нибудь фонд появится и сопрет. Нужно вовлечь в оборот наши собственные ресурсы. В конце концов, наши бизнесмены тоже не идиоты и не враги отечества. Они инвестируют в виллы в Испании или на Багамах, потому что считают это рациональным инвестированием. Они покупают Челси, а не Спартак, это тоже рациональное инвестирование. Надо сделать так, чтобы Россия стала самым рациональным местом для инвестирования, а для этого надо учесть все, сказанное мною ранее.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/506.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 201691
Опублик.: 24.03.04
Число обращений: 590
Коновалов Александр Александрович
|
