Россия: институты гражданского общества

В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян

Александр Коновалов: Если беспредел не будет остановлен, то речь идет о попытке смены политического строя в России Назад

Александр Коновалов: Если беспредел не будет остановлен, то речь идет о попытке смены политического строя в России

Вы знаете, я всегда очень радуюсь, когда мое мнение совпадает с мнением Марка Юрьевича, и меня поразило то, что он начал с нелюбви к конспирологии. Я тоже всегда громко смеялся, когда проблемы России объяснялись масонским заговором, империалистическим заговором, заговором олигархов, заговором политологов и прочими заговорами. Но совсем недавно я поймал себя на мысли, что, анализируя то, что происходит сейчас, я сам себе называю это заговором против Президента. Со мной это бывает крайне редко.

Из чего это следует? Почему я прихожу к таким выводам? Первое. Начало событий. Что послужило выстрелом стартового пистолета? На мой взгляд, три события. Первое. Путин твердо заявляет о том, что он не идет на третий срок. Значит, он покидает президентский пост в 2008 году. Второе - что он не будет членом никакой партии, то есть не дает монополии на свое тело никакой политической организации, оставляя для себя пространство для маневра. И третье, что было замечено в меньшей степени, он дает `Народной партии` карт-бланш выступать списком, и, в общем-то, явно говорит о том, что `Единая Россия` вряд ли будет монополистом по использованию его имени. Может быть, это просто совпадения.

Следующий выстрел стартового пистолета. Глядя в кристально честное лицо нашего Генерального прокурора, я просто не могу себе представить, что такая кампания, как та, что идет сейчас, могла начаться без отмашки сверху. С самого верха. Но я не могу представить себе, чтобы эту отмашку дал Президент, поскольку для него она политически она абсолютно саморазрушительна. Я не хочу гадать, кто ее дал, но она была дана. Потому что вытащить дело 1994 года, которое в нынешних условиях не имеет никакого юридического смысла, - для этого Генпрокуратуре нужны очень серьезные мотивации, лежащие вне сферы права. Но все-таки это сделано, причем, после того как Президент заявил, что мы подводим черту под 2000-м годом и не будем пересматривать результаты приватизации. Все, что было до 2000 года, - считаем достоянием истории. Вот после 2000 года у нас есть федеральные законы, мы живем по ним. Генеральный прокурор проявляет принципиальность и действует вопреки обещанию главы государства, вытаскивая, повторяю, дело 1994 года.

Что касается выступления Селезнева, то здесь все понятно: он делает свой маленький политический бизнес, выступая в соответствие с известной рекомендацией: `к топору зовите Русь`. Он призывает все пересмотреть, начиная с самого начала, и все переделить. Но Селезнев, по крайней мере, публичный политик, думец, и у него есть свои интересы. Значительно больше меня поразило заявление председателя Счетной палаты, господина Степашина, который вообще-то государственный чиновник и для которого президент, формально, куда больший начальник, чем для Генерального прокурора. Так вот, в известном заявлении Степашина относительно Абрамовича есть два содержательных момента: во-первых, что Абрамович `бросил вызов всей стране, купив английский футбольный клуб `Челси``, а во-вторых, что он задарма получил нефть. Это опять-таки значит, что Степашин, находясь на государственной службе, дискредитирует президента и данное им обещание, считает, что все надо переделить по новой, а во-вторых, демонстрирует определенные интеллектуальные свойства, когда говорит, что Абрамович бросает вызов стране. Я не знаю, на какой служебной машине ездит господин Степашин, но подозреваю, что не на `Запорожце` и даже не на `Волге`. Вероятно, это приличный `Мерседес` или БМВ. Так вот, он бросает значительно более сильный вызов стране, поскольку его машина куплена на бюджетные деньги, а `Челси` куплен Абрамовичем на свои: что он хочет, то и покупает. Ведь совсем недавно президент объяснял публично, что `капитал непатриотичен по своей природе`. От капитала бессмысленно требовать патриотических деяний. Он все равно будет двигаться туда, где для его работы созданы наилучшие условия.

Конечно, вызывающая роскошь в стране, где столько бедных обездоленных и обездоленных - это как минимум демонстрация плохого вкуса, а как максимум - потеря инстинкта самосохранения. И новая стометровая яхта Абрамовича - пример, подтверждающий сказанное. Но это - проблема Романа Аркадьевича.

Теперь очень кратко скажу о последствиях. Взорвано политическое равновесие, на строительство которого Президент потратил очень много сил. Все мы говорили об инерционном сценарии, о скучных выборах, о том, что ожидать каких-то сюрпризов бессмысленно, все уже предопределено. Так вот, теперь ничего не предопределено, равновесие взорвано, и взорвано по инициативе людей из окружения Президента. Это не крупный бизнес его взорвал, и другая договаривающаяся сторона.

К чему это ведет? На мой взгляд, это попытка как минимум заставить Президента определиться, не пытаться находиться над схваткой, а придти в какой-то лагерь, а как максимум, попытка сделать его заложником сил, убежденных, что генеральное направление развития России должно быть изменено. Неизбежно возникнет для президента очень сложная электоральная ситуация, поскольку то, что происходит с ЮКОСом, ну что скрывать, большинством населения будет приветствоваться. Вот награбили нефть, теперь у них можно и нефть отобрать и деньги. Люди вообще любят, когда деньги отбирают, особенно когда у большинства людей денег не много.

Но дело в том, что на самом деле происходящее касается не столько ЮКОСа, сколько каждого из нас. Потому что если так можно с Ходорковским, человеком очень небедным и влиятельным, то тем более можно и с любым из нас. Это значит, можно отобрать квартиру, которую вы считаете приватизированной. Кстати, уже пошли сообщения о том, что фирмы, пользуясь новым законодательством, скупают земли, на которых стоят дома с приватизированными квартирами. Значит, если вы приватизировали квартиру в доме, который стоит на земле, принадлежащей господину N, то вы помимо квартплаты должны платить ему еще и ренту за землю, которую вы используете. Это касается абсолютно каждого из нас - вот что плохо осознается. Это попытка повернуть Россию вспять в политическом плане, предложить совершенно иную модель политического развития, причем предложить ее силовыми и грубыми способами.

У меня насчет этого есть только одно подозрение. Я повторяю, что не хочу называть никаких имен: будем считать, что я не знаю никого и не подозреваю никого, кто это делает. Но я абсолютно твердо уверен в том, что люди, которые затеяли это, во-первых, совершенно не интересуются российским бизнесом и успехами российской экономики; во-вторых, им в общем-то наплевать на судьбу президента Путина и в-третьих, что эти люди всем хороши, но только они хорошо умеют запрещать, распределять по карточкам, сажать и совершенно не умеют созидать. Разделить, переделить - это они еще смогут с кровью, а вот создать на месте возникших руин что-нибудь полезное они неспособны генетически.

Поэтому, на мой взгляд, сейчас должен вмешаться Президент - причем в рамках Конституции, но жестко и недвусмысленно. Люди должны знать, что это не он, это против него. Стоило Касьянову оговориться о том, что можно было бы и не сажать главу Менатепа, как уже пошли слухи, что его чуть ли не сегодня-завтра будут выпускать. Так что остановить этот беспредел может только Президент и больше никто. Если беспредел не будет остановлен, то придется говорить, речь идет о попытке смены политического строя в России.

httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/373.html

Док. 201690
Опублик.: 24.03.04
Число обращений: 608

Коновалов Александр Александрович

Разработчик