Я бы хотел согласиться с некоторыми из положений, высказанных Марком Урновым относительно пресс-конференции президента Путина. Да, действительно, там, может быть, не было сказано ничего такого уж интеллектуально прорывного, но на этой пресс-конференции было сказано очень много информационно значимого. И самое значимое с точки зрения грядущей избирательной кампании - это слова президента о том, что ни в какую политическую партию он вступать не будет. Конечно, многие эксперты высказывали твердое убеждение, что президент останется беспартийным. Но одно дело экспертные оценки, и совсем другое четкое заявление главы государства. Это очень важно, потому что это лишает возможности все партии, в том числе и только что выступавшие с этой трибуны, монополизировать имя президента. Я, например, пытался понять политическую программу `Единой России`, но кроме `I lоvе Путин` я из нее ничего извлечь не смог. Президент не случайно сказал об этом жестко и однозначно. В таких выступлениях случайных слов не бывает. Как мне кажется, президент оставляет себе возможность для маневра и отступления. Он оставляет себе возможность - в том случае если у `Единой России` с любовью избирателей ничего не получится или получится не так, как планируется - сказать, что любовь этой партии к нему - не взаимна, что у него с этой партией никогда ничего не было. И это, на мой взгляд, обуславливает основную интригу нынешних парламентских выборов.
При этом мне кажется, что из пресс-конференции президента не следует, (и здесь я не соглашусь с уважаемым председателем), что избирательная кампания не будет ни самой жесткой, ни самой грязной. Наоборот, мне кажется, что демонстративное дистанцирование президента от политических партий может вынудить их прибегнуть к оружию `судного дня`. И, на мой взгляд, всю интригу выборов будет определять `Единая Россия`. Я с очень большим уважением отношусь к выступавшему, и следующая реплика не более чем результат моего непонимания. Я могу себе представить политический портрет избирателя практически любой из существующих партий и мотивацию, руководствуясь которой, он будет за эту партию голосовать. Но как я ни стараюсь, я не могу себе составить четкий портрет избирателя `Единой России`, человека который посчитал бы `Единую Россию` выразителем своих интересов и решил бы отдать ей свой голос. Что это может быть за мотивация, кроме желания не потерять места во властных структурах, продолжать чем-то руководить? Пока `Единая Россия` воспринимается как `партия начальства`, что в нашей стране электоральной привлекательности не гарантирует. Скорее наоборот.
При этом Виталий Товиевич правильно сказал, что от начальства всегда ждешь какой-то глупости, такова уж наша традиция, и поэтому когда начальство просто говорит разумные вещи, это уже воспринимается как очень большой успех. Что говорить, в России начальство не любят, страна живет как бы отдельно от начальства. И `Единая Россия` ассоциируется просто с желанием людей, которые уже близки к власти, остаться в той же степени близости или даже увеличить ее, и, естественно, поучаствовать в переделе собственности. На мой взгляд, интрига будущих выборов, я уже ее один раз определял, состоит в том, как на думских выборах проголосуют те, кто искренне поддерживают Путина, но совершенно не ассоциируют свою любовь к президенту с `Единой Россией`. То есть совершенно не считают, что для поддержки президента нужно на думских выборах проголосовать за `Единую Россию`. Такой `опосредованный` способ выражения доверия президенту воспринимается ими как противоестественный. Таких избирателей среди сторонников Путина может оказаться большинство, а потому возможно очень жесткое противостояние на думских выборах и, как следствие, применение грязных технологий и нечестных приемов, причем в условиях жесткой борьбы партии посчитают их вполне оправданными.
На мой взгляд, Виталий Товиевич правильно отметил, что очень опасно `передозировка` в пиар-технологиях, но очень трудно определить момент, где перегиб приобретает необратимые последствия и начинается обратный эффект - отдача идет тебе же в лоб. Честно говоря, я не знаю, какой эффект вызовет к моменту выборов то, что уже сейчас практически ежедневно по двум центральным федеральным каналам демонстрируется какая-нибудь акция `Единой России`. Может быть, это войдет в подкорку и вызовет инстинктивную реакцию избирателя, на которую и рассчитывают разработчики такой стратегии. А может быть, прямо наоборот, `перекормленный` избиратель придет к урнам с ощущением - `все, кто угодно, но только не эти`.
На мой взгляд, колоссальная ошибка - не `Единой России`, а администрации в целом, - колоссальная ошибка была допущена с шестым каналом. Я позволю себе напомнить в этой уважаемой аудитории, что когда президент Де Голль неделю не видел в газетах злых, жестких и не всегда справедливых карикатур на себя, он начинал беспокоиться. Он считал, что что-то не так. И, самое главное, понимал - отсутствие жесткой критики неизбежно ведет к загниванию политической организации. Сложно, конечно, ожидать, что у нас везде будут де голли. На мой взгляд, у `Единой России` уже сейчас идет явный пережим пиар-кампании, причем с тенденцией к увеличению. В России всегда сочувствуют тем, кого `топчет` власть, любят гонимых и несправедливо обиженных, кому что-то запрещают или не дают бороться на равных. И в этих условиях жесткая пиар-кампания, которую ведет `Единая Россия`, может сработать на пользу Зюганову. Зюганова сейчас практически не показывают и это очень полезно для него самого и его партии. Когда его показывают, за него не хочется голосовать. А когда его не видно и не слышно, но известно, что ему не дают возможности выступить, число желающих поддержать КПРФ и ее лидера может значительно возрасти.
И, наконец, я очень сомневаюсь, что в наших условиях лучшим критиком власти является власть. Конечно, в России любят, когда чиновников ловят, публично наказывают, отбирают награбленное, сажают в тюрьму. `Отстрел` начальства еще со сталинских времен - один из немногих способов смягчить чувство собственного бесправия для многих людей в России. Но мне кажется, что кампания, развернутая в СМИ в связи с операцией по борьбе с коррупцией в силовых структурах, начатой под руководством господина Грызлова, выглядит несколько противоестественной. С одной стороны, создается впечатление, что операция начата по инициативе `Единой России` и ее председателя Б. Грызлова. Тогда это - акция политической оппозиции. С другой - господин Грызлов является главой МВД действующего кабинета министров. В нормальных странах в таких ситуациях министр внутренних дел уходит в отставку, а не выходит вечером в пикет, чтобы выступить против правительства, членом которого сам является. Это все-таки уже не политическая, а медицинская категория.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/328.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 201689
Опублик.: 24.03.04
Число обращений: 581
Коновалов Александр Александрович
|
