|
|
Модест Колеров: А зачем СПС и `Яблоку` нужна победа? Что они будут с ней делать, и как они будут отвечать по векселям?
Назад
|
Модест Колеров: А зачем СПС и `Яблоку` нужна победа? Что они будут с ней делать, и как они будут отвечать по векселям?
|
Я хочу задать банальный вопрос. А зачем СПС и `Яблоку` нужна победа? Что они будут с ней делать, и как они будут отвечать по векселям? Когда вы боретесь за победу, вы должны сказать себе - зачем она вам? Чтобы в Думе сидело - пусть 200 либералов на 99% комсомольского происхождения? Это первый вопрос. На него легко было бы ответить, если бы у всех на устах, в прессе, в глазах, вот здесь в бумагах было с очевидностью обозначено - что они реально уже сделали. Конечно, их пиар-фигуры, пиар-реформаторы могут много излагать и должны излагать, но это не стало достоянием общественного сознания, никто на автопилоте не расскажет, что либералы сделали.
Кроме того, а зачем либералам побеждать именно в Госдуме, которая, на самом деле, является лишь властным механизмом, а не представительным органом? Что они собираются представлять, если максимум на что они привыкли претендовать и осуществлять - это экспертная функция, функция цивилизованного или нецивилизованного лоббизма? Я всегда был беспардонным критиком `Яблока`, но сейчас оно мне даже нравится, потому что, оставаясь некоей экспертной инстанцией, именно `Яблоко`, как мне кажется, ловит ту, неизбежно конфликтную волну, которая накроет общество по ходу ожидающейся бюрократической социальной революции, реформы ЖКХ, местного самоуправления и прочего. В этой ситуации как раз не эластичность, радикализм `Яблока` может сослужить ему службу, потому что только так можно собрать голоса не взрослых людей, которые до сих пор переживают травму 91 или 93 года, а собрать голоса детей современности, которые все больше растут и занимают все большую долю электората. И хочу напомнить, что, согласно данным, в России 50% населения все-таки читают газеты, а газеты - это фактор.
Я также хочу обратить ваше внимание на уже прозвучавшее противопоставление центра и регионов. Но это противопоставление следует все-таки уточнить. Регионы противостоят не центру, как таковому, а центральному телевидению, как электоральному ресурсу. И вот как раз центральное телевидение, то самое развлекательное телевидение и проигрывает телевизионной региональной сфере. Опыт региональных выборов это ярко демонстрирует. Причем в регионах проигрывает не только федеральное телевидение, но и тот основной федеральный ресурс, который всегда позволял СПС дотянуть до преодоления барьера. И мне очень странно слышать, в том числе и от умных людей, почему вдруг две либеральные или называющие себя либеральными партии считают себя полновластными собственниками либерального электората. А кто им его подарил? Почему они считают этот электорат своим? Почему они уверены, что каждый, кто выступает за собственность и за свободу, будет голосовать именно за них? И как они могут доказать рыночными методами, что этому спросу они могут отвечать удовлетворительным предложением? Ведь если на самом деле создавать команду успешных менеджеров, в таком случае их спонсорам надо будет выйти на поверхность. Они проиграют! И завершая, просто хочу сказать, что магаданские выборы, о которых сейчас говорил Максим Дианов, как раз более всего показали, что единоросовский мэр проиграл, потому что проиграл ЖКХ. И любой критик действующего мэра набирал больше, чем он, голосов именно потому, что сделать зимой в Магадане в условиях ЖКХ и реформы ставку на мэра - это самоубийственно. Единственное, что могут сделать либералы, - либо, действительно, присоединиться к власти, либо выработать филигранную радикальную стратегию, которая позволит аккумулировать нарастающий протест против бюрократии.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/43.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 201684
Опублик.: 24.03.04
Число обращений: 576
Колеров Модест Алексеевич
|
|
|
|
|
