Все разговоры за полгода до выборов о либеральных ценностях, абстрактный разговор об антилиберальных соблазнах, да и либеральных тоже, на мой взгляд, все-таки вторичен. Сейчас, на финишной прямой, речь может идти только о технологии. Как реализовать тот либеральный потенциал, который есть в обществе. И я бы хотел максимально заострить проблему того, что если конкуренция между либеральными партиями перейдет в некую конфронтацию, то от этого не выиграет ни одна из этих партий, это превратиться просто в лотерею, и пройдет только одна, неизвестно какая, партия, к всеобщей радости флангов.
Ведь та ситуация, когда две либеральные партии в России существуют на выходе из авторитарного режима, проанализирована в классических политологических трудах. Я имею в виду классические работы Евгения Трубецкого и Василия Маклакова о ситуации первых Дум, где передрались кадеты с октябристами, в итоге их сплющила бюрократия и левые, с чем, собственно, мы снова имеем дело в современной России.
Поэтому, если социальный либерализм, о котором сейчас говорит `Яблоко`, - это некоторая стратегия на отжимание левых, то я стопроцентно `за`. Если здесь можно как-то пощипать бюрократию - я стопроцентно `за`, но если этот социальный либерализм будет направлен против правых либералов, которые осуществляли реформы, то я категорически против, потому что в этом случае мы получим тот же самый алгоритм, о котором писали Маклаков и Трубецкой. А если социальный либерализм будет, как предлагали классики, отжимать левых, то есть розовых забирать к себе, если СПС займется сбором голосов у неустойчивого электората `Единства`, мы можем в сумме реализовать те 20%, которые у нас сейчас есть. Это вот мой первый тезис.
Второй тезис очень краткий, и еще более технологический. Как это реализовать с точки зрения технологии? Все разговоры с нашими региональными либералами: и СПС-никами, которые мне ближе знакомы, в первую очередь, и `яблочниками` тоже, - говорят о том, что ситуацию о прохождении двух наших либеральных партий в Думу решит такой контингент, как молодежь, а если еще точнее, вопрос заключается в том, пойдут голосовать общаги в регионах и в Москве или не пойдут. Ведь известно, что наш либеральный электорат очень плохо ходит на выборы. Думать о каких-то предпринимательских зацепках, о каких-то вещах, связанных с новыми русскими, - эта та же самая лотерея, которая зависит, в том числе, и от погодных условий.
Вопрос простой: удастся ли зацепить молодежь, вытащить их на выборы? Будет ли явка? Все социологи говорят, что в России каждый второй голос свыше 50% идет направо, то есть, условно говоря `направо` - за либералов. Это половина наших. Если увеличится явку - то мы проходим хорошо. Если нет - висим на флажке. Это второй тезис - о явке молодежи и студенчества в первую очередь. Причем здесь голоса мы делим по-братски. У нас по Москве есть очень хорошая выборка по университетскому округу, где можно посчитать, как голосует общага МГУ, это и мои студенты в том числе. 40% - СПС, 40% - `Яблоко`, все остальные разбирают, что осталось.
Третий тезис, на мой взгляд, тоже достаточно важный. Судьбу этих выборов во многом решат регионы, а не центр, не центральные средства массовой информации. Опыт поездок по регионам говорит о том, что существуют достаточно раскрученные местные СМИ, которые достаточно независимы от местных губернаторов. Губернаторы сейчас заняты тем, кого бы назначить на филиалы ВГТРК, вот они будут еще полгода с этим разбираться, потому что там очень сложная ситуация. Все остальное, в том числе местные СМИ, и электронные, и печатные, ориентируются на другие силы, играют в свою игру, которая коррелирует с нашей либеральной игрой. Поэтому нужны сильные местные организации, нужен доступ к местным СМИ, нужно умелое приспособление либеральной риторики, либеральной идеологии к местным условиям.
Сейчас, на мой взгляд, судьба либерализма зависит от суммы убедительных либеральных проектов и для `Яблока`, и для СПС. Не просто социальный либерализм и не просто правый либерализм, а их приближение к местной региональной специфике, в том числе с опорой на местную региональную традицию. Здесь я должен поблагодарить некоторые фонды, которые сейчас этим активно занялись. В частности, `Открытая Россия` сейчас вкладывает деньги в региональные проекты, связанные с историей местного либерализма, и эти проекты дают очень серьезную отдачу. Фонд Наумана на днях проводит очень большую конференцию в Перми, и здесь присутствуют люди, которые туда поедут. Вот такая работа должна быть проведена с региональным избирателем: это поможет нам разработать избирательную технологию и ответить, наконец, на вопрос, приспособлена ли Россия к либерализму, то есть возможна ли либеральная Россия. Это решат регионы. Вот три моих тезиса. Передраться нам ни в коем случае нельзя, ставку надо делать на молодежь и на региональный проект.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/28.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 201678
Опублик.: 24.03.04
Число обращений: 545
Кара-Мурза Алексей Алексеевич
|
