На мой взгляд, действительно, какой-то существенной перемены на политическом небосклоне в ходе раннего старта избирательной кампании не произошло. Причем не произошло вопреки намерениям инициаторов вотума недоверия - партиям `Яблоко` и КПРФ. Как вы знаете, уважаемые коллеги, многие средства массовой информации написали о том, что это была очень хитрая комбинация, целью которой было разоблачить `Единую Россию`. Что `Единая Россия` вроде бы на своем мартовском съезде критиковала правительство, но при этом не решится проголосовать за недоверие, а если решится, то все равно поставит себя в очень двусмысленное положение. Что для `Единой России` это оказалось полным сюрпризом, полной неожиданностью, и что интеллектуальных сил `Единой России` совершенно не хватило на то, чтобы предположить, что КПРФ и `Яблоко` будут предлагать вынести вотум недоверия правительству. Уверяю вас, что в данном случае ожидания нашей интеллектуальной несостоятельности опять оказались несколько чрезмерными.
Мы безусловно предполагали, что `Яблоко` может быть, в меньшей степени, но КПРФ уж точно будет инициировать вотум недоверия правительству. Мы знали о том, что собрано нужное количество подписей. Но мы предполагали, что это будет сделано в начале осени, когда это было бы, безусловно, гораздо выгоднее и `Яблоку`, и КПРФ, поскольку не предшествовало бы длительному периоду политического затишья, в ходе которого возможна перегруппировка сил. Но наши оппоненты, видимо подталкивая друг друга, стремясь, подобно лягушке-путешественнице, вовремя сказать: `это я, я придумала`, обеспечили своеобразный фальстарт. То есть голосование, ход козырным тузом в тот момент, когда основных взяток никто не ожидает. Этот ход сделан, и с моей точки зрения он произвел существенно меньший общественный резонанс, чем можно было ожидать. В этом плане нам удалось тактически снизить эффективность совокупного красно-яблочного выступления, и теперь мы понимаем, что очередного козырного туза у основных оппозиционных сил, которыми обозначили себя на сегодняшний день на политической арене `Яблоко` и КПРФ, нет. Уверяю вас, что это мало повлияет на изменение тактики `Единой России`.
`Единая Россия` как критиковала правительство, так и будет критиковать. Это только с точки зрения некоторых политологов выглядит противоречиво, а с точки зрения основной массы избирателей критика `парией власти` отдельных чиновников выглядит вполне логично, закономерно. И аресты генералов милиции, осуществленные под руководством Грызлова, это явным образом подчеркивают и подтверждают. Мы идем строго в русле российской национальной традиции: лучшим критиком власти является сама власть. В этом смысле сделанный `Яблоком` и КПРФ ход рассчитан скорее на некую европейскую аудиторию. Я не знаю, где рассчитывают обнаружить ее в нашей стране эти партии? Поэтому мы отнеслись к этому раннему старту достаточно спокойно, и считаем, что ничего страшного не произошло, и всё вылилось в очередное социологическое исследование в рамках депутатского корпуса Государственной Думы, не более того. Мы даже были удивлены, что эти действия не были подкреплены каким-нибудь уличными акциями, мероприятиями, сбором подписей, ведь козырной туз требовал обрамления. Этого сделано не было, но я думаю, что присутствующие здесь представители `Яблока` объяснят свои связанные с этим стратегические задачи.
Для нас гораздо более неприятным моментом, об этом мы уже говорили в кулуарах, является обозначившееся намерение `Народной партии Российской Федерации` идти на выборы самостоятельно. На сегодняшний день это означает, что по крайней мере часть людей, близких к администрации президента, пытается реализовать сценарий второй запасной партии власти. В Российской Федерации не впервые пытаются реализовать подобный сценарий. Первый раз наиболее выпукло он реализовывался, когда создали два фланга - левый и правый - Рыбкин и Черномырдин, и когда, на мой взгляд в классической форме, была показана несостоятельность подобного рода подходов. Трудящиеся массы не понимают существенного различия между двумя партиями власти. Если у власти есть два ребенка - любимый и не очень любимый, - то крайне сложно объяснить кому-либо из избирателей, почему надо голосовать за не очень любимого. Но тем не менее, выступая самостоятельным субъектом на сцене, `Народная партия`, конечно, создает некоторые сложности для `Единой России`.
В чем характер этих сложностей? Во-первых, безусловно, на сегодняшний день `Народная партия` в глазах широких народных масс выглядит слабой тенью `Единой России`. Никакой разницы в результатах парламентских голосований, никакой разницы в заявлениях, никакой разницы в типажах увидеть невозможно. Таким образом, для того, чтобы завоевать хотя бы какой-то процент на выборах, единственный путь `Народной партии` - тщательно отталкиваться от нас, пытаясь всячески подчеркнуть несостоятельность `Единой России`. Отчасти мы это уже видим. `Народная партия` не решается это делать открытыми заявлениями своих лидеров, но тем не менее, через пиар-агентства - которые, собственно говоря, и уговорили `Народную партию` на эту авантюру - заказываются материалы, рассказывающие о величии `Народной партии`, о том, что она будет вести напряженную борьбу за электорат с Коммунистической партией и так далее. Пока это никакого эффекта не дает, и если `Народная партия` затормозится в этом центристском секторе, если ей удастся провести удачную избирательную кампанию, то она отнимет у нас 2 - 2,5% голосов непосредственно себе и еще на 2 - 2,5% вытолкнет из центристского сектора агрессивные кампании, которые могут уйти в самом неожиданном направлении.
Для нас эти намерения являют собой некоторый неприятный сюрприз, причем гораздо более серьезный, чем фальстарт `Яблока` и Коммунистической партии. Поэтому мы будем предпринимать меры, направленные на то, чтобы минимизировать этот неудачный расклад. Мне кажется, что если `Народная партия` будет продолжать действовать в том же ключе, то к началу октября она останется перед выбором: либо по-настоящему превращаться в оппозиционную партию, то есть обращать свою критику не только против `Единой России`, но и расширять ее на те силы, которые `Единую Россию` поддерживают; либо оставить эту стратегию. Они будут поставлены перед таким выбором: достаточно наглядно продемонстрировать, что эта критика является бутафорией, что на самом деле это брат-близнец `Единой России`, только такой слабенький брат-близнец. Как только `Народная партия` будет поставлена перед подобного рода выбором, то зная руководство `Народной партии`, могу вас уверить, что оно решит оставаться в тени, но в официальной тени, а не идти в отрыв, так как сейчас эта партия пытается изобразить второе ОВР, выступающая против `Единства`, как это было в 1999 году. Как только это произойдет, можно ожидать, что `Народная партия` соберет больше 1%, максимум 2%, с учетом возможных пертурбаций избирательной кампании.
Поэтому на сегодняшний день в сложившейся ситуации мы понимаем, что `Единая Россия` все больше и больше будет превращаться в объект нападок самых разных сторон. Уже Союз правых сил объявил нас главным врагом, классом бюрократии. Меня как человека, представляющего левое крыло в `Единой России`, это очень радует, потому что мы теперь получаем возможность заявить, что главным врагом партии Чубайса и Гайдара на сегодняшний день является не Коммунистическая партия, по их собственному заявлению, а партия `Единая Россия`. Но мне кажется, что начавшиеся массированные нападки на `Единую Россию` объективно сработают в конце концов в интересах нашей партии, и привлекут к ней достаточно серьезное внимание тех массовых общественных сил, которые уже давно не доверяют политическим экспертным оценкам.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/327.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 201673
Опублик.: 24.03.04
Число обращений: 729
Исаев Андрей Константинович
|
