Я хотел напомнить, в чем заключается отличие интеллектуала от интеллигента. Моя ценностная отправная точка была введена с самого начала. Что же изменилось в стране и почему, на мой взгляд, все существующие программы повисли? Во-первых, принципиально изменился базовый общественный запрос. Я уже много раз об этом говорил, и поэтому скажу кратко - практически завершился этап социальной адаптации населения, и проблема социальных перспектив стала ключевым общественным запросом. Скажите, пожалуйста, у кого, в какой программе вопрос вертикальной мобильности в политическом измерении выведен в качестве первой задачи. Ведь в бизнесе, в молодых генерациях, вопрос о том, есть ли возможность перспективы или нет, является ключевым. В бизнесе сейчас обсуждается вопрос об исчезновении долгосрочных программ. Долгосрочные программы бизнеса остались только в олигархических группировках. Где это отражено?

Во-вторых, мы все обсуждаем замечательные перспективы развития промышленности. А что, главный общественный вопрос - будем делить - он что, закончился в России? Пока этот вопрос не решен в элитных группах, на кого, собственно, рассчитаны эти глупости, называемые политическими программами? Их пишут люди, не заработавшие ни цента, не представляющие себе, что такое современный бизнес, в результате чего, например, в последнем манифесте `Единой России` на трех последовательно идущих страницах говорится, что они являются умеренно консервативной партии и о солидарности поколений. Ребята! Либо погром, либо дружба народов. Эти же люди голосуют за программу пенсий, которая построена прямо противоположной позиции солидарности поколений. Накопительные пенсии - это не солидарность поколений. А если вы пишите солидарность поколений, то это советская пенсия.

Теперь второй вопрос - а кому нужны вообще большие программы, почему они сегодня были бы полезны? Так вот, большие программы существуют и на Западе. Только для чего они нужны? Они нужны для консолидации элит по тем проблемам, которые для них актуальны. Есть сегодня в России такая потребность? Безусловно. Элита начинает обретать почву под ногами. Когда говорят, что начальство проголосует, как скажут, это мы хорошо знаем по всем предыдущим выборам. Что кидать так, как умеют кидать в России, не умеют кидать нигде. Это особый профессиональный навык.

Поэтому нужно выстроить диалог с элитами и убедить их, что есть резон связываться с политикой, ведь, в частности, принят закон о выборах, который предусматривает политическое спонсорство. Можно было бы у бизнеса денежки собирать на политическую кампанию. Так вы убедите. Но с теми программами, которые сегодня пишутся, цента не дам никому. Потому что, все то, что написано, во-первых, не выполнимо, во-вторых, никто не собирается выполнять, а, в третьих, написано языком, который нужен для избирателей, а вовсе не тем языком, которым нужно писать программы, чтобы разговаривать с элитными группами и с политическими спонсорами.

Таким образом, если мы хотим иметь политические программы, которые хоть каким-нибудь образом коррелировали бы с российским общественным запросом, то, во-первых, нужно ориентироваться на новую макросоциальную структуру российского общества, где выстроился мощный общественный запрос на социальную динамику, на прекращение формирования новой номенклатуры, на возможность продвижения. Кто вообще поднимал в политической программе вопрос о новой номенклатуре? А вопрос ключевой. И во-вторых, эти программы должны обращаться к тем, кто реально является медиаторами политической воли и политических ориентиров, чтобы это было понятно, интересно и соответствовало их реальным сегодняшним интересам. Поэтому они должны быть написаны на языке современного российского бизнеса. Благодарю.

httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/145.htmlhttp://nvolgatrade.ru/

Док. 201654
Опублик.: 24.03.04
Число обращений: 613