А.Пионтковский: Никакой смены олигархического режима не произошлоНазад
А.Пионтковский: Никакой смены олигархического режима не произошло
В последнее время становится популярным публицистический или даже научный термин `путинизм`. Андроник пару недель назад сделал доклад `Что такое путинизм характер режима`. Доклад, как всегда, блестящий, и, как всегда, я с ним не согласен. Но мне было приятно, потому что еще 4 года назад я первым ввел в оборот этот термин. В феврале 2000 года во время избирательной кампании я опубликовал статью `Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России`. И мне кажется, что все ее основные положения остаются верными.
В частности, я согласен с анализом нашей социально-экономической ситуации и ближайших перспектив ее развития, которые озвучил Делягин. Поэтому я не буду повторяться и остановлюсь скорее на генезисе путинизма. Мне кажется, есть два связанных с этим заблуждения. Первое - демократически разоблачительное, второе - державно-апологетическое. Но оба полагают, что Путин - это некий серьезнейший разрыв с ельцинской эпохой.
Начнем с первого, с демократического. Пришел Путин и уничтожил демократию. Совершенно очевидно (мы помним, на наших глазах все это происходило), что процесс удушения демократии в России, насаждение авторитарного режима Путин не начал, он его углубил. Последними более или менее демократическими выборами в России были парламентские выборы 95-го года, на которых победили коммунисты. А как проходили выборы 96-го года, Мы прекрасно помним. Если это не управляемая демократия и не административная вертикаль, то что это тогда? А как, кстати, избирался тот же самый Путин в 99-м году? Между прочим, как защитник ельцинского режима, назначенный наследником такими самыми отвратительными представителями позднеельцинской эпохи, как Березовский, Абрамович, Юмашев, Волошин. Вот эти самые люди назначили Путина и избрали его в 2000 году.
Поэтому абсолютно неверно также утверждение, что Путин пришел как некий борец с олигархами и противопоставил себя в этом отношении ельцинскому режиму. Само происхождение президента Путина полностью противоречит ему. Между прочим, многие апологеты Путина, которые сейчас повторяют `Путин - это наше все`, в 99-м году находились в примаковско-лужковском лагере и утверждали, что `Примаков - это наше все`. А потом достаточно было двух программ Доренко, где говорилось: `Какой же Примаков `наше все`? Это старый человек с разбитыми суставами. `Наше все` - это человек, который говорит: `Мочить в сортире`.
Никакой смены олигархического режима не произошло, произошла смена отдельных персоналий и, это естественно, потому что от тех людей, которые приводят авторитарных лидеров к власти, эти лидеры всегда избавляются. На смену им пришли новые, так называемые патриотически ориентированные олигархи и главным образом коллективный олигарх - бюрократия и ее вооруженный отряд - силовые структуры. То, что произошло между 24 февраля и 2 марта - это прекрасная иллюстрация того, что административная реформа закончена. И закончена она полной противоположностью тем задачам, которые перед ней ставились. Все наиболее коррумпированные министры-капиталисты остались там же, просто теперь они погружены на нижние уровни этой системы. Возьмем близкого президенту Реймана с его `свечным заводиком` мобильных систем или Лесина с его свечным заводиком `Видеоинтернешнл` и так далее. Путинизм - это логическое и естественное продолжение той модели олигархического капитализма, которая сложилась при Ельцине.
Еще один миф - это так называемая борьба двух кланов или двух политических течений в окружении Путина, так называемых либералов и силовиков. Нет там никакой борьбы! В высшей российской элите царит полное морально-политическое единство. Кто такие либералы? Это те же Кудрин, Греф, Чубайс, люди, которые всегда мечтали о российском Пиночете, который поведет Россию железной рукой к реформам, и которые вполне удовлетворены авторитарным характером нашей власти. А кто такие силовики? Что, это люди, протестующие против частной собственности? Да ни боже мой! Это обеспеченные люди, и все их трения с классическими ельцинскими олигархами последнего времени - это просто бунт долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров. Они вместе будут поддерживать эту модель авторитарной модернизации, которая совершенно бесперспективна для решения стратегических задач России.
В то же время эта модель реализует золотую мечту советской партийно-гебистской номенклатуры, которая задумала перестройку в середине 80-х годов. (Я не имею в виду уважаемого Михаила Сергеевича Горбачева, идеалиста, которого они использовали). Что они достигли в результате этого 15-летнего цикла? Полной концентрации политической власти, такой же как и раньше, громадных личных состояний, которое тогда им были недоступны, и совершенно другого стиля жизни (кто в Куршевелле, кто на Сардинии). И самое главное - они избавились от какой-либо социальной ответственности. Теперь им уже не нужно повторять - `цель нашей жизни - счастье простых людей`. Их уже давно тошнило от этого лицемерия. Теперь они будут говорить, что цель нашей жизни - это рыночные реформы. И эти рыночные реформы будут проводить с абсолютной социальной беспощадностью. Это и реформа ЖКХ, это полная ликвидация остатков бесплатного образования и здравоохранения.
Эта модель в условиях полной социальной апатии населения, полного контроля над всеми механизмами политической жизни и сравнительно благоприятной внешней конъюнктуры, губительна для России. Но она локально устойчива, поэтому она продержится в течение ближайшего путинского президентского срока. В 2008 году В.Путин либо пойдет на третий срок, либо подарит нам наследничка.
