29 февраля 2004 года
А. ВЕНЕДИКТОВ - Прежде, чем я буду отвечать на ваши вопросы, я должен вам сказать, что мы проводили предварительное `Угадай премьер-министра и министра финансов`. У нас за 2 500 игроков было, сейчас пересчитано 883 человека, вы должны были сказать, не кого вы хотите, а кого назначит президент, у нас сейчас лидирует Виктор Христенко, у него по этим 883 первым обработанным первым материалам 14.8%, считают, что его назначит президент, дальше Борис Грызлов, 14.6%, дальше Игорь Иванов, 11.3%, дальше Алексей Кудрин, 9.06%. Среди министров финансов у нас с 42% Алексей Кудрин остается, на втором месте - Александр Жуков, 14.6%, на третьем месте - Михаил Задорнов, 10.6%, на четвертом месте - Олег Вьюгин, 7.24%. Масса других кандидатов, подождем пока.
Тут меня всячески просят прокомментировать то, что сказала Латынина в эфире `Эха Москвы`. Послушайте, еще раз, я не комментирую наших комментаторов. Если вы у меня спросите мою точку зрения на то или иное явление, я готов ее высказать, но комментировать комментаторов, согласитесь, это некая вторичная работа. Не царское это дело, друг друга комментировать. Комментировать, на мой взгляд, все-таки нужно позицию, конкретно позицию, не как вы относитесь к тому, что сказал Леонтьев, Пушков, Латынина, Доренко, Киселев, а как вы относитесь к такому-то событию или к такому-то мнению. Тогда я готов буду отвечать. Принципиальная позиция, такую принципиальную позицию я буду держать, с вашего позволения. Нет, `Без посредников` я сегодня не буду проводить. Надо не набирать, а отправлять сообщения на номер - конечно, Игорь. Надо отправить сообщение на номер, правильно Игорь меня поправляет, +7 921 333 00 00, а в тексте сообщения нужно указать всего одну цифру, Игорь абсолютно прав, спасибо, что вы меня поправили.
Рейтинговое голосование, Сергей, я вам все сказал уже, больше мы не собираем наши прогнозы, сегодня еще Сергей Бунтман порядка 400 товарищей собрал, поэтому 2 500. Сергей спрашивает - `президент должен объявить себя премьером, таким образом объединить полномочия и ответственность; в таком случае система исполнительной власти в России приблизится к американской`. Я нахожу, что это маловероятно, на самом деле, если внимательно читать Конституцию, то это совсем плоховероятно. Президент может возложить на себя обязанности премьера, на мой взгляд, это не запрещено конституцией, только на период до назначения нового премьера. Там есть двухнедельный срок, он обязан в две недели внести кандидатуру премьера. Мне кажется, что такие игрища с Конституцией и вокруг Конституции у нас возможны еще, и вокруг толкования конституции, но мне это кажется, честно говоря, Сергей, маловероятным.
Это законно, что наши вопросы и общение сопровождает АОН? Что такое АОН, Марина, это я не понимаю, честно говоря? `Что слышно про налоговую реформу, Большое Ухо?` А вот у нас возникнет новое правительство, мы с вами, мое Большое Ухо, послушаем. Я думаю, что это будет интересно.
Давайте посмотрим, что пришло по Интернету. Меня спросили, моя версия, кто будет следующим премьером? Моя версия заключается в том, что следующим премьером, скорее, будет человек, который в западном общественном мнении, не в российском, на российское общественное мнение, по-моему, внимания давно уже никто не обращает, так вот, в западном общественном мнении для рынка, для инвестиций, которые, как известно, очень заботят президента, он постоянно на заседаниях кабинета министров, верхушки кабинета, весь год возвращался к вопросу о необходимости привлекать инвестиции, понятно, что фигура премьера будет знаковая. Здесь я предполагаю, я не знаю, что премьером может быть человек, который на Западе имеет устойчивую репутацию либерала, причем либерала чубайсовского разлива, это первый вариант. В эту историю вполне укладывается Кудрин, Христенко, в определенной степени Игорь Шувалов. Или это должен быть производственник-олигарх-губернатор, эту деятельность знают опять-таки на Западе как деятельность государственника и рыночника, в эту модель, на мой взгляд, укладываются такие люди, как я уже говорил, Владимир Богданов, президент Сургутнефтегаза, губернатор Тюменской области Сергей Собянин, например, Виктор Ишаев, по-моему, в меньшей степени, но тоже укладывается. И так называемые питерские юристы, Медведев, Козак. Но мне все-таки кажется, что мы двигаемся в сторону экономического премьера, не политического. Медведев и Козак - это, скорее, юридические, т.е. политические премьеры. Поэтому в первой тройке, я бы сказал, Кудрин, Христенко или Шувалов. А здесь - Богданов, Собянин, Хлопонин, скажем. В этом направлении, я бы там искал, на самом деле. Опять же скажу, что это знаковая позиция, потому что курс будет определять президент, а президент, как я понимаю, у нас не меняется, никаких неожиданностей в этом смысле не ожидаю, даже если он назначит премьером человека, который нам с вами неизвестен и не попадал в наши списки. Курс определяет президент, определяет экономические законы `ЕР`, которая руководится президентом, а не будущим премьером. Конечно, можно Александра Жукова туда же добавить, где Кудрин, Христенко и Шувалов, действительно, мне напоминают. Вот я вам дал свой прогноз, отвечаю Александру Реверсу из Петербурга, но, на самом деле, не знаю, это еще раз доказывает, что все разговоры о предсказуемости президента, эти все разговоры уже в прошлом остались, совсем в прошлом.
`Алексей Алексеевич, вы все понимаете, АОН - определитель номера, Марина`. Ну и что? Абонентский определитель номера. И чего? Как вы относитесь к министру природных ресурсов, Георгий? Никак не отношусь. В 14:20 объявляли, что у Хакамады 23%. Да, в 14:20 это было так, но у меня на 16:20 уже сообщение, видимо, товарищи заработали пальчиками. Ваша связь с Хакамадой очевидна, этого не надо стыдиться, Роман. Нас же женщины слушают, о чем вы говорите? Марина, наверное, подозревает, что при голосовании или опросе определяются телефонные номера. Конечно. Только толстосумы, имеющие специальные телефоны, могут голосовать за президента. Конечно. И вообще, вы знаете, Парфен, есть такая точка зрения, что некоторых людей, которые носят имя Парфен, например, надо лишать права набирать телефон, чтобы вы не присылали всякие глупые сообщения.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА - У меня к вам предложение, как устроить в вашем эфире встречу избирателей с Путиным.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Это интересно.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА - Меня на эту мысль, сам того не ведая, навел Анатолий Борисович Чубайс. Он сказал, что СПС может при определенных условиях поддержать Путина. Меня заинтересовала сама постановка вопроса. Я себя спросила, а при каких условиях я смогла бы поддержать Путина на выборах? Потом я подумала, почему я одна? Тут надо соблюсти коррекцию. Пригласить его в эфир, Путина.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Пригласили уже.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА - Понимаю. Нужно объявить это радиослушателям, этот день и час. Если он придет, прекрасно. А если не придет, тогда мы выйдем всей нашей чилийской сборной, как в 73 г., и забьем коллективный гол в ворота не явившегося противника. Но мы выскажем, при каких условиях мы могли бы за него голосовать.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Сейчас, хорошая мысль, я ее обдумаю, хорошо. Начинается, вы только что подтвердили наличие АОН, тем более сказали `ну и что`, это только на `Эхо` или другие радиостанции требуют? Неприятно как-то быть под колпаком. Марина, в такой стране живем. Под колпаком вы у меня, Марина, а что же вы хотите? Вы звоните на `Эхо` и не хотите быть под колпаком? Все вы переписаны и даже не нами, каждый слушатель `Эха Москвы` имеет свою карточку в определенном учреждении. Когда наступит час Х, Марина, тогда... я бы на вашем месте выключил приемник.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР - Я хотел бы такую парадоксальную вещь, может быть, сказать, как вы считаете, почему бы следующим министром не назначить Чубайса?
А. ВЕНЕДИКТОВ - Можно. Я вам более даже скажу, можно и вас, и меня, и Чубайса. Но я вам могу сказать, что, во всяком случае, наши товарищи, я бы сказал, которые голосовали, у нас там есть кандидатура Чубайса, но 1% из тех 883, что Путин назначит Чубайса.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР - На мой взгляд, это было бы самый лучший его ход.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Я передам Владимиру Владимировичу, я думаю, что ему доложат. На самом деле, если внимательно слушать и читать то, что пишет и что говорит президент Путин, там можно много интересного найти. Его намек, как я его понял, заключался в том, что он представит стране премьера, которого мы не знаем. При всем том, что Чубайса так трудно позиционировать, но как бедная `ЕР` будет его утверждать? Вы подумайте. Это будет позорище, столько они его долбали во время предвыборной кампании, представляете? Так что надо же подумать и об этом.
СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ - Я живу в Москве уже давно, я слушаю вас, моя любимая радиостанция, я хотел бы сказать такое, я предложил бы, конечно, может быть, вы это Владимиру Владимировичу не скажете.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Может, ему доложат другие товарищи.
СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ - Я старый юрист, лет 30 проработал, я бы хотел, чтобы он был и премьер-министром. Тогда в стране будет порядок.
А. ВЕНЕДИКТОВ - А что от премьер-министра зависит?
СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ - Потому что президент должен быть одновременно главой государства, все вопросы, все претензии к нему бы были тогда, не говорили бы - тот виноват. Это мое мнение.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Я понимаю, американская модель, понял, спасибо. Это вопрос, конечно же, изменения Конституции, но и это возможно, на самом деле. Только надо сначала изменить конституцию, можно и так строиться, мне просто представляется, что все-таки правительство, если посмотреть, как четыре года оно работало при президенте Путине, значительная часть министров подчинена напрямую президенту, так называемые министры со звездочкой, силовики. Правительство занималось, в основном, экономическими вопросами, экономический отдел. Можно и дальше централизовать, я только не думаю, что порядка от этого прибавится, это вообще не связано с порядком. Есть замечательные страны, где есть только президент и нет порядка, где есть президент и правительство и нет порядка, где президент выполняет декоративную роль и тоже нет порядка. Порядка здесь не вижу, а ответственность - да, конечно, это вы правы.
СЛУШАТЕЛЬ НИКОЛАЙ МИТРОФАНОВИЧ - Я работаю в Москве, родом с Воронежа. У меня такой вопрос, я вчера звонил, пытался отослать смс или на пейджер. Ничего не получилось. Можно ли сейчас вам рассказать, кто будет премьер-министром и министром финансов?
А. ВЕНЕДИКТОВ - Давайте вы скажете, а потом за эфиром я запишу ваш телефон, потому что вы вас должны внести во внутреннюю картотеку.
СЛУШАТЕЛЬ НИКОЛАЙ МИТРОФАНОВИЧ - Иванов - премьер-министром и Жуков - министром финансов.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Хорошо. В порядке исключения сделаем так. Артюхов прислал - а почему вы ко мне не относитесь? Я просто напомню нашим слушателям, Георгий спросил, как вы относитесь к министру природных ресурсов, я сказал - я никак к нему не отношусь. Сейчас приходит на пейджер - Алексей Алексеевич, а почему вы вдруг ко мне не относитесь, Артюхов? Вы знаете, господин министр, я, конечно, и по вашей части, но все-таки в последний раз рыл чего-то там в институте. На самом деле, я думаю и вполне допускаю, что это министерство исчезнет, просто по новой структуре. Конечно, очень важно, кто будет министром, потому что очень много завязано на людях, но еще важна очень структура правительства, потому что, я думаю, что многие министерства будут объединены, некоторые исчезнут, появятся новые. Здесь это, по-моему, важно. Мы за этим будем смотреть очень внимательно. Давайте прервемся на новости.
НОВОСТИ
А. ВЕНЕДИКТОВ - Константин меня спрашивает, когда в последний раз общались по телефону с председателем совета директоров. На прошлой неделе, Константин, а что случилось? У него телефон не работает? Екатеринбург меня спрашивает, Алексей Бочаров, вы учитель истории, как в будущем представите школьникам нынешние события, связанные с отставкой правительства? Никак, ничего не изменит. Как отставка Косыгина, например, или Подгорного. Что изменилось? `В передаче `Свобода слова` вы уверяли, что кандидатом будет Кудрин, почему вы теперь не уверены?` Наталья Сергеевна, в передаче `Свобода слова` я говорил, что я считаю, что премьером будет Кудрин, я уверен, что это самая реальная кандидатура. Я просто объясняю, что в `Свободе слова` у меня был не час эфира, а 15 секунд, я не мог перечислять все 12 кандидатур. Если бы мне сказали - делай ставки - я бы поставил сначала на Кудрина, потом расставлял бы. Мне сказали - одну кандидатуру. Из всех я выбрал бы Кудрина. Но я думаю, что Владимир Владимирович сделает свой выбор. Я считаю, что вы придумали неправильную пару. Хорошо, мы неправильно, вы правильно. Какие перспективы у Минатома, спрашивает Александр Румянцев? Я думаю, что у вас перспективы правильные, все в порядке у вас будет.
Как можно серьезно говорить о результатах смс-голосования, если основной электорат не имеет возможности сотовой связи? Вера, никто серьезно не говорит, есть факт, есть новость, которую, кстати, передает и программа `Вести`, и Интернет-издания, и мы. Это такой праймериз среди определенной части аудитории. Можно ведь праймериз провести среди женщин, среди школьников, а это среди владельцев сотовых телефонов, причем тех, кто хочет. Никакого отношения реально это к результатам выборов не имеет. Отличник народного образования не будет обижать убогих и говорить, что вопросы глупые, Парфен. Я не убогому говорю, Парфен, я вам говорю, товарищ старший лейтенант. Никогда вы не будете капитаном. Знаю я, кто вы, товарищ Парфен, Дормидонт, он же Вахмурка. Знаю, с какого телефона вы звоните, с рабочего, начинается он на 224, знаем, где эти телефоны. Успокойтесь, ради бога.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА ВЕРА - Мне 81 год. Я вам прочту, что я написала, чтобы не сбиться. У меня господин Кудрин как премьер не вызывает доверия. Однажды он на одной телепередаче оперировал непроверенными фактами, которые были явной ложью. У него слишком много показухи. Вот мое мнение. Конечно, желательно, вот недавно нам показали фильм о Косыгине, я прожила и при Косыгине. Я, конечно, далека была от правительства, но анекдоты мы слышали. Про Косыгина можно рассказать?
А. ВЕНЕДИКТОВ - Расскажите анекдот про Косыгина.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА ВЕРА - Был такой анекдот, когда Брежнев в самом начале пришел к руководству страной, как вы помните, при Хрущеве было очень много банкетов и всяких приемов. Естественно, что это стоило больших денег. Пришли к Косыгину и говорят - нужно столько денег на прием. Косыгин говорит - нет, столько не будет, а будет столько. Нет, в столько мы не уложимся. Если вы не уложитесь, тогда совсем ничего не будет. Нужен такой премьер.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Понял, спасибо большое, Вера. Кому только этот премьер должен уметь отказывать? На чем он должен экономить? Хорошо, если на банкетах, а если на ракетах? А если на зарплатах и пенсиях? А если на социалке? А если на автогражданке? Вера, это самое главный вопрос, на самом деле. Я думаю, что, еще раз повторяю, моя точка зрения, что от премьера ничего не зависит в нынешней ситуации. Видите, как премьера взял президент и смахнул одной рукой. Захотелось и махнул. И следующего также может смахнуть, по конституции, конечно же. У нас была другая страна и другая конституция.
Галина Ивановна - как вы относитесь к заявлению президента, что в Россию будут ввозить ядерные отходы, может быть, он пошутил? Нет, Галина Ивановна, во-первых, он не пошутил, он подписал закон в 2001 г., принятый ГД, про эту самую замечательную историю. Я думаю, что историю с ядерными отходами вы знаете хорошо, в нашем эфире велись дебаты, скажем, между министром Румянцевым, который защищал эту позицию, и, скажем, Григорием Явлинским, который на эту позицию нападал. И не только это. Действительно, я думаю, что это программное заявление. Это заявление кандидата в президенты очень серьезное. Не могу поддержать, я знаю, что три человека из моих знакомых, с которыми мы просто общаемся время от времени, они после этого приняли решение не голосовать за Путина. До этого эти три человека, они разные совершенно, они и в прошлый раз голосовали за Владимира Путина, и сейчас собирались голосовать за Владимира Путина, потому что вопрос о ядерных отходах, как вы знаете, на периферии, он не является центром обсуждения кампании в президенты. Кстати, там вообще центра нет и обсуждения нет. А это действительно серьезный фактор, кандидаты в президенты выступают за или против ввоза в страну ядерных отходов. Это вопрос избирателя. Кандидат Владимир Путин свою позицию по этому поводу высказал четко и ясно. Исходя из этого, среди моих многих знакомых три человека сказали мне по отдельности - знаешь, после этого я лучше не пойду, один сказал, голосовать вообще, Путину простить не могу, даже не понимаю, что он делает, это одна версия. Есть другие люди, которые, наверное, я их просто не знаю, которые это заявление Путина восприняли на ура, это побудило их идти голосовать. Это и есть президентская кампания. Его ответы на вопросы студентов, мне кажется, в Красноярске гораздо более важны, чем сама пиар составляющая, встречи с доверенными лицами. Там он высказал позицию. Дальше вы, каждый из избирателей, определяете свою кандидатуру как кандидата в президенты, исходя из позиций кандидата. Вот и вся история. Поэтому он не пошутил, Галина Ивановна, к сожалению. Я бы хотел, чтобы он пошутил.
Дмитрий спрашивает, а кого бы вы хотели видеть премьером? Дмитрий, не скажу, потому что если я скажу, точно будет наоборот. Председателем правительства будет Сергей Лихачев - Елена пишет. Сергей Лихачев - это кто? Я просто его не знаю. Может быть, вы кого-то имеете в виду? Не знаю, кто это, честно говоря. Как понимать, спрашивает Дана, загадочную фразу президента - я могу это сделать, а значит, должен? Дана, так и понимайте. Он и следующего может снять, это правда. Фраза такая была, не записал, это он сказал от себя, это не было у него написано, это была импровизация. Просто коряво сформулировал - открылась возможность, значит, я этой возможностью должен воспользоваться. С моей точки зрения, конечно, казалось бы логичнее тогда, если реально смотреть, кроме пиара, зачем это сделано, чтобы правительство быстрее было сформировано и быстрее работало. Это нормальный позыв, который, кстати, никто не упоминает почему-то. Правительство просто должно быть сформировано раньше, все равно это уйдет в отставку. Но тогда это правительство нужно было отправлять в отставку, скажем, в январе, т.е. после выборов в ГД, когда стало понятно правительственное большинство, тогда правительство спокойно бы продолжало работать, не было бы такого перерыва. Президент решил иначе, имеет право, на самом деле. Лихачев - это глава Ленэнерго, пишет Кирилл из Санкт-Петербурга. Он Андрей, а не Сергей, если мне не изменяет память.
Да, Лидия Сергеевна, Андрею сделали операцию, Черкизову, она прошла, как я понимаю, удачно, но болезненно, у него по-прежнему очень сильно болит рука, уже после операции я с ним разговаривал по телефону, он просил всем кланяться, обещал - как только, так сразу выйти в эфир, уже соскучился по эфиру. Но рука у него болит по-прежнему. Я надеюсь, что там все в порядке. Болезненная такая была операция, спасибо большое, что вы передаете Андрею приветы.
Как вы относитесь к роли Федорова в должности министра? Если вы имеете в виду Николая Федорова, то я его очень уважаю, на самом деле. Там вообще очень много достойных людей, в том списке, наверное, вполне много достойных людей, только от председателя правительства, конечно, зависит, но, повторяю, не очень много.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА ЛЮДМИЛА - Я как раз из тех, кому не хочется голосовать за Путина после того, как была санкция на вселенскую помойку в стране. А вопрос такой, реально кто-то что-то сделает, может что-то сделать? Или только надеяться на то, что бог поможет? Как, после того, как он одобрил?
А. ВЕНЕДИКТОВ - Вы странно говорите, Людмила. На самом деле, логика такая, это безопасно, раз, если мы соблюдаем технологию. Это даст стране большие деньги, по-моему, 21 млрд. долларов, это два. Видимо, убедили. Выслушивают разные точки зрения. Мы, я так понимаю, не хотим многие, чтобы страна превратилась в свалку. Куда идут эти деньги, я согласен, тоже тут комментировал, я думаю, что эти деньги не пойдут туда, куда они предназначены. Более того, это мало. Я могу сказать, что США собираются строить у себя для своих отходов ядерный могильник в Неваде. Так вот, стоимость этого могильника, только стоимость построить убежище для ядерных отходов, они еще не начали это делать, проектная стоимость - 57 млрд. долларов. А мы за ввоз порядка 20 тыс. тонн хотим 21 млрд. Вот вся история. Мне просто кажется, что каждый кандидат, начиная по алфавиту с Сергея Глазьева и заканчивая Николаем Харитоновым, это и есть настоящая избирательная кампания, должны высказывать свое мнение по аспектам, которые волнуют людей. Ядерные отходы - это здоровье или не здоровье, это безопасность или не безопасность. Исходя из этого, мне кажется, люди должны голосовать. И мы понимаем, почему его спросили об этом в Красноярске. Потому что именно там планируется этот могильник. Убедил он студентов, не убедил - интересно. Можно ли будет отказаться от ввоза отходов после получения денег и завоза определенного их количества? Сергей, там, по-моему, как раз количество определено, поэтому отказываться нельзя. Марк Леопольдович, это называется ядерные отходы, отработанное топливо, во всем мире, на переработку. Поэтому не надо наводить тень на плетень или вас совсем уже запутали. Это всюду называется одинаково. Поэтому можете играть терминологией. Езжайте в Красноярск и поселитесь там рядом с безопасным могильником. Потом лет через 5 я, может быть, вам туда позвоню.
Нет, Борис, Андрей по-моему не закончил фильм, как раз, по-моему, когда эта штука с ним случилась, он упал и ужасно неудобно и болезненно сломал себе руку. Почему постоянно умалчивается, что в Россию должны ввозиться ядерные отходы зарубежных АЭС? Елена Николаевна, вот мы об этом и говорим, ровно об этом.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ - Я хотел бы высказать мнение по поводу будущего премьер-министра. На мой взгляд, Кудрин - не очень подходящая кандидатура в связи с тем, что он был в свое время известен как тень Чубайса. Народ может это не очень понять, на мой взгляд, если, конечно, это не забыл.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Вы думаете, это для народа назначается?
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ - Президент идет с премьером на выборы.
А. ВЕНЕДИКТОВ - А потом он его снимет, какая разница?
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ - Но на выборы он должен идти с премьером, который нравится народу.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Зачем? Какая разница, у него 77% по опросам, будет 73%, согласитесь, цель в другом, наверное. Я вам честно говорю, когда я слышу о том, что президент хочет назначить фигуру, которая прибавит ему популярности, я думаю, что любой премьер будет висеть у него на ногах, любой будет отбавлять популярности, потому что возникнет масса недовольных людей. Почему он назначил Шувалова, а не Кудрина, Иванова, а не Христенко, Кудрина, а не Богданова? Наоборот, эта история заключается в том, что президент вешает себе гири. Поэтому, с одной стороны, Кудрин - да, тень Чубайса, а Иванов - тень Путина.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ - Может быть, годен Степашин для этой роли?
А. ВЕНЕДИКТОВ - Если мы с вами говорим, то Сергей Вадимович был премьером три месяца, даже два, трудно определить. Вопрос в том, как они друг друга воспринимают. Вы же помните, что Сергея Вадимовича поменяли на Владимира Владимировича в мало приличном виде, по форме. Я не думаю, что Владимир Владимирович рассматривает эту позицию. Я все-таки думаю, что это скорее будет экономист. Все-таки правительство будет заниматься, это же текущие вопросы каждую секунду, борьба с бедностью, удвоение ВВП, переговоры с партнерами, что очень важно. Это же не только сидят люди и стратегически мыслят. Это контора по непрерывному управлению. Мне кажется, что экономист будет.
Мне Румянцев говорит, что я ничего в этом не понимаю. Ну и что? Я гражданин и буду голосовать, пусть я не понимаю. Мне это не нравится, понимаете? Мне ядерные свалки не нравятся. А кому-то нравятся, кто-то на них зарабатывает, правильно? Минатом получит этот 21 млрд., дай бог, чтобы распределил хорошо и распорядился. А потом раз - и министра Румянцева нет. И назначат другого, который по-другому решит распределить. О, ребята, что начнется.
СЛУШАТЕЛЬ МИХАИЛ - Вообще тема не очень злободневная, но еще не прошло и года, как петербургское `Эхо` регулярно выходило в эфир с обзором рынка инвестиционного от ООО `Пролог`. Потом этот `Пролог` выиграл даже какие-то соревнования аналитиков, их аналитики оказались лучше. А еще спустя пару месяцев оказалось, что вольно или невольно `Эхо` познакомило нас с проходимцами. Сейчас они должны сотни миллионов людям, выигрываются гражданские иски сейчас, заведено уголовное дело. Я понимаю, что это уже сфера не `Эха Москвы`, но поскольку в виду нашего законодательства все это дело буксует, ребята, которые все это придумали, они даже не подозреваемые, а уже свидетели, было бы полезно, наверное, чтобы как-то подключилось `Эхо` петербургское хотя бы к освещению этого процесса.
А. ВЕНЕДИКТОВ - Я не в курсе. Я понял ваш вопрос, я спрошу у коллег, что там было. Что касается проходимцев, мы вас с таким количеством проходимцев знакомим, некоторые тут и Колина Пауэлла считали таким, присылали ему на пейджер. А мы вас с ним знакомим. Тут каждый политик, начиная от президента и заканчивая экстремистами, в нашем эфире нашими слушателями назывался проходимцем. Это степень вашего определения. У нас, например, образовались люди, которые были в эфире, а сейчас сидят в тюрьме. Помните, генерал Константин Иванович Кобец, генерал армии, потом тоже все было не так просто. А зачем вы ему давали слово и т.д. Что касается самого подхода, давайте позвоним, хотя я не в курсе этой истории, я поговорю с коллегами из Петербурга.
Елена Николаевна имеет в виду, что с АЭС, построенных Россией, мы обязаны ввозить ядерные отходы. Да, наверное, и что? И неправильно, на мой взгляд. На взгляд кого-то, правильно. Сейчас у нас будет комментарий первый Павла Фельгенгауэра, он сегодня посвятил свой комментарий отношениям России и Катара.http://nvolgatrade.ru/
Док. 199558
Опублик.: 04.03.04
Число обращений: 541
Венедиктов Алексей Алексеевич
|
