Сергей Марков: `Сам Михаил Фрадков формировать свое правительство не будет`Назад
Сергей Марков: `Сам Михаил Фрадков формировать свое правительство не будет`
Прокомментировать ситуацию с выбором Михаила Фрадкова в качестве кандидата на пост премьер-министра обозреватель Страны.Ru Мария Чегляева попросила политолога, председателя Гражданского совета по международным делам Сергея Маркова.
- Как вы считаете, какой прошлый опыт Михаила Фрадкова оказался востребованным президентом - полицейского, экономиста или международника?- Я думаю, что экономиста и международника. По-моему, главной задачей Михаила Фрадкова будет интеграция России в мировую экономику.
- Считаете ли вы, что Михаил Фрадков в случае успешности своей деятельности на посту премьера может рассматриваться как преемник нынешнего президента, или же он будет временным главой правительства для решения каких-то серьезных задач, как в свое время Сергей Кириенко?
- Полагаю, что он будет никоим образом не преемником. Вообще Владимир Путин навряд ли предложит экономисту быть своим преемником, поскольку задача президента - это государственность, а экономисты - они почти космополиты и граждане мира. Ко всему прочему, Михаил Фрадков не владеет никакой политической яркостью. Поэтому, конечно, его нельзя назвать преемником Владимира Путина. Тем не менее, отвечая на вопрос о том, станет ли Михаил Фрадков ответственным за какие-либо непопулярные реформы и бросится ли он таким образом на амбразуру, я тоже так не сказал бы. Думаю, что реформы будут структурными. Некоторые из них будут болезненными, но дальше опускать уровень жизни в России уже некуда. Поэтому я не думаю, что ему придется стать козлом отпущения за какие-то непопулярные реформы.
- Как вы думаете, каким главным лозунгом будет руководствоваться правительство Фрадкова?
- Я думаю, что это не будет правительство Фрадкова. Дело в том, что Михаил Фрадков - не идеолог. Идеологию этого правительства будет формировать, с одной стороны, сам президент, с другой стороны, какие-то сильные реформаторские фигуры, которые будут в этом правительстве. Возможно, Герман Греф, возможно, Игорь Шувалов или Алексей Кудрин, но не сам Фрадков.
- Как вы считаете, добавит или убавит голосов Владимиру Путину на президентских выборах кандидатура Михаила Фрадкова на пост премьера, или же она на ходе голосования никак не скажется?
- Я думаю, что она убавит часть голосов от Владимира Путина ввиду того, что часть электората Путина - это националисты, то они могут отшатнуться. Стоит отметить, что кандидатура Фрадкова мало известна населению. В то же время назначением этой фигуры Владимир Путин подчеркивает направленность этого послания не внутрь страны, а вовне. Он подчеркивает привязанность либеральным реформам, связям с Евросоюзом и т.д. Фигура Михаила Фрадкова, конечно, крайне неожиданная. Иначе как шуткой нельзя назвать реплику президента о том, что мы здесь подумали и единодушно решили, что премьером должен быть именно Михаил Фрадков. Думаю также, что теперь будет нарастать критика Владимира Путина со стороны так называемых нейтральных наблюдателей. Дело в том, что он должен был объяснить серьезно свой шаг с назначением Михаила Фрадкова, но серьезных объяснений не было.
- По вашему мнению, Михаил Фрадков является скорее кандидатурой президента или думского большинства?
- Думаю, что в думском большинстве о его кандидатуре никто и не вспомнил. Поэтому - это кандидатура советников президента.
- Можем ли мы и сейчас продолжать говорить о будущем правительстве как партийном, т.е. кабинете `Единой России`, или теперь это уже закрытая тема?
- Мы никогда не могли говорить о правительстве как о партийном, даже если бы оно было названо правительством парламентского большинства. Поскольку партия `Единая Россия`, контролирующая большинство в Госдуме, - это парламентская материализация популярности самого Путина, но не самостоятельная партия. Однако мы не можем и окончательно закрыть эту тему, потому что на часть постов в правительстве будут назначения с учетом мнения этого парламентского большинства. Ясно, что не сам Михаил Фрадков будет формировать свое правительство.
- То есть можно говорить о том, что мы будем иметь дело с более техническим и гораздо менее самостоятельным премьером, чем был Михаил Касьянов?
