Прошедший 24-25 января Съезд СПС обсуждался в российских СМИ как явление экстраординарное. Все ожидали немедленного развала проигравшей выборы правой партии. Более того, несмотря на закрытость съезда, сразу же появились журналистские комментарии о расколе в рядах правых демократов, о неминуемости распада партии. Один из делегатов съезда СПС Александр Бялко прокомментировал ситуацию, сложившуюся в партии, для Slon-Party.Ru. Мы публикуем отрывки из этого интевью.

- Если вас интересует, что реально происходило на съезде, то могу сказать: участвовали сто с лишним делегатов. Высказаться дали всем, кто записался. Из сорока человек, выступивших в первый день, лишь один сказал: если такое дело пошло, я за раскол, за то, чтобы было две партии вместо одной. Все остальные начинали свое выступление со слов о том, что мы ни в коем случае не допустим раскола.

И Чубайс, который сидел рядом с Хакамадой, начал свое выступление точно также. И Хакамада начала выступать также. А наш подмосковный руководитель Борис Надеждин просто задал главный вопрос: `Ирина Муцуовна, если мы Вас не поддержим, Вы не уйдете из партии? Анатолий Борисович, если мы примем решение, которое Вас не устроит, Вы не уйдете из партии?`. Оба ответили: нет. Вы останетесь сидеть в президиуме? Да. После этого состоялся откровенный нормальный диалог.

Чубайс честно сказал, что решение Хакамады выдвигаться в президенты он не поддерживает. Саму Ирину он поддерживает, но кампанию, строящуюся на обвинениях в связи с `Норд-Остом`, вынести не может. Именно против этого он резко возражает.

Ирина Хакамада выступила с хорошей программной речью, именно праволиберальной. Она много говорила о свободах: свободе бизнеса, свободе слова - о том, зачем ей кажется надо идти в президенты. В основном она хорошо изложила позицию СПС. После этого всем организациям было сказано: `Уважаемые господа! Либо мы партийным съездом поддержим Хакамаду, либо скажем, что мы ее не поддерживаем. Либо мы оставим своим избирателям и членам партии решать самим, как поступать`.

Надо сказать, что в уставе нашей праволиберальной партии (и съезд еще раз эту норму подтвердил, хотя ее и предлагали убрать) записано: члены партии не обязаны выполнять решения вышестоящих партийных органов.

- И с небольшим перевесом было решено не поддерживать Хакамаду а `голосовать по совести` - формулировка звучала именно так. Не требовать обязательно голосовать на выборах за Хакамаду, а дать возможность всем определиться по желанию.

И хотя гость нашего съезда Валерия Ильинична Новодворская шумела, что `после такого решения вам ни один демократ руки не подаст`, ей Немцов ответил: `Вы наш гость, у себя в партии Вы крутите, как хотите, а у нас демократическая партия: наш съезд решил, что будет так`.

Скажем честно, Хакамада нарушила много норм: кандидата выдвигает съезд, процедуры разные она должна была пройти. Но она никого не поставила в известность. Поскольку у нас очень демократическая обстановка, ей, конечно, все простили, но немного пожурили, тем более, что кампания в прессе идет жесткая. Чубайс прямо сказал: `Публикации не похожи на твои - это чернуха в стиле Березовского. Откуда эти публикации идут про то, что вокруг происки Кремля? Чертовщина какая-то`.

- Вот так публично они попрепирались, но никакого раскола не произошло. Был второй день съезда, когда выбирали рабочие органы. Практически единогласно упразднили институт сопредседателей. Есть Политсовет, как и записано в уставе партии, и теперь выбрали такой орган, как Президиум. И в Президиум Политсовета выбрали опять тех же самых, хотя Гайдар умолял не выбирать его. Он сказал, что устал от политики, что хочет заняться наукой, а это его отвлекает. Все это понимали, но выбрали его и в новый Политсовет, и в Президиум.

Вообще, в Политсовет, за исключением 2-3-х человек вошли те же самые люди. Так что, на самом деле, ничего не произошло. Делегаты съезда демонстративно подчеркнули, что, несмотря на поражение, доверяют своему руководству. Причем в список для голосования внесли более 70 кандидатур - чуть ли не всех делегатов. Потом все честно ставили галочки, кому кто нравится.

- Ситуация такая: финансирование у нас смешное. Финансировал ли нас Чубайс или нет, на мне это не отражалось, даже когда я был кандидатом на выборах: никакой финансовой поддержки я от партии не получил. Более того, я в хороших отношениях со многими региональными лидерами, они рассказывали, что ряду регионов, например, Бурятии, не дали ни копейки. А в Бурятии СПС набрал 12%. Очень многие региональные отделения находили местные источники финансирования, и местные кампании шли лучше, чем федеральные.

- Сейчас, куда ни кинь, как ни голосуй, с демократией понятно, что будет. Так же может случиться и в любой другой области. Поэтому те, кто заглядывает чуть-чуть дальше в будущее, боятся китайского варианта.

Slon-Party.Ruhttp://nvolgatrade.ru/

Док. 198954
Перв. публик.: 16.02.04
Последн. ред.: 22.04.04
Число обращений: 179