СМИ пересказывают новую перепалку между Глазьевым и Рогозиным, случившуюся в выходные дни. От имени Глазьева в `Интерфакс` отправили сообщение, что в котором он опровергает слова Дмитрия Рогозина, утверждавшего накануне, что высший совет блока не принимал решения о поддержке Глазьева на президентских выборах.
По его словам, высший совет одинаково одобрительно отнесся и к Глазьеву, и к Геращенко, которого Рогозин назвал единственным кандидатом от `Родины`. А слова Рогозина в заявлении Глазьева расцениваются как `сознательная попытка ввести в заблуждение избирателей и государственные органы, призванные контролировать законность регистрации кандидатов на пост президента России`. Рогозин отреагировал на это заявление в тот же день. Он сообщил журналистам, что не хочет участвовать в `склоке` с Глазьевым, но не позволит ему превращать фракцию `Родина` в `центр антипутинских сил`. Кроме того, он пообещал рассмотреть `политическую и моральную сторону` заявления Глазьева на заседании высшего совета `Родины` в понедельник (`Время новостей`). Также Рогозин заявил, что не хочет `участвовать в склоке с Глазьевым, но и превращать фракцию #8222;Родина` в центр антипутинских сил не дам`` (`Ъ`).
Далее Глазьев опроверг собственное заявление, назвав его провокацией. По словам пресс-секретаря лидера фракции `Родина` Нелли Орловой, вовсе не г-н Глазьев обвинил Дмитрия Рогозина во лжи. `Заявление распространила директор Центра народной инициативы Анна Горбатова. Ранее она работала в команде Глазьева, но не так давно была уволена`, - сообщила г-жа Орлова. Кто, в свою очередь, подвиг г-жу Горбатову на этот шаг, руководству `Родины` неизвестно. Впрочем, позже, объясняясь по этому поводу с `Интерфаксом`, она туманно заявила, что при подготовке и обнародовании данного заявления произошла `управленческая ошибка` (`Новые известия`).
`Ъ` видит причины в следующем: `...источник, близкий к руководству блока, сообщил #8222;Ъ`, что данное заявление - не ошибка, а сознательная фальшивка, провоцирующая раскол в блоке, связанный с выдвижением Сергея Глазьева в президенты. По словам источника, Центр народной инициативы с начала декабря не работает с блоком `Родина`, а данное заявление, скорее всего, связано с начавшейся в СМИ кампанией по дискредитации Сергея Глазьева. По мнению источника, к этому могут быть причастны те же силы, которые организовали показ телесюжетов о сборе подписей. Впрочем, нельзя исключать, что, говоря о провокации, соратники господина Глазьева просто попытались таким образом оправдаться перед своим шефом. Ведь сам лидер `Родины` в четверг фактически изложил основные тезисы субботнего заявления, хотя и не называя при этом фамилию коллеги Рогозина. Поэтому вполне возможно, что скандальное заявление действительно было подготовлено в аппарате господина Глазьева, но затем сам лидер блока решил его по каким-то причинам попридержать. Однако аппаратчики проявили излишнее рвение и совершили ту самую `управленческую ошибку`, отправив заявление в агентства без санкции руководства`.
Политологи обсуждают разногласия внутри блока.
Александр Ципко, ИМЭПИ РАН: `Честно говоря, это плохо, что `Родина` распадается. Нам вообще-то нужно, чтобы в России появилась такая центристско-правая патриотическая партия. По крайней мере у нее есть ниша - 16-17% электората. Сергей Марков, Институт политических исследований На мой взгляд, плохо, что `Родина` распадается. Наиболее оптимальным было бы построение на ее базе с привлечением ряда лево-центристских организаций, типа горбачевской партии, части отколовшихся коммунистов, а возможно, и `яблочников` сильной партии социал-демократического типа, которой было бы не страшно передать власть`.
Андрей Рябов, Фонд Карнеги: `...в результате этого раскола ничего серьезного не родится. Националистов, вероятнее всего, ожидает судьба Народной партии, то есть постепенная маргинализация. Очень скоро тем, кто за них голосовал, станет понятно, что это, в общем-то, люди не самостоятельные, что они зависимы от кремлевской политической машины. Вряд ли избегут этой участи и социал-демократы, которых в `Родине` слишком мало. Самостоятельно, без тех же кремлевских ресурсов, они ничего создать не могут. У них нет ни региональной сети, ни своих СМИ - ничего. Поэтому, если блок все-таки распадется, его ожидает очень скорое забвение` (`НГ`).
Координатор Ассоциации политических экспертов и консультантов, руководитель политологических программ Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей Михаил Малютин: `Сегодня проблема его кампании в том, что примерно 75% электората `Родины` было за Путина, а вовсе не за него. Из-за блока с Бабуриным-Рогозиным 7 декабря Глазьев даже не выбрал полностью свой `ядерный электорат`. Сейчас он скорее может взять значительную часть бывшего электората КПРФ (сторонники `социального государства`, давно не верящие в красную идеологию). Социологический опрос ВЦИОМ электората Глазьева (5-6% полностью доверяющих) показывает, что осенью-2003 в нем не было национал-протестного компонента `мы за бедных, мы за русских`. Для адаптировавшегося `советского среднего класса` (чиновники, наука, ИТР и т.п.) характерно неприятие `реального путинизма`, даже по мере роста собственной экономической удовлетворенности жизнью. Для них важнее перспектива (и своя, и общества), а ее нет и не предвидится. Им хотелось бы поставить государство и ведомства под `разумный контроль профессионалов`, а те уже решат национальную проблему` (`Версия`).http://nvolgatrade.ru/
Док. 198305 Опублик.: 27.01.04 Число обращений: 128
