Да, скучные люди, да, нет востребованности интеллекта. Но, вот в чем причина успеха и поражения так называемых демократов? Они не придумывают ценности, а они ими оперируют. Этот функционализм абсолютно реальный. А ведь это происходит и во всем мире. Возьмите самые что ни на есть либеральные Соединенные Штаты. Знаете, что они сейчас делают? Поставили задачу: покупай как можно больше. Импорт бешеный совершенно, покупают и граждане и государство. Дефицитный бюджет. Дефицит торгового баланса. Ну, экономика быстро растет, производительность тоже растет, экспорт наукоемких технологий растет, а то, что доллар падает, и то, что за это платят азиатские страны и европейские - бог с ним. Вот вам прагматизм. И они говорят: люди, вы покупаете, вы получаете, вы лучшие. Вот вам свобода, вот вам демократия энд прогресс. То, что это цинично по отношению, в том числе, к России, по отношению к азиатам и европейцам, никого не волнует.
Этот прагматизм очень хорошо понимает Путин. Он функциалист. Он, кстати, этот термин использовал в последнем общении с населением. Но вот в чем отгадка-то функционализм. Говорят о том, что происходит, а происходят улучшения. 120% был у нас внешний долг от нашего ВНП, сейчас только 35%, золотой запас в 7 раз вырос. Все вы это знаете. Есть положительные тенденции. Вот Ирина Хакамада приходила сюда, она 5 раз выступила: повещала и сразу убегала. Она ничего не слушала, ей слушать некогда и думать тоже. Они вещают. Понимаете? А здесь ведь надо думать иногда, хотя бы через раз.
Володя Рыжков, симпатичный парень, мой товарищ, мне страшно симпатичен. Но, какую идею он отстаивает? Почему сейчас все плохо, а когда был Черномырдин, было все хорошо. Но когда был Черномырдин, мы наблюдали падение - 6, 8, 10% каждый год. А когда его не стало рост: 5, 6, 7% каждый год. Скажите мне, почему сейчас это `хуже` должно мной восприниматься? Человеком, который не является сторонником абсолютных демократических ценностей и свобод. Мне кстати, никто не объяснил, что такое свобода. Здесь бились за свободу, за демократию. Это все равно, как при Горбачеве: были совершенно пустые, виртуальные образы перестройка, матрешка. А платили за них совершенно реальными вещами - своей территорией.
Один известный писатель, кстати сказать либерал, очень грамотно сказал: я не заплатил бы за свободу и демократию гибелью тех 1,5-2 млн детей, которые сейчас погибают, не хочу такую плату платить. Если мы хотим разобраться с народом, который голосует, мы должны на его языке говорить, и воспринимать, что он хочет. Ведь здесь проблема не в либерализме или авторитаризме. Необходимо какое-то реальное содержание. Американское государство свобод? Там сейчас полицейское государство гораздо похлеще, чем у нас! А вот насчет конгресса. Представьте себе, 51% республиканцев в конгрессе (а у нас 37) и начинается вой: ах демократия в загоне! Я не могу понять, как объяснить людям, в чем здесь проблема.
Вот про трындение Евгений Сатановский сказал. Очень хороший термин. Так вот, мы сейчас с вами напоминаем, извините, тусовку, которая трындит. А в глубине происходят совершенно другие вещи по своей позитивной сути.
http://www.open-forum.ru/meeting/761.htmlhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 197617
Перв. публик.: 04.01.04
Последн. ред.: 05.01.04
Число обращений: 163
|
