Обозреватель `ПРАВДЫ.Ру` Анатолий Баранов о коммунистах и Глазьеве
Взявшись руководить официальным партийным ресурсом `КПРФ.Ру` и потихоньку начав анализировать размещенные на нем тексты за последние месяцы (а это очень большой пласт информации), я обнаружил весьма странную вещь. Постепенно для некоторой части сторонников партии борьба с антинародным режимом как бы отходит на второй план и вытесняется борьбой с `внутренним врагом` в лице Сергея Глазьева.
То есть, конечно, традиционные слова возмущения и протеста против правительства и президента присутствуют в большом количестве, но именно - `традиционные`. Что-то вроде обязательной программы. Мало нового. Слова все те же, казенные, мало кого способные убедить.
Зато в отношении Глазьева - все иначе. Можем, когда хотим! Тут и классическая схема размещения на сайте-двойнике `КПРФ.Su` весьма злобесной аналитики на тему `с кем повелся Глазьев`, и размещение ссылок на этот текст на самых видных местах. Здесь и весьма точные, я бы сказал, убийственные реплики лидеров партии. И `письма с мест`, и осуждающие резолюции различных организаций.
Единственное место, где подобного единомыслия не наблюдается - это форум. Там, как это ни странно, на подобную мощную пропагандистскую атаку преобладает весьма умеренная реакция, причем, скорее... в пользу Глазьева.
Хотя почему это странно?
За последние годы очень многие люди, в особенности имеющие стабильный доступ в Интернет, приобрели весьма большую степень самостоятельности во взглядах. Точнее, самостоятельность была всегда, а вот пищи для нее было недостаточно. А теперь, благодаря Интернету - сколько угодно. В такой ситуации становится бесполезно кричать громче всех или чаще всех - шанс быть услышанным приобретает и слово, сказанное вполголоса. Даже едва слышно сказанное. И совершенно ничего нельзя скрыть.
Одно из следствий случившегося изменения информационного пространства стала вполне конкретная реакция на критику Глазьева со стороны руководства КПРФ - эта критика вредит, конечно, Глазьеву, но гораздо сильней она бьет по рейтингу самой партии.
Безусловно, решение идти на выборы отдельным блоком поначалу ощутимо снизило популярность Глазьева в среде оппозиционно настроенных избирателей. Это видно по первичной реакции читателей.
Однако когда блок `Родина` стал свершившимся фактом, читателя стал интересовать вопрос, что делать в уже сложившейся ситуации? И предложение просто ненавидеть `предателя` практически никого не устроило.
Действительно, за что ненавидеть? Программы Глазьева и КПРФ практически неразличимы невооруженным глазом (судя по всему, в экономической части он писал обе). Слова, которые говорят лидеры обоих блоков, тоже не вызывают возмущения. Зависимость Глазьева от администрации президента является вещью неочевидной и, видимо, недоказуемой. Зато очевидно другое - Глазьев абсолютно технологически точно понял, что ответная критика в адрес КПРФ будет для него самоубийственна - и молчит. Предлагает - `давайте жить дружно`. На чем приобретает очки.
Ну и не Чубайс же Глазьев, и не Гайдар, в конце концов. Хотя кое-где в полемическом запале его уже называют соавтором гайдаровских реформ. Несправедливость таких обвинений настолько очевидна, что приносит вред только самим обвиняющим.
Серьезным упреком Глазьеву является его второй номер - Дмитрий Рогозин. Для многих фигура спецпредставителя президента по Калининграду является абсолютно неприемлемой. Но смею уверить, что далеко не все сторонники левых идей в восторге от второго номера в списке КПРФ, от Николая Кондратенко. И что с того?
А уж присутствие в центральном списке партии Геннадия Семигина, знаменитого `крота`, разоблачению которого еще в начале текущего года посвящали свои статьи Александр Проханов, Валентин Чикин, да и автор этих строк тоже - это разве не повод для недоуменных вопросов? При этом съезд партии откровенно `прокатил` заместителя главного редактора `Завтра` Александра Нагорного. Но никто из перечисленных выше людей не кричит `Измена!`
Почему же Союз советских офицеров обвиняет в измене героя всех войн второй половина 20 столетия Валентина Варенникова? Причем обвиняет от имени партии - разве Варенникову, который давно и прочно вписан в историю нашей страны, наносит ущерб подобное заявление? Кто-нибудь в нашей стране может поверить, что Валентин Варенников - предатель? Так кому наносят ущерб подобные заявления, да еще от имени всех советских офицеров?
В принципе, психология осажденной крепости, тезис `кто не с нами - тот против нас` не воспринимаются как своевременные даже активом партии. В конце концов, мы с антинародным режимом боремся или с Глазьевым? Партия определила, что Глазьев не прав, идя самостоятельным блоком на выборы - и достаточно. И хватит. Иначе классовая борьба очень быстро заместится `борьбой нанайских мальчиков`.
Один из самых обоснованных тезисов против Глазьева - что администрация президента подтолкнула его идти самостоятельно, чтобы он отобрал у КПРФ 3 процента и сам не прошел. Верный тезис?
Так зачем сегодня помогать администрации президента реализовывать этот план, топя Глазьева? Не лучше ли помочь ему набрать 5 процентов и получить в будущей Думе не один народно-патриотический блок, а два? Тем более что, как уже написано выше, критика Глазьева со стороны КПРФ сегодня отбирает голоса не столько у `Родины`, сколько у самой партии?
Или как в старой байке - выколю себе глаз, пущай у тещи зять кривой будет?
