|
|
Михаил Делягин: Государству Жириновский - нужен, НТВ - нет. Это уже хорошо...
Назад
|
Михаил Делягин: Государству Жириновский - нужен, НТВ - нет. Это уже хорошо...
|
Михаил Геннадьевич, чем заканчивается свобода слова в России?
Хороший вопрос, но риторический. Дракой заканчивается...
Должен добавить, что любое взаимодействие, которое не регулируется, как правило, заканчивается дракой. В данном случае проблема не в том, что Россия не создана для демократии, а в том, что демократия не существует без правил игры, где инструментом пользуются в течение этих правил игры. Если вы намекаете на некрасивую историю, произошедшую на программе НТВ `Свобода слова`, то проблема не в том, что произошла драка, а в том, что отсутствовали механизмы регламентации выступавших.
Должны быть механизмы, какие действия в передаче просто табуированы. Во-первых, если кто-то пригрозил кому-то осуществить акт политического террора, то он больше в передаче не должен появляться. Это может сделать сама передача. Но, к сожалению, передаче это не всегда интересно, так как есть рейтинг. И вторая ситуация - это государство, которое призвано возмещать какие-то моральные вещи, но государство тоже находится в довольно сложном положении потому, что нынешнее государство нуждается в поддержке Жириновского. Это только считается, что у нас одна партия власти, а на самом деле ЛДПР нужна власти, она всегда голосует как надо, на ней обкатываются различные идеи. Кремль как бы проверяет, как общество прореагирует через полгода. Так сказать, канал сбрасывания просто необходим. И сейчас еще неизвестно будет ли у Путина конституционное большинство в будущей государственной думе без ЛДПР. Можно много рассуждать на эту тему, но факт остается фактом: нынешнему российскому государству Жириновский нужен, и он осознает это отлично, поэтому он абсолютно уверен в своей безнаказанности.
Как Вы оцениваете неожиданно хорошие результаты `Родины` потому, что в первой передаче у Шустера, когда выступал Рогозин, `Родина` по итогам передачи набрала больше 40%, тогда это можно было списать на харизму самого Рогозина, а сейчас выступал Глазьев (он наш эксперт, поэтому оценивать его качества не буду), но тоже больше 40%?
Здесь нужно смотреть, во-первых, из кого выбирали, потому что не было `Единства` и КПРФ. Даже из электората тех, кто смотрит НТВ, много найдется людей, которые готовы сказать, что Чубайс прав при любых обстоятельствах, независимо от того, что он говорит. Выдающееся достижение, что СПС набрало так много голосов, потому что это неестественно, что с одной стороны у людей короткая историческая память, с другой свидетельствует о том, что многие голосуют за СПС только потому, что они хоть что-то говорят за население. Когда мы видим человека, который говорит не очень логично, но конкретно и по делу и мы поддержим в первую очередь его. Глазьев - такой человек, говорит вроде бы разумные вещи, на фоне Жириновского это смотрится, и второе - он говорит вещи очень актуальные. Ведь можно сколько угодно говорить о демократии. Но он нащупал этот момент, потому, что люди понимают, что был замечательный диалог. И что его знакомый по даче по результатам приватизации построил дом, который заслоняет видимость, а теперь он пытается оспорить итоги приватизации. И вот встает молодой парень, который говорит: я все понимаю, но если абстрагироваться, скажите, почему я должен платить 10 тысяч долларов за сотку, если кому-то эта сотка досталась даром, просто так. И это вопрос, на который ответа нет. Это со стороны общества. А со стороны государства, которое инициирует идею пересмотра итогов приватизации, хотя это так не называется, и идею пересмотра аренды, пересмотра всего остального исходя не из абстрактной справедливости, а для того что бы определить в свою пользу, в пользу чиновников. Как у советской власти - шампанское пьет народ, устами своих представителей, но главное, чтобы было не только шампанское, но и сыр. Видятся эти две тенденции. А вопрос о 5% для `Родины` открыт.
Все партии друг друга ненавидят, все партии, имеющие хоть какое-то значение, какой-то удельный вес, друг друга не любят и грызутся насмерть. Назовите мне две партии, которые были бы в союзе друг с другом. Кроме `поющего выхухоля` и Народной партии, условно. Ясно, и то и другое деструктивно влияет на страну.
Вчера вечером, как я выяснил, руководство НТВ решило больше не приглашать Жириновского на предвыборные дебаты и вернуть Жириновскому деньги, внесенные за предвыборную агитацию в эфире. НТВ разорвало коммерческий договор с ЛДПР во избежание дальнейших безобразных сцен, в соответствии с позицией СПС, Яблока, Блока `Родина`, которые участвовали в этих дебатах Таким образом, наши СМИ оказались существенно лучше, чем я о них думал, должен принести извинения. Правда, не совсем понятно (сказано: `не приглашать Жириновского на предвыборные дебаты и вернуть партии средства за предвыборную агитацию в эфире`), идет ли речь о всей предвыборной агитации или только о приглашении Жириновского на дебаты, где он просто представляет физическую опасность для окружающих. Но, тем не менее, это хороший знак.
25 ноября 2003
Делягин Михаил Геннадьевич
Парк-медиа Редакция: +7 (095) 930 88 51; орес@раrkmеdiа.ruhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 196266
Опублик.: 26.11.03
Число обращений: 591
Делягин Михаил Геннадьевич
|
|
|
|
|
