Эта передача продолжила серию наших встреч с лидерами предвыборных блоков, объединений, партий. Ниже приводится текст интервью, которое провел Данила Гальперович:
Би-би-си: Одно из самых ярких последних событий, в котором вы участвовали, - это противостояние России и Украины из-за косы Тузла. Вы выезжали в этот район. Каким вы видите решение этой проблемы? Не кажется ли вам, что России, как и Украине, нужно пойти на компромисс?
Дмитрий Рогозин: Россия - это страна многочисленных исторических компромиссов. Особенно в условиях, когда она разваливается на части, - вот тогда они и есть, эти компромиссы.
Но проблема ведь в том, что все новые государства, которые образовались на территории бывшего Советского союза, между собой никаких государственных границ не имели.
Это были линии разграничения, административные линии, которые проводились произвольно, по воле начальника - кому кто нравится, кто пришел повластвовать в Кремль. Пришел Никита Сергеевич Хрущев, а за ним - Леонид Ильич Брежнев, выходцы с Украины, и передел начался в пользу Украины.
Приходил до них Иосиф Виссарионович с Кавказа, и границы менялись в другую сторону. Так Абхазия оказалась в составе Грузии, хотя там вообще не была в жизни, или Карабах оказался в составе Азербайджана.
В 1936 году образовались Казахстан, Киргизия, многие другие территории, которые даже своих городов не имели.
Би-би-си: Но ведь сейчас это реальные государства.
Д. Р.: Да, но когда мы говорим об этих суверенных государствах, суверенитет прежде всего связан с понятием границы.
Когда в 1997 году Дума все-таки проголосовала за ратификацию соглашения о границе с Украиной, там, тем не менее, в одной из глав было сказано, что Азово-Керченская акватория подлежит дальнейшему обсуждению с точки зрения делимитации границы между Россией и Украиной.
Они [украинцы] решили, что все равно Россия - большая такая держава, пластилиновая, можно оттяпать еще кусочек, и высадили свое войско на надводной части косы Тузла.
Дмитрий Рогозин
Что и происходило - 15 раундов переговоров прошло, и Украине все надоело. Они решили, что все равно Россия - большая такая держава, пластилиновая, можно оттяпать еще кусочек, и высадили свое войско на надводной части косы Тузла.
На самом деле, решение очень простое. Я другого решения не вижу, и вы увидите - мы сможем вернуться к этому разговору - что вся акватория эта будет признана как внутренние воды и России, и Украины.
А если и будет раздел территории, то только шельфа, то есть подводной части. И именно потому, что нужно определить, кто имеет какие права по недропользованию. Вода - общая, а шельф будет разделен.
Василий, Россия: Каково ваше отношение к сегодняшнему российскому правительству?
Д.Р.: Если бы я к нему относился хорошо, я, наверное, был бы членом `Единой России`.
Би-би-си: Но вы же были членом `Единства`?
Д.Р.: Никогда. Ни одной секунды, не подавал никаких заявлений. Это все блеф, пиар `Единой России`, которая хотела получить не только меня, но и кого-то еще, может быть, в свои тесные объятия, но не вышло.
Я поставил определенные условия, когда мне действительно формулировали предложение вступить в эту организацию - это было в декабре-январе минувшей зимы.
Условия были таковы: мне нужен был политический картбланш на создание программы `Единой России`, кадровые возможности для того, чтобы расставить там внятных, порядочных людей, которые имеют свою гражданскую позицию, а не просто чиновники и бюрократы.
Эти условия не были соблюдены с самого начала, поэтому никакого разговора о моем участии в `Единой России` и не было.
Что касается Народной партии, то Народная партия - это политическая инициатива группы `Народный депутат`. Я член группы `Народный депутат`, но не член Народной партии.
Би-би-си: И вернемся к правительству России, к тому, о чем спрашивал Василий.
Д.Р.: Я отношусь к правительству России негативно. До сих пор это правительство работает в режиме пожарной команды. Я не вижу внятной экономической перспективы в деятельности этого правительства.
А что касается конкретного вопроса, которым я занимался, моей работы как специального представителя президента [по калининградскому вопросу], то я занимал бы эту должность, если бы правительство работало нормально.
Проблему Калининграда можно было решить пять-шесть лет назад безболезненно.
Дмитрий Рогозин
Ту же самую проблему Калининграда можно было решить пять-шесть лет назад безболезненно.
Би-би-си: А почему вы тогда не ставите в Думе вопрос о вотуме недоверия кабинету министров? Ведь `Народный депутат` обладает достаточно серьезной численностью, у вас есть свои сторонники.
Д.Р.: Зачем сейчас это делать? Надо было ставить этот вопрос раньше.
Когда КПРФ и `Яблоко` спохватились - это было в мае-июне - и заговорили, что надо правительство отправить в отставку, - ну поздно, ребята. Надо было это делать за год, за два до выборов.
Это выглядит очень шкурно, конъюнктурно.
Оно все равно уйдет в отставку, теперь уже понятно, потому что после выборов оно все равно уходит. Но можно его отправить сейчас, а через месяц отправить еще одно правительство в отставку, потому что все равно оно будет отправлено в отставку по итогам выборов.
Игорь Беспросветный, Россия: Политическая и экономическая жизнь России полностью определяется президентом и его командой. Дума сегодня никакой роли не играет - зачем же вам выборы?
Д.Р.: Собственно, ради того, чтобы она приобрела какую-то роль. Вот смотрите: ведь Путин в мае, когда он обращался с посланием к Федеральному собранию, сказал, что не исключает возможности формирования нового правительства Российской Федерации на основе думского большинства.
На самом деле, это правильно. Мы все помним времена прошлой Думы, когда было противостояние между Ельциным и коммунистическим большинством. И что было хорошего?
Законы, которые были приняты той Думой, они были приняты вопреки исполнительной власти, и они даже не работали. Они и не были подписаны Ельциным.
Это стагнация для государства, это движение в никуда.
Почему в 1993 было распущено, а потом и расстреляно здание Верховного совета? Потому что он и был полноценным парламентом.
Дмитрий Рогозин
Дума должна вернуть себе статус эффективно работающей палаты российского парламента. Почему в 1993 было распущено, а потом и расстреляно здание Верховного совета?
Потому что он и был полноценным парламентом. Кому-то захотелось парламент отстранить от самых важных вопросов, в том числе вопросов экономики, вопросов контроля за борьбой с преступностью, с коррупцией.
И поэтому по конституции 1993 года, по которой мы сейчас живем, Дума действительно не обладает достаточной силой.
Би-би-си: Да, но для этого надо менять конституцию, а как же вы ее поменяете?
Д.Р.: Менять можно путем принятия конституционных законов, но для этого нужно не 226 голосов, а 300.
И если мы получим вместе с другими коалициями столько голосов, то путем поправок можно было бы вернуть Думе такие функции, как функцию института парламентских расследований и другие.
Наар Фахри, Канада: Что должна сделать Россия, кроме стремления к наращиванию военного потенциала, чтобы сохранить свое влияние в странах Центральной Азии? Есть ли у нее для этого необходимые ресурсы?
Д.Р.: Это вообще вопрос, как ориентироваться, на кого ориентироваться.
Хорошо, что канадец спросил, потому что он сосед американцев. А американцы давно сообразили и демонстрируют всему миру, что их вооруженные силы являются важным фактором достижения экономического успеха.
Сначала появляются американские войска, то есть грубая физическая сила, а потом этот маузер кладется на стол переговоров, и переговоры завершаются в пользу американцев.
Би-би-си: Сначала все-таки, наверное, появляются дипломатические представители, которые договариваются о присутствии войск.
Д.Р.: Да, наверное, так было в деле с Ираком - не так ли? (Смеется).
Би-би-си: Я думаю, что мы говорим о центральноазиатских странах, и Наар Фахри имеет в виду именно те страны, на которые традиционно распространялось влияние России.
Д.Р.: Там действительно нужна военная сила для того, чтобы уберечь их же самих по их же многочисленным просьбам от проблемы, называемой `угроза исламского фундаментализма`. Всем известно, что произошло бы с Узбекистаном и Таджикистаном, если бы не была бы им вовремя оказана помощь и Россией, и, кстати говоря, Соединенными Штатами.
Иначе там уже сейчас были бы талибы. Талибы были уже недалеко от наших границ, где-нибудь на Каспии.
Поэтому военная сила, к сожалению (я говорю, к сожалению, потому что сторонник неприменения вооруженной силы лобовой), это в Центральной Азии фактор сдерживания исламской агрессии и фактор убережения российских экономических интересов.
Речь идет о расширении позиций российских товаропроизводителей и об охране трубопроводов.
Би-би-си: А если говорить не только о военной силе, чем Россия может привлечь, кроме мощи своей? Есть ли в экономике что-то?
Д.Р.: Конечно. Таджикистан в меньшей степени, потому что там государство не такое большое, а вот в Узбекистане идет огромное воспроизводство населения. И, собственно говоря, это население некуда девать. Куда оно поедет трудиться? В Америку? Сомневаюсь. В Европу тоже не уверен.
Российская Федерация - это сегодня для государств Центральной Азии единственный выход из ситуации, когда можно было бы черпать оттуда рабочую силу, причем для простейших работ.
Дмитрий Рогозин
Поэтому Российская Федерация - это сегодня для государств Центральной Азии единственный выход из ситуации, когда можно было бы черпать оттуда рабочую силу, причем для простейших работ.
Во-вторых, кому нужен хлопок? В свое время он был нужен Великобритании, чтобы стать посредником при продаже узбекского хлопка России. Но прямые горизонтальные отношения, они значительно более эффективны, чем все это надуманное.
Поэтому я думаю, что Россия хороша как рынок сбыта рабочей силы и как рынок сбыта вот этой дешевой азиатской продукции, которая там производится.
А для нас это хорошо, потому что мы одновременно там продаем машину, технику и все остальное.
Андрей Кузьмин, Москва: Вопрос, может быть, лежит на поверхности, но какой процент голосов собирается ваш блок отобрать у КПРФ?
Д.Р.: Почему нас женят сразу с КПРФ? Почему мы должны у них отобрать? Да я вообще хочу у всех отобрать. Я хочу у `Единой России` отобрать, у СПС, у `Яблока` - да у кого угодно.
Блок `Родина` - это не какая-то штука хапужная, которая у всех что-то пытается отпилить.
Дмитрий Рогозин
Самое главное, что блок `Родина` - это не какая-то штука хапужная, которая у всех что-то пытается отпилить.
Блок `Родина` на самом деле представляет политическую силу, до сих пор отсутствовавшую, и мы могли бы поколебать мнение тех, кто обычно голосует `против всех` или просто махнул рукой на выборы и думает, что от его голоса ничего не зависит.
Я рассчитываю прежде всего на голоса неопределившихся, а сколько их будет, мне сложно сказать.
Би-би-си: А у КПРФ сколько хотите отобрать?
Д.Р.: Да я бы все у них отобрал, если получилось бы.
Леонид: Как вы относитесь к Жириновскому и как вы с ним делите электорат?
Д.Р.: К Жириновскому я отношусь как к уникальному и феноменальному явлению в российской политике.
Такого, как Жириновский, не бывает в других странах. Отношусь к нему как к очень талантливому артисту, как к человеку, который своей политикой приносит огромный вред моей стране.
Дмитрий Рогозин
Такого, как Жириновский, не бывает в других странах. Отношусь к нему как к очень талантливому артисту, как к человеку, который своей политикой приносит огромный вред моей стране.
Он говорит вещи иногда правильные, но делает это сознательно настолько экзальтированно и настолько смешно, что в итоге отпугивает от серьезных вопросов российского избирателя.
Жириновский - это филиал партии власти в худшем смысле этого слова, и если благодаря нашим действиям мы не допустим его в российский парламент, голоса его заберем, то я был бы этому очень рад.
Я считаю, что он талантлив, но опасно талантлив для моей страны. Что касается моих выступлений, то выборы на то и выборы, чтобы говорить эмоционально, чтобы достучаться...
Би-би-си: Достучаться в прямом смысле? Потому что у меня дальше есть вопрос о драке с Жириновским.
Д.Р.: Достучаться в прямом смысле, не дать себя в обиду, дать возможность блоку, который впервые вышел на выборы со своей программой, быть услышанным. И для этого надо говорить громко и честно о своей позиции.
А что касается того, чем мы отличаемся от Жириновского, то еще раз повторяю: он артист, а мы серьезные.
Виктор, Москва: Почему-то в последнее время все меньше говорят о Союзе Белоруссии и России. Тема как будто растворилась.
Д.Р.: Очень болезненный и очень правильный вопрос, потому что вина здесь во многом лежит на бюрократии с обеих сторон. Для меня, например, объединение России и Белоруссии - это вещь абсолютно естественная.
Я считаю, что никогда никакой государственности у Белоруссии не было. Это вообще недоразумение какое-то, что она сегодня есть.
Дмитрий Рогозин
Я считаю, что никогда никакой государственности у Белоруссии не было. Это вообще недоразумение какое-то, что она сегодня есть.
Би-би-си: А ведь президент Республики Беларусь Александр Лукашенко говорит совершенно обратные вещи. Как же вы с ним сможете договориться?
Д.Р.: А я с ним договариваться не буду. Все, что связано с Лукашенко, будет противодействовать этому объединению.
Он активно использует лозунги соединения двух славянских народов для того, чтобы противостоять этому соединению.
Дмитрий Рогозин
Он активно использует лозунги соединения двух славянских народов для того, чтобы противостоять этому соединению.
Для меня Лукашенко ничем не лучше Шушкевича, а может, и хуже. Поэтому естественное соединение должно произойти, оно не должно быть обидным ни для России, ни для Белоруссии.
Белорусский народ должен себя нормально ощущать в единой большой государственности, и вот к этому и нужно стремиться. Еще великий философ и биолог-позитивист Николай Яковлевич Данилевский еще более 130 лет назад сказал, что нация, будучи расчлененной, всегда будет оставаться нацией-калекой, пока не соединит все свои разорванные части.
Би-би-си: Но в Европе уже приняты какие-то границы, они существуют. Вы действительно думаете, что Белоруссия откажется от своего стратегического положения для того, чтобы просто убрать эту границу?
Д.Р.: Я думаю, что белорусы, простые люди, а не бюрократы и чиновники, хотели бы жить вместе с Россией. Они не понимают этих тонкостей - как это будет называться, каким образом...
Кстати говоря, когда я говорю о государственности, то смотрите: любое государство, которое вступает в ЕС, - Польша, Литва - они же тоже жертвуют своей государственностью, они же часть функций отдают наднациональным структурам, то есть оборону, безопасность, эмиссию денежных средств и многое другое.
Здесь нет ничего обидного, это просто объединение своих суверенитетов для того, чтобы стать еще более сильным, для того, чтобы еще достойнее выглядеть в мире. Я думаю, что в Белоруссии вряд ли от этого откажутся.
Александр: Чем вам помочь?
Д.Р.: Я отвечу очень просто. Вот будет такой день, 7 декабря. Саша, если можно, приходите на эти выборы и проголосуйте за блок `Родина`.
Вы таким образом выполните свой гражданский долг, поможете нам, а мы вас не подведем за четыре года работы в Государственной думе.
Виктор, Россия: Мне думается, что вы мало задумываетесь о простых людях, которых вы представляете. Ваше основное кредо - продвинуть себя, угождая властным структурам.
Д.Р.: Наверное, этот вопрос был бы справедлив, если бы автор этого вопроса знал, что я депутат от избирательного округа в Воронежской области, что у меня там люди живут, 500 тысяч избирателей.
Сельский округ - я только вчера оттуда вернулся.
Я дважды выиграл выборы в этом округе. И я все что вижу, им рассказываю - естественно, нормальным, доступным языком. Мы все это обсуждаем.
Я знаю настроения моих избирателей, моих сограждан. Я сужу об этих настроениях не по моим московским встречам и друзьям, а именно так, объезжая страну. Мне кажется, что я чувствую свою страну.
Би-би-си: Сможете назвать какие-нибудь объекты, которые появились в этом округе за время вашего депутатства?
Д.Р.: Очень много. Семь или восемь храмов, которые я сам восстанавливал, недавно буквально в Палинском районе мы поднимали купола на храм, которого там раньше вообще не было.
Акушерский комплекс в Борисоглебске, который стоял мертвой стройкой с начала 1990-х годов, а сейчас там каждый год через федеральное финансирование поднимается этот корпус.
Константин, Россия: Как вы оцениваете перспективы развития режима калининградского транзита? Я два дня назад был на Белорусском вокзале в Москве, видел список этих документов, пытался вникнуть в суть этой процедуры, и она достаточно сложная. И второй вопрос - как вы оцениваете перспективы введения безвизовости с Шенгенским пространством?
Д.Р.: Я не знаю, какой там список документов. Видимо, вы имели в виду документы для получения упрощенного транзитного документа, многократного, квазивизы такой.
Действительно, квазивиза - это для любых видов наземного транзита, включая велосипед, пешком можете идти через Литву и так далее.
А если говорить о поезде, то там ничего не нужно - просто паспорт. Вы приходите, показываете нашей бабе Маше, которая сидит в одной из 6 тысяч железнодорожных касс, свой паспорт. Свой внутренний паспорт, даже не заграничный.
Она отправляет информацию на литовский сервер, и вам тут же выдается билет. Вы через 24 часа можете сесть на поезд и ехать в Калининград - никаких проблем.
Проблема только в том, что мы обязаны Литву информировать, кто едет. Вот и все - какие там документы? Вам уже в поезде выдадут литовцы все необходимое. А второй вопрос - я думаю, что там хорошие перспективы.
И, собственно, мы и калининградский вопрос так упаковывали. Выход на безвизовое пространство - я думаю, что три-четыре года для этого потребуются.
Юрий Александрович, Москва: Мне очень близка ваша позиция. Вы очень симпатичны. Но почему опросы общественного мнения показывают нулевые показатели, а вы уверены, что получите голоса в Государственной Думе?
Д.Р.: Я вообще внимательно слежу за социологическими опросами, хотя им не очень доверяю, как практикующий политик.
Часто мне называли одни цифры, а я получал на выборах совершенно другое.
Если говорить по опросам последним, то ФОМ и ВЦИОМ дают блоку `Родина` 3-3,5% от общего числа опрошенных.
Значит, надо умножать на полтора. То есть около 5% уже сейчас есть.
Би-би-си: Вы уверены, что преодолеете барьер, да? Я помню, что с КРО были большие разговоры, потому что все-таки три больших имени в первых строках, ноNо
Д.Р.: Это чрезвычайно сложная задача - за два-три месяца поднять с нуля блок с совершенно новым названием, никому доселе не известным, с новыми людьми. Но мы по-другому поступить не могли, потому что, честно говоря, мне не было самому за кого голосовать.
И мы поэтому пошли с Глазьевым на соединение.
Получится у нас преодолеть 5% - мы будем очень рады. Мы стараемся сделать так, чтобы победить на этих выборах.
Тимоша, Россия: Ваше отношение к Путину?
Д.Р.: К Путину у меня отношение сложное.
С одной стороны, мне кажется, что некоторые люди, которые есть в составе правительства, отягощают образ российского президента как сильного, решительного человека и патриота своей страны.
Есть фигуры, к которым у меня есть свои претензии - прежде всего, это экономический блок правительства, Кудрин и Греф.
Дмитрий Рогозин
Есть фигуры, к которым у меня есть свои претензии - прежде всего, это экономический блок правительства, Кудрин и Греф. Я не понимаю, почему эти люди до сих пор говорят в правительстве. Ведь что ни говори о Касьянове, все равно за все отвечает президент.
А что касается действий президента во внешней политике, в области обеспечения обороны, безопасности страны, в силовом блоке, то я, конечно, поддерживаю его. Когда он мне предложил заняться с ним вдвоем, я это посчитал за честь.
Я думаю, что любой политик, даже оппозиционный, сочтет для себя честью, если ему поручат большую государственную задачу, даже провальную совершенно.
Дмитрий Смирнов, Москва: В продолжение вопроса о действиях Путина в силовой области, по поводу нападения Басаева на Дагестан в 1999 году. Имел ли право Путин как глава ФСБ не знать об этом нападении заранее? А если он знал, то имел ли он право не принять заранее меры?
Д.Р.: Вы знаете, я Чечней очень много занимался, для меня это тема очень близкая. Я сам в последний раз в Чечне до войны был в мае 1999 года, потом уже был много раз, тогда я попал в окружение, мы из него чудом вышли.
И по всему было видно, что готовится война. Я и говорил об этом с самого начала, когда Лебедь подписал Хасавюртовские соглашения, что война вторая обязательно будет.
Все все понимали. Другое дело, что некоторые потакали началу этой войны, в том числе и Ельцин, и его окружение.
Другие информировали власть о том, что там сгущаются тучи. Я точно знаю, что сотрудники ФСБ, которые работали в регионе, они даже нам, оппозиционным депутатам, подбрасывали информацию о той грозе, которая надвигается.
Про Путина ничего не могу сказать, но я думаю, что он как директор ФСБ - а ФСБ к тому моменту, будучи разгромленной спецслужбой, собралась как информационная служба и просто давала информацию высшему политическому руководствуNо
Что же касается высшего политического руководства, то оно бездельничало, не принимало никаких политических мер, потакало Масхадову. Поэтому все и случилось.
У меня к Путину по событиям 1999 года нет никаких претензий.
Би-би-си: Вы считаете, что с Масхадовым Москва уже не может идти на переговоры?
Д.Р.: Уже нет. Все уже. Масхадов перешел эту грань. Ему же помогали здорово и оружием, и деньгами. Там же с 1996 по 1999 годы пытались хоть какую-то власть вырастить, чтобы хоть какой-то был порядок. Ничего не происходило.
Вячеслав, Россия: Как вы относитесь к тому, что был оправдан Закаев?
Д.Р.: Плохо отношусь. Это лицемерие нашей, пардон, западной демократии.
Все прекрасно все знают. Какой он министр культуры, если бегал с оружием в руках в камуфляже? Что это за детский сад?
Я считаю, что Закаев должен быть осужден, и в любом случае он будет осужден.
Дмитрий Рогозин
Я считаю, что Закаев должен быть осужден, и в любом случае он будет осужден. Чем скорее, тем лучше. Если бы мои сторонники пришли к власти, то мы жестко поступили бы с теми, кто предавал присягу, и с теми, кто стрелял в наших граждан.
Сергей Ковальский, Россия: Как бы вы охарактеризовали свои политические взгляды и на чьи деньги существует ваша партия?
Д.Р.: Это же не партия, это блок. Блок, созданный тремя политическим объединениями.
По закону мы открыли счет, избирательный фонд, и туда стали приходить средства.
Они приходят и от юридических лиц, и от физических.
Многие люди делают пожертвования, но могу сказать: не до жиру, быть бы живу. У нас не так много пожертвований, и мы не можем сравниться с богатыми буратиными из `Единой России`.
Би-би-си: А вы можете сказать, какие компании, кто больше жертвует?
Д.Р.: Это же огромный список, он есть в Центральной избирательной комиссии. Любой гражданин может обратиться в ЦИК и получить эту информацию.
Нур, Москва: Полностью поддерживаю вашу линию. Один вопрос: у вас избирателей всего 500 тысяч. Есть ли среди них представители другой конфессии? Вы сказали, что построили церквиNо
Д.Р.: Вы знаете, это же Воронежская область, чисто славянская территория, центр России.
Поэтому там фактически - тем более, что это село - нет представителей мусульманства, иудаизма и так далее.
Конечно, возрождение храмов, взорванных большевиками после 1917 года, это для меня очень доброе, хорошее дело, которым я с удовольствием занимаюсь. А что касается подтекста, который я понял, то в блоке `Родина` у нас есть мусульмане.
Во главе наших татарстанского, башкирского списка, кавказских списков, да и по другим российским регионам достаточно много мусульман.
У нас нет проблем вообще с мусульманами, поскольку родина у нас одна, а страна у нас многонациональная. И мы это прекрасно понимаем. Би-би-си: Почему вы группу ЛЮБЭ решили на раскрутке вашего блока задействовать?
Д.Р.: Я очень люблю эту группу, она мне понравилась еще несколько лет назад, когда они с первой песней вышли про батьку Махно, и с тех порNо
Би-би-си: Это вы так сами решили?
Д.Р.: Да мы давно были знакомы и с Игорем Матвиенко, и с Колей Расторгуевым. А потом накануне выборов я к нему обратился.
Он поморщился, конечно. Он никуда не записался - ни в `Единую Россию`, куда все артисты пошли, никуда. Я его попросил провести 10 концертов в поддержку в наиболее крупных городах и сделать один концерт под запись для наших роликов. И вот сейчас эти клипы мы будем ставить на главных каналах.
Зураб Батонисашвили, Грузия: Почему в ваших заявлениях Россия всегда выглядит как что-то особенное? Не разумнее ли стремиться к интеграции в единую Европу, к развитию демократии и рыночной экономики?
Д.Р.: Да я как раз европеист. Я как раз отличаюсь от моего коллеги из Совета Федерации Михаила Маргелова, который тоже работает в комитете по международным делам, вот этим. Вот он все за Америку. А я считаю, что естественным союзником России является ЕС. Тем более, что после расширения 65% внешней торговли у нас будут связаны с единой Европой. Тем более, что Россия всегда была в Европе.
Америка нам интересна в том плане, что это самая сильная в военном отношении держава. Поэтому о каких-то объединенных военных операциях в борьбе с международным терроризмом здесь можно говорить. Мы будем партнерами американцев, не давая им влезать в наши дела. А так я за Европу, за движение туда.
Сергей Наумкин, Калининград: Как вы относитесь к заключению отдельного международного договора между Россией и ЕС по Калининграду?
Д.Р.: Я всегда был сторонником такого договора и всегда ставил на переговорах этот вопрос.
Европейцы много говорили об этом, что они якобы согласны, потом отворачивались.
Сейчас вообще для Калининграда назревает еще одна проблема, о которой никто не хочет говорить, в том числе и правительственные чиновники. До сих пор не решена проблема грузового транзита, а до мая времени осталось раз-два и обчелся.
Я конкретно за эту тему не отвечал, мне президент не поручал этим заниматься. У нас отвечает за это ведомство господина Грефа. Но я хочу сказать, что ситуация, на мой взгляд, тревожная. Я буду настаивать на том, чтобы подписать специальное соглашение именно по грузовому транзиту.
А то этот уголок России может оказаться в полной изоляции.
Дмитрий, Германия: Уважаемый тезка, не подумывали ли вы о президентстве?
Д.Р.: Нет, не подумывал, потому что мне еще и 40 нет. И потом, у нас есть действующий президент, я его официальный представитель. Я что, сумасшедший, отвечать на такого рода вопросы? Я буду поддерживать его переизбрание в марте следующего года. А потом, как любой политик, посмотрю.
Игорь, Самара: Меня волнует страшная раздробленность партий из блоков. Если бы хотя бы некоторые объединились - а взгляды у них одинаковые - то был бы смысл в выборах. Сейчас сколько же процентов светит `Родине`, `Единению`, `Руси` в отдельности?
Д.Р.: Мы постарались создать большую коалицию, около 30 организаций вошли в состав блока `Родина`.
Вот три партии, которые вошли в состав учредителей, это только официальная часть. А есть еще и неофициальная часть, в которой самого разного рода организации, с которыми мы работаем и интересы которых мы представляем.
К сожалению, на выборах действительно иногда глаза разбегаются, и я понимаю автора этого вопроса. Вот так посмотришь: каждый кричит - за меня голосуй, я самый лучший!
А этих людей никто не знает. Я не знаю этих людей. Эти автомобилисты, эти партии любителей пылесосовNо. Есть люди, с которыми я объединился, я знаю их 10 лет.
Глазьева, Варенникова, Бабурина, Геращенко, многих других единомышленников и товарищей. Мне приятно с ними работать.
Я уверен, что есть порядочные люди в других партиях и блоках, но у них нет ни малейшего шанса пробиться.
Галина Константиновна, Москва: Как вы относитесь к незаконной иммиграции в Москву? Ведь нарушается национальное равновесие.
Д.Р.: Я активно участвовал в разработке поправок к законам о гражданстве, о правовом положении иностранцев, к закону о въезде и выезде.
Сейчас участвую в группе по миграционному законодательству. Считаю, что Российская Федерация должна оставаться страной многонациональной, какой она была всегда, с момента своего образования.
Но нелегальная миграция - это, конечно, большое зло. Я спрашивал чиновников наших, сколько у нас нелегальных мигрантов.
Они даже ответить не могут, говорят, что от полутора до 10 миллионов. Ну что это за вилка такая? В цифрах? Это говорит о полном отсутствии информации по этой проблеме.
Нелегальные мигранты ведь больше подвержены и криминалитету, их содержат часто в рабских условиях, они приезжают иногда как нелегалы и потом едут на Кавказ воевать с нашими гражданами, поэтому порядок в этой области должен быть наведен.
На Дальнем Востоке одна бабушка в свое время вышла замуж за год 84 раза, каждый раз за разных китайцев. И каждый китаец получил гражданство через такой фиктивный брак.
Дмитрий Рогозин
Вот вам один пример. На Дальнем Востоке одна бабушка в свое время вышла замуж за год 84 раза, каждый раз за разных китайцев. И каждый китаец получил гражданство через такой фиктивный брак. Ну что это такое?
Поэтому надо наводить порядок, но мерами не только репрессивными, а и экономическими, и законодательного характера. И еще надо закрывать границу с Казахстаном. Там больше 7 тысяч километров пустой, открытой границы.
Анна, Россия: Почему, говоря об олигархическом капитализме, вы старательно опускаете слово `государственный`? Ведь российский олигархат или вышел из власти, или властью же создан?
И что вы скажете об олигархе Дерипаске, который по указанию Кремля финансирует ваш блок, чтобы вы отщипнули как можно больше у коммунистов?
Д.Р.: Когда Немцов об этом сказал в программе `Свобода слова`, я его пообещал затащить за уши в суд. Потому что, во-первых, он этого никогда не докажет, во-вторых, это неправда, а в-третьих, это попытка дискредитации блока `Родина`.
Мы финансируемся не Дерипасками и Ходорковскими, а если бы финансировались ими, то никогда бы их не критиковали.
Дмитрий Рогозин
У нас нет никаких отношений с господином Дерипаской, хотя я знаю этого человека достаточно хорошо. Не о чем говорить здесь и не за что отвечать.
Мы финансируемся не Дерипасками и Ходорковскими, а если бы финансировались ими, то никогда бы их не критиковали.
Мы за то, чтобы олигархов не было, чтобы был цивилизованный бизнес.
А все эти сделки, которые были совершены с участием насилия, крови и так далее, они, безусловно, через суд должны быть подвержены пересмотру.
Би-би-си: Вы ведь сейчас призываете к пересмотру итогов приватизации?
Д.Р.: Я призываю к пересмотру этой дикой социальной несправедливости, которая была в области приватизации.
И когда господа Кох и Немцов у меня спрашивают, не предлагаю ли я все взять и поделить, я возвращаю этот вопрос им обратно. Это они все взяли и отобрали, а потом поделили.
Вот наша задача - через закон об изъятии природной ренты приумножить богатство страны. Мы живем в очень богатой стране, но живем очень бедно.
Конечно, сделки фальшивые, сделки на крови, они через суд должны быть пересмотрены.http://nvolgatrade.ru/
Док. 196250
Опублик.: 25.11.03
Число обращений: 888
Рогозин Дмитрий Олегович
|
