Недавно ВЦИОМ опубликовал данные по общественному мнению в Красноярском крае, которые, как правило, до удивления совпадают с данными по всей стране. Так вот по этому опросу набирает КПРФ - 27,1%, а `Единая Россия` - всего 23,7%. Согласно опросу 4,9% красноярцев готовы проголосовать за ЛДПР, 4,0% - за `Яблоко`, а СПС набирает всего лишь - 2,8%. Зато блок `Родина` с Сергеем Глазьевым во главе получает целых 11 процентов!
Совершенно очевидно, что результаты КПРФ здесь даже выше, чем были по России в начале избирательной кампании, а неожиданно высокий результат Глазьева никак невозможно отнести за счет того, что он отбирает голоса у коммунистов. Наоборот, и СПС, и `Яблоко` имеют здесь неожиданно низкий результат, и, видимо, они и стали `донорами` для блока `Родина`. Но главный `донор` - это вообще не поименованная в результатах опроса `Народная партия`, голоса которой совершенно явно перешли к `Родине` вслед за ушедшим от Райкова Дмитрием Рогозиным.
А теперь посмотрим, на реагирует на это КПРФ?
`КПРФ рассчитывает получить минимум 151 депутатский мандат из 450 по итогам выборов в Госдуму РФ`, - заявил Г.А.Зюганов на пресс-конференции в Иркутске.
Однако простая арифметика показывает, что 27,1 процента по спискам - это 61 мандат. Значит, для желаемого 151 депутатского места партия должна выиграть в 90 округах. Только реально ли это?
Можно, конечно, принять за руководство к действию слова Г.Зюганова, сказанные там же, что при лучшем варианте `все патриотические силы` получат абсолютное большинство мандатов. Но это уже вопрос слепой веры, а мы условились заниматься арифметикой. А еще одна точная наука, называвшаяся раньше `Историей партии`, подсказывает, что и в лучшие годы 90 депутатов-одномандатников КПРФ в Думу не проводила. Так что какое там `абсолютное большинство`...
С другой стороны, если под `всеми патриотическими силами` подразумевать и блок `Родина`, которому арифметика предсказывает 23 депутатских мандата по спискам и около 10 депутатов, прошедшим о округам, то для КПРФ оказывается необходимо провести около 60 одномандатников. В сложившихся условиях доминирования `административного ресурса` (в просторечьи называемого фальсификациями) это тоже очень непростая задача, но, по крайней мере, решаемая.
Как же борется коммунистическая партия за союзников и за то, чтобы привлечь к себе максимум избирателей?
Партийная пресса в эту избирательную кампанию отличается удивительным единомыслием. Складывается впечатление, что агитация ведется исключительно в расчете на тех, кто и без того будет голосовать за КПРФ и только за КПРФ. А избиратель, в последние годы дававший прирост для патриотов и левых, попросту брошен на произвол Караулова и Шустера. Даже те оппозиционные СМИ, которые и создавались в расчете на `пограничного` избирателя, в самый критический момент переориентировались в боевые листки партии. В результате тот избиратель, за которого и нужно было бороться, оказался дезориентирован. Он уже привык, что ему что-то доказывают, объясняют, а его вдруг принялись тупо агитировать и пропагандировать.
Судя по всему, проблема `кротов` в партии оказалась далеко не исчерпана `прецедентом Семигина`, который Семигин, вдобавок, теперь красуется в центральном избирательном списке КПРФ. И ведь заметим, никто даже не снизошел до объяснений с теми членами партии и беспартийными сторонниками коммунистов, кто принял как руководство к действию слова Г.А.Зюганова: `Фактическая сторона событий обстоятельно и достоверно изложена в статье главных редакторов газет `Советская Россия` и `Завтра` В. Чикина и А. Проханова `Операция `Крот``. На многих читателей она произвела впечатление разорвавшейся бомбы, хотя первые предупреждения об опасности выстраиваивания параллельных центров и `приватизации` партии прозвучали еще летом прошлого года из уст Ю.П. Белова`. А чуть ниже, в той же статье `КПРФ - партия социализма и патриотизма`, Г.А.Зюганов определенно заявляет: `В корне преодолеть `фуршетный патриотизм`, дискредитирующий движение. Хочу напомнить разного рода `купцам`, пытающимся похлопывать партию кошельком по плечу и норовящим приватизировать КПРФ и НПСР: это им никогда не удастся!`
Так что, выходит, удалось приватизировать? Или все-таки цели `купцов` достигнуты лишь частично, и на деле внутри партии продолжается борьба? Увы, нам остается только догадываться. Нас, простых людишек, не спрашивают и даже не информируют.
Нам известно лишь, что С.Глазьев отказался от то ли второго, то ли третьего места в списке КПРФ (вожди говорят разное), дававшего гарантированный проход в Думу. Отказался от вхождения в тройку и Ж.Алферов. При этом Глазьев пошел на большой риск, создавая собственный избирательный блок. Зачем? Может быть, ему просто не хотелось возглавлять список `кротов`?
В результате вторым человеком в списке партии стал Н.Кондратенко. Всем хорош `батька Кондрат`, вот только каждую свою публичную реплику он заканчивает необходимостью борьбы `с сионизмом и космополитизмом`. Складывается впечатление, что он точно знает способ, как спасти Россию. Вот только способ этот не понравился бы, например, Карлу Марксу, который, по классификации `батьки` точно подходит под определение и космополита, и сиониста. А.Макашов был откровеннее, произнося магическое слово `Жиды!` Но суть, в общем, благодаря высокому образовательному уровню `сионистов и космополитов`, понятна. Будут бить. Потому что Россию спасать нужно.
Нетрудно догадаться, что рассчитывать на депутатские мандаты в 15 округах Москвы коммунистам не следует. Да и с Петербургом, и с другими `космополитическими` городами ожидаются проблемы. И ради чего?
Г.А.Зюганов, как можно понять из официальных сообщений, тоже в основном борется в Глазьевым. Вот, недавно в том же Красноярском крае Геннадий Андреевич заклеймил Сергея Юрьевича: `Вот и Глазьев, в решающий момент, когда вокруг КПРФ объединились все патриоты, принял решение вернуться туда, откуда пришел. Теперь мы видим, что в правительстве Гайдара не было случайных людей. Выходит, что не случайно Сергей Глазьев работал в правительстве Гайдара, которое развалило российскую экономику, в правительстве Ельцина, которое расстреливало парламент... ...теперь Глазьев вновь подтвердил свой первый политический выбор начала 90-х`.
Не станем спорить с вождем, доказывая, что вокруг КПРФ объединились далеко не все патриоты - ни Варенников, ни Бабурин, видимо, патриотами не являются, а все сплошь `сионисты и космополиты`. Но зачем Геннадию Андреевичу повторять одну и ту же многажды опровергнутую ложь об участии Глазьева в расстреле Верховного Совета в 1993-м году? И ведь ложь-то глупая! Все же знают, что Глазьев вышел из правительства в знак протеста против готовящегося разгона парламента.
Складывается впечатление, что Зюганов подобной глупости и не говорил вовсе, а ее ему ловко приписывают грамотно приставленные к нему `кроты`.
Вот, например, берем выборку из речей Зюганова, составленную его пресс-службой под заголовком `Так говорит Зюганов` еще до его визита в Красноярск: `Когда меня спрашивают, куда ушел Глазьев, отвечаю: ушел туда, откуда пришел. Мы не раз спрашивали у Сергея Юрьевича Глазьева. Ну, был ты в правительстве Гайдара. Рост цен и обесценивание вкладов остановить не удалось. Был в правительстве Ельцина. Расстрел парламента также не удалось предотвратить`. Прямо как заготовка по одному плану.
А здесь выступление в Иркутске: `Мы десятки раз уговаривали С.Глазьева, - заявил Г.Зюганов. - Но после беседы с Путиным он ушел на ту сторону, откуда к нам пришел. Теперь видно, что в первом гайдаровском правительстве, где начинал свою карьеру Сергей Юрьевич, не было случайных людей`.
Есть даже материал пресс-службы вождя с названием `Зюганов: Глазьев откуда пришел, туда и ушел`, где повторено буквально следующее: `Когда меня спрашивают, куда ушел Глазьев отвечаю: ушел туда, откуда пришел, - заметил Г.Зюганов. - Мы не раз спрашивали у Сергея Юрьевича Глазьева. Ну, был ты в правительстве Гайдара. Рост цен и обесценивание вкладов остановить не удалось. Был в правительстве Ельцина. Расстрел парламента также не удалось предотвратить`.
Перечень высказываний Зюганова `по Глазьеву` можно еще продолжать и продолжать. Но, не правда ли, странно, что лидер крупнейшей партии, доктор наук, повторяет одни и те же фразы, как магнитофон? А еще странней, что и люди в разных регионах страны задают ему дословно одни и те же вопросы. Они тоже вызубрили наизусть?
Или Зюганов говорит не то, не так, а опытные люди, поднаторевшие в `кротовстве`, систематически воспроизводят одно и то же, в соответствии с полученным откуда-то заданием?
Ведь уже даже сторонним, случайным людям становится ясно, что `наезды` на Глазьева не прибавляют партии сторонников, что Коммунистическая партия создана и поддерживается людьми вовсе не за тем, чтобы бороться с сионистами, космополитами и Глазьевым.
А вот по основному вопросу, по вопросу классовой борьбы ответы Г.А.Зюганова, подготовленные теми же мастерами, выглядят так, что убедить могут только полного идиота: `С чего взяли, что в списке КПРФ люди ЮКОСа и олигархи? - ответил Г.Зюганов. - Никаких олигархов у нас в списке нет... Много кричат о специалисте нефтяной отрасли Сергее Муравленко. Он возглавляет отдельную хозяйственную структуру, которая не входит ни в какие ЮКОСы. Он знает нефтяную промышленность от и до. Его отец - Герой Социалистического труда, в честь него в Сибири есть город с названием Муравленко`.
Ну что тут скажешь?
У Егора Гайдара отец - Тимур, а дед и вовсе Аркадий.
Александр Магидович
ПРАВДА.Руhttp://nvolgatrade.ru/
Док. 195859
Опублик.: 15.11.03
Число обращений: 163
|
