Клуб аутсайдеров

Вчера представители малых политических партий собрались в Москве на дискуссию `Зачем России многопартийность?` Дискуссия получилась пессимистичной: `Скука такая мертвая, соревновательности нет, один пиар`, - жаловался конкурентам генсек правления `Социалистической единой партии России (Духовное наследие)` Алексей Подберезкин. Еще оказалось, что претендентам на кресло в Думе не нравятся парламентские партии, система выборов, действующая исполнительная власть и будущее страны.


Хотя тема дискуссии должна была касаться лишь смысла существования маленьких партий, удержаться от комментариев по возможным перестановкам в руководстве страны политики не смогли. Так, представлявший Демократическую партию Михаил Кислюк жаловался: `Вот на место олигарха может прийти молодой офицер в погонах и сам стать олигархом, как в сказке про дракона`. Еще одной темой, которая категорически не понравилась всем участникам дискуссии, стало удвоение ВВП. Алексей Подберезкин возмущался, что этот лозунг, поддержанный центристскими партиями, просто `вернет экономику к началу 90-х годов`. Потом он помолчал и добавил: `Качество нашей элиты безобразное, и выборы ее не улучшают`.

Недовольство процедурой выборов со стороны `малышей` вполне объяснимо. Рейтинг большинства из них не настолько велик, чтобы они могли рассчитывать на преодоление 5-процентного барьера в ходе выборов в Гос-думу. Это, в принципе, не мешало время от времени высказывать им оригинальные идеи. Например, представлявший блок `Родина` Николай Леонов провел детальный исторический анализ, доказывая тезис, что `как только появляется в России многопартийность - разрушается государство`. Видимо, он намекал на то, что маленькие партии можно было бы с успехом заменить избирательными блоками, которые обычно `выпекаются` к каждым федеральным выборам раз в четыре года. Еще Леонов долго и убедительно доказывал необходимость существования парламентской оппозиции, которая как-то странно не совпадала с его оценкой влияния парламента как властной структуры. Правда, потом он оговорился: `Необходимо изменить роль и место парламента, он должен быть органом контроля`. Впрочем, обсуждать тему парламентского расследования политики не захотели. Зато о конкурентах каждый сказал хотя бы одно доброе слово. Подберезкин назвал `народников` `уродцами`, а ответсек партии `Либеральная Россия` Юлий Несневич заметил: `КПРФ перестала быть интересной, потому что появляется очередная КПСС в лице `Единой России`. По мнению Несневича, главные политические группы в России - это государственная бюрократия. А вместо партий есть лишь прототипы партий - КПРФ, ЛДПР, `Яблоко`. `У нас происходит приватизация политических партий, превращение их в лоббистский инструмент`, - продолжал клеймить соперников Несневич, видимо, припомнив о том этапе в истории либероссов, когда они активно дружили с Борисом Березовским.

Разве что глава партии СЛОН Вячеслав Игрунов попробовал `влить аромат оптимизма`: `Это наш народ оказался не готов к современным реалиям`. Но это была единственная оптимистическая фраза из всего его выступления. Он жаловался на то, что `сейчас решения принимаются более узким кругом людей, да еще и не профессионалами`. Он также радостно указал, что ожидал реализации со стороны Президента варианта термидора, то есть синтеза старых институтов с новыми ценностями. Впрочем, Игрунов не стал стесняться и в оценках своей собственной деятельности: `Малые партии нужны как клубы подготовки программ, как альтернатива ходу событий`. Радостные перспективы маленьких партий Вячеслав Игрунов обрисовал с присущим ему здоровым цинизмом. Он полагает, что `такие клубы аутсайдеров` вступят в дискуссию об изменении политической системы, которая развернется уже после выборов президента в 2004 году. Словом, дискуссия удалась. Вот только ответа на вопрос, зачем избирателям нужна вся эта многопартийность, собравшиеся так и не нашли.

Опубликовано в `Российской газете` (Федеральный выпуск) 30.10.2003http://nvolgatrade.ru/

Док. 195425
Опублик.: 31.10.03
Число обращений: 293