`Природные богатства России дают нам реальную возможность преодолеть затянувшийся кризис в экономике, достигнуть высоких темпов роста и восстановить необходимый для развития страны индустриальный и технологический уровень. В законодательстве многих стран, например, Великобритании и Норвегии, имеется понятие дополнительного дохода, который возникает за счет использования полезных ископаемых. Однако ни государственная статистика, ни Министерство финансов не публикуют оценок природной ренты в России. В нашем налоговом кодексе нет понятия рентного дохода, а правительство даже не ставит вопрос, правильно ли этот доход используется. Между тем, газовая, нефтяная, черная и цветная металлургия дают на сегодняшний день большую часть сверхприбыли от использования природной ренты. Расчеты, которые сегодня мы представляем, подготовлены группой ученых из Академии наук, позволяют нам эту величину, наконец, оценить, и так сказать, физически пощупать`, - заявил Сергей Глазьев, открывая `Круглый стол` `Оценка величины рентных доходов, образующихся в топливно-энергетическом и металлургическом комплексах России`, организованный Комитетом по защите прав граждан на общенациональные природные богатства.
`Сегодня очень много говорится о природной ренте, высказываются различные мнения. К сожалению, наши чиновники уклоняются от детального и тщательного обсуждения этой проблемы. Конечно, признавать, что государство как собственник недр практически не интересуется эффективностью использования своей собственности - все равно что расписываться в собственном бессилии. Но только по предварительным данным на текущий год, рентный доход в нефтяном комплексе составит 27, 6 млрд долл. За последние четыре года он составлял от 25 до 28 млрд. долл. ежегодно. По газовому комплексу - от 9,7 до 11 млрд. долл. в зависимости от конъюнктуры цен. Если к этим цифрам прибавить природную ренту, получаемую в металлургическом комплексе, гидроэнергетике, задействовать платежи за загрязнение окружающей среды, то мы выходим на сумму почти в 50 млрд долл в год`...
`Мы, разумеется, не предлагаем забирать всю эту сверхприбыль - очевидно, что часть этих денег должна идти на финансирование развития этих отраслей. Более того, прежде чем `делить шкуру неубитого медведя`, надо реально оценить, какова величина природной ренты, сколько мы можем взять из нее в бюджет, сколько нужно оставить отраслям на развитие, и только после этого принимать политическое решение. По нашим оценкам, за счет лишь налога на дополнительный доход на недропользователей, рассмотрение которого уже более года блокируется думским большинством ( базой для его расчета является именно сверхприбыль), можно получать от 200 до 400 млрд рублей в год только в нефтегазовом комплексе. При этом дополнительный доход не исчерпывает всего реального объема ренты`...
`Сложившееся положение должно быть изменено. Этого требуют жизненно важные интересы страны, интересы подавляющего большинства ее граждан. Считаю также крайне важным, что данные расчеты представлены сейчас, когда рассмотрение проекта бюджета на 2004 год, внесение изменений в налоговое законодательство еще не завершено`, - подчеркнул Глазьев.http://nvolgatrade.ru/
Док. 195253
Перв. публик.: 23.10.03
Последн. ред.: 24.10.03
Число обращений: 191
|
