Председатель Комитета по международным делам Государственной думы Дмитрий Рогозин в интервью Стране.Ru прокомментировал ситуацию в Азово-Керченской акватории.

- Несмотря на все попытки российского МИДа успокоить украинскую сторону и убедить ее не раздувать конфликт вокруг так называемого острова Тузла в Азово-Керченской акватории, скандал приобретает все больший размах. Чем все это может закончиться?

- Думаю, ничем. Опять размажут кашу по тарелке. Найдут какое-нибудь невнятное объяснение для народов России и Украины. На самом деле - это чистой воды авантюра, сначала предпринятая Украиной, которая прервала переговоры еще в 1999 году о делимитации границы в Керченском проливе и фактически силой заняла надводную часть косы Тузла, тем самым поставив под полный контроль весь Керченский пролив, а значит и все Азовское море.

С другой стороны, я плохо понимаю, что происходит с российской стороны. Восстанавливать косу Тузла, безусловно, нужно. Однако внятного объяснения официальной позиции России и ее права на косу Тузла пока нет. Была попытка пересмотреть это право лишь в 70-х годах двумя товарищами. Один из них - заместитель председателя краснодарского райисполкома. Другой - председатель крымского облисполкома. Просто им удобнее было ввозить бюллетени для голосования на выборах депутатов Верховного совета СССР не в Краснодар, а в Керчь. Поэтому они эту размытую косу договорились относить к Керчи. Это единственное основание для украинской стороны считать ее частью незалежной Украины.

- Даже если признать существование пролива между островом Тузла и Таманским полуостровом, разве он не является прибрежной зоной России?

- Дело в том, что нет никакого острова Тузла. Это выдумки украинских исторических новоделов. Это ничто иное как надводная часть единой песочной косы, которая является продолжением Таманского полуострова и уходит далеко в Керченский пролив. Просто в 1925 году после очередного шторма часть косы залило водой, и она поднимается над косой на 30-40 см. По ней можно пройти, как герой Миронова в фильме `Бриллиантовая рука`.

- Что вы планируете предпринять в этом направлении?

- Завтра будет заседание в Думе, на которое приглашены представители МИДа и ученые. Предварительные слушания по этому вопросу были еще в мае 2000 года. Тогда было уже ясно, что косу нужно восстановить. Хотя в любом случае через 10-15 лет она восстановится естественным образом.

- На что надеется Украина?

- Дело в том, что сам по себе конфликт не стоит выеденного яйца. Единственная проблема в том, что украинское руководство сегодня крайне непопулярно. Они ищут повод к войне, хотя бы виртуальной. Все это носит явно авантюрный характер. С точки зрения морского международного права, линия границы между государствами проходит по середине самого глубокого фарватера. Видимо, у Украины свои представления о международном праве. Азовское море всегда считалось внутренним морем России и Украины. Теперь последняя пытается сделать реверанс в сторону НАТО перед вступлением в эту организацию, открыв доступ в Азов американским военным судам. Поэтому я считаю, что работу о делимитации границы надо продолжать за столом переговоров.

Национальная информационная служба Страна.Ruhttp://nvolgatrade.ru/

Док. 195243
Опублик.: 23.10.03
Число обращений: 641