В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Центризбирком опубликовал выборные бюджеты партий Назад
Центризбирком опубликовал выборные бюджеты партий
Сейчас на счету у партии `Единая Россия` в четырнадцать раз больше денег, чем у КПРФ, а именно 140 742 600 рублей. Половину `медведи` уже потратили. А вот у аграриев на проведение избирательной кампании осталось всего 30 рублей. Этого хватит только на бутылку пива.

Сегодня Центризбирком разместил на своем сайте отчет о движении средств на счетах в Сбербанке, который месяц назад открыли участники выборов в Госдуму - сколько партии получили, сколько потратили.

Вряд ли это кого-то удивит, но больше всего денег было аккумулировано на счету `Единой России`. Перечислено 140 млн 742 тыс. 600 рублей, из этого потрачено 69 млн 616 тыс. 856 рублей 31 коп.

Это в четырнадцать раз больше, чем у их главных соперников из КПРФ. Коммунисты собрали только 10 млн 75 тыс. 250 руб. У патриотического блока `Родина`, который должен отобрать голоса у компартии, на тридцать тысяч меньше. Если в долларах,
партия Геннадия Зюганова на $1 тыс. богаче блока Сергея Глазьева. Зато зюгановцы потратили уже 3,5 млн рублей, а глазьевцы лишь 11 тысяч.

В другой таблице можно посмотреть, кто давал деньги `единороссам` и коммунистам. С коммунистами все понятно - 10 млн они взяли из партийной казны, а остальное пожертвовали граждане (если точнее, 22 гражданина). То же самое с `Родиной`. Гораздо интереснее у партии власти.

В числе доноров `Единой России` вдруг оказалась `Российская газета` - газета подарила 82 тыс. 499 рублей 7 копеек.
Почему печатный орган правительства тратит деньги на одного из участников выборов, непонятно. В секретариате главного редактора `РГ` сообщили, что в финансовом отчете медведей какя-то путаница. Наоборот, `Единая Россия` платила газете за предвыборную рекламу и именно те самые 82 тыс. Как печатный орган попал в число жертвователей ЕР, в `Российской газете` объяснить не могут.

Свои вклады в `Единую Россию` сделали также ООО `ФИНРЭЙТ` и ООО `СПК-ИНВЕСТСЕРВИС` - 200 и 20 тыс. руб. соответственно, а больше всего денег поступило от некоего фонда `Свобода-Развитие-Традиция` - сначала миллион, потом два раза по полтора, потом снова миллион и еще 1 млн 89 тыс. 500 руб. Еще один фонд, который так и называется фондом поддержки `Единой России`, раскошелился на 2 млн 300 тыс. Нашлись и пять граждан, которые дали партии Грызлова на выборы 1 млн 800 тыс.

Теперь `Единая Россия` может добавить на свой счет не больше 89 млн, так как избирательный фонд ограничен 250 млн. Этот лимит установили в прошлом году депутаты Госдумы, проголосовав за новую редакцию закона `О выборах депутатов Госдумы`. Они просили еще больше, уверяя, что услуги политтехнологов стоят дорого, однако Центризбирком был непреклонен.

Однако если верить таблице, партии вполне вписываются в те 250 млн, которые еще год назад казались им ничтожными.

Второе место неожиданно заняла `Народная партия` Геннадия Райкова - 85 млн поступило на счет, ушло 16 млн 755 тыс. 181 руб. 53 коп.
Это странно хотя бы потому, что партия Райкова вообще не собиралась идти на выборы партийным списком, договорившись с `Единой России` о разделе шестидесяти одномандатных округов. Однако летом Райков нарушил договор, чем породил слухи, что за выдвижением его партии стоят так называемые питерские чекисты, недовольные `единороссами`. Сумма на счете отчасти подтверждает слухи, однако рейтинг народников по-прежнему мал. По телевизору их не показывают, зато народники щедро тратят деньги на плакаты, завесив ими все Подмосковье.

Третье место за ЛДПР, которая никогда не жаловалась на бедность: 73 млн 980 тыс. поступило, 22 млн 187 тыс. 440 руб. 99 коп. потрачено. Четвертым идет `Яблоко`: использовано 44 млн из 68 поступивших.

Удивительно много денег у партии `Русь`, о которой почти ничего не известно, кроме того, что она тоже не жалеет денег на билборды: на их счет легло больше 50 млн руб., израсходовано чуть больше двух.
Организация с похожим названием `За Русь Святую` получила всего 110 тысяч.

У СПС все те же 38 млн, что и на прошлой неделе, когда партия регистрировалась, а у блока Геннадия Селезнева и Сергея Миронова Партия возрождения России - Российская партия ЖИЗНИ (даже на сайте Центризбиркома это слово пишется только большими буквами) примерно 5,5 млн. Чуть меньше - 4 млн 990 тыс. - у другого блока, `Новый курс - автомобильная Россия`, чьи подписи накануне были заверены в ЦИК.

Самыми бедными, что тоже неудивительно, оказались аграрии. Аграрная партия Михаила Лапшина смогла собрать только 22 тыс. 370 руб. и уже все потратила.

На счете аграриев осталось только 30 рублей, то есть хватит только на бутылку пива.
Не приближаются к законному лимиту в 250 млн и другие аутсайдеры парламентской гонки: 725 тыс. у партии пенсионеров, 45 тыс. у зеленых, 300 тыс. у партии СЛОН, 60 тыс. у кадетов (есть и такие).

На фоне этих тысяч десятки миллионов `медведей` выглядят астрономической суммой. Причем пока не особенно заметно, на какую агитацию они эти миллионы тратят. Впрочем, как показывает практика, финансирование выборов, как правило, остается за пределами финансовых отчетов. И хотя Центризбирком добился введения уголовного наказания за финансовые нарушения на выборах, вряд ли это кого-то остановит.

Дмитрий Орлов, замглавы Центра политических технологий:
На этих выборах у партий будет не более 30--40% легальных расходов. Это намного больше, чем в 1995-м и 1999 году, но, конечно, далеко от западных цифр - там 60-70% легальных расходов. Схемы просты: деньги могут поступать не на счета партий, а на счета различных благотворительных, образовательных и в целом не правительственных организаций, а они их уже расходуют якобы на свои уставные цели. Есть способ черного нала, традиционный и банальный, когда деньги не указываются просто и нигде не проходят в финансовой отчетности. Классический пример - это СПС. РАО ЕЭС, по моим оценкам, финансирует СПС на 45-50%, но, насколько я могу судить, эти деньги практически не отражаются в официальном бюджете партии.

Артем Вернидубhttp://nvolgatrade.ru/

Док. 195065
Опублик.: 16.10.03
Число обращений: 175


Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``