Сегодня Госдума в очередной раз рассмотрит поправки к Закону `Об альтернативной гражданской службе`. Меньше чем за три месяца до вступления АГС в силу у депутатов нет единого мнения ни о сроках такой службы, ни о способах ее прохождения. Своими сомнениями об эффективности существующего закона с `МК` поделился председатель Комитета по обороне ГД Андрей НИКОЛАЕВ.
- Мы предлагаем не ставить срок `альтернативки` в зависимость от того, где ее человек проходит. Что сегодня записано в законе? Если ты согласен на АГС в воинской части, то служи 36 месяцев, если вне ее - 42. И ни слова о том, рядом часть или гражданская работа с домом призывника или в тысячах километрах от него. Разве не справедливее выглядит такое предложение. Те, кто хочет проходить АГС по месту жительства, пусть служат 42 месяца. Если же человек согласен на переезд, можно ограничиться и тремя годами.
Кроме того, целесообразно вдвое сократить `альтернативку` для ребят с высшим образованием. Есть другие интересные предложения. Например, включить в список разрешенных мест альтернативной службы поисковые отряды, занимающиеся перезахоронением праха погибших в Великую Отечественную.
- Эти предложения поступили из силовых ведомств?
- Про поисковиков-альтернативщиков - идея начальника Главного оргмобуправления Генштаба генерал-полковника Василия Смирнова. Вообще же, кроме МЧС, предложений по использованию `альтернативки` в подведомственных организациях мы от федеральных органов исполнительной власти не получали. Есть только указ президента, где спецуполномоченными по организации АГС определены Минобороны и Минтруда. Более чем за год после принятия закона не утвержден ни один правовой акт, определяющий механизм его реализации. Вот почему можно говорить о фактической неготовности властей к введению АГС.
- В недавнем интервью `МК` генерал Смирнов говорил о ежегодном использовании от 3 до 20 тыс. `альтернативщиков`. Вы согласны с таким прогнозом?
- По этому поводу я не слышал ни одного внятного и аргументированного прогноза. Кто-то говорит о 0,0002% желающих заменить военную службу альтернативной гражданской, кто-то - о 63%. В любом случае до принятия всех необходимых документов эти цифры объективными быть не могут.
До сих пор нет данных, в каких сферах деятельности и на каких должностях планируется использовать `альтернативщиков`, каковы отрицательные и положительные стороны экстерриториального и территориального принципа направления граждан на АГС. Во многих субъектах Федерации справедливо озабочены отсутствием в законе расшифровки понятия `убеждения`.
Вот и получается, что четкого представления об условиях и порядке прохождения альтернативной гражданской службы, собственной роли в ее организации у наших властей просто нет.
