Итоги выборов в Санкт-Петербурге - горькая пилюля для `партии Путина`Назад
Итоги выборов в Санкт-Петербурге - горькая пилюля для `партии Путина`
Прошедшее в минувшее воскресенье голосование в Санкт-Петербурге не случайно рассматривалось многими экспертами как прелюдия к предстоящим парламентским и президентским выборам и своего рода `праймериз`. И результаты этих `первичных выборов`, несмотря на лидирующую позицию полпреда президента в Северо-западном федеральном округе Валентины Матвиенко, должны, скорее, не обрадовать, а встревожить Кремль.
Накануне выборов было мало тех, кто сомневался в победе Валентины Матвиенко, особенно после истории с ее аудиенцией у Владимира Путина накануне голосования и последующих протестов конкурентов и судебных разбирательств, благодаря которым еще больше петербуржцев было информировано о хороших отношениях президента и его полпреда. Вопрос заключался лишь в том, преодолеет ли Валентина Матвиенко с первого раза 50-процентную планку или победит во втором туре выборов.
Теперь, после оглашения результатов первого тура, и второй вариант уже не кажется столь очевидным - через две недели, когда должен пройти второй тур выборов, в Северо-Западном регионе наверняка похолодает, отчего явка избирателей может увеличиться (за счет огородников), а шансы Валентины Ивановны, соответственно, рискуют уменьшиться. Кроме того, борьба между Матвиенко и Марковой пойдет главным образом не за свой `ядерный` электорат, а за проголосовавших за других кандидатов и против всех (а последних очень даже много - более 10 %). К кому эти люди повернутся, неизвестно. Одним словом, стопроцентную победу во втором туре Валентине Ивановне может гарантировать разве что шарлатан или ее очень яростный поклонник. Однако шансы отвоевать губернаторское кресло у нее по-прежнему достаточно высоки.
Однако гораздо важнее даже не судьба поста питерского градоначальника, а те тенденции, которые на воскресном голосовании проявились и способны повториться на предстоящих парламентских и президентских выборах. Самая главная из них - катастрофически низкая явка избирателей (28,99 %). Накануне голосования источники в штабе Валентины Матвиенко сообщали, что они сознательно снизили явку, тотально внушая избирателям через городские и федеральные СМИ мысль о неизбежности победы полпреда президента. Дескать, если бы явка составила около минимально допустимых по закону 20 % избирателей, Матвиенко перешагнула бы барьер в 50 % плюс один голос и победила бы в первом туре.
Позволим себе усомниться в искренности штабистов Матвиенко. Во-первых, такая стратегия (если она действительно имела место) должна была ими разрабатываться не в начале кампании, а под конец - исходя из результатов социологических исследований, говоривших, что явка будет низкой. В начале кампании они бы не стали этого делать, поскольку ситуация к концу выборного марафона из-за ряда непрогнозируемых факторов могла измениться до неузнаваемости, и все `домашние заготовки` пришлось бы выкинуть в корзину. А если такая стратегия была принята в конце кампании, то и повлиять она могла всего лишь на несколько процентов избирателей, которые в последний момент решили идти на выборы, включили телевизор и раскрыли газеты.
Во-вторых, такая стратегия - назовем ее `планом искусственного увода избирателей от урн для голосования`, - вообще противоречит логике питерских выборов как `праймериз` накануне парламентских и президентских и бьет в первую очередь по Кремлю, который активно поддержал кандидатуру полпреда президента. Столько сил и средств было потрачено, чтобы Матвиенко победила - от сотрясшего политические небеса `самоотвода` экс-губернатора Яковлева на заседании Госсовета по культуре в Эрмитаже до наделавшей не меньшего шума аудиенции Валентины Матвиенко у Владимира Путина накануне голосования. Казалось бы, сделано все возможное, причем, не только на городском, но и на федеральном уровне, чтобы привлечь внимание петербуржцев и заставить их придти на избирательные участки. Однако 71 % жителей северной столицы, имевших право голоса, волеизъявились ногами, а 10 % из пришедших демонстративно, протестно проголосовали против всех.
Рискнем предположить, что слухи об игре штаба Матвиенко на понижение явки - попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Явка избирателей в Санкт-Петербурге - чрезвычайно важный показатель и для парламентских, и для президентских выборов. Ведь опросы последних лет, результаты которых демонстрируют высочайшую народную поддержку Владимиру Путину и пропрезидентской `Единой России`, - суть та же игра на понижение явки избирателей. В декабре нынешнего и марте следующего года явный или латентный сторонник Путина, как и многие петербуржцы в минувшее воскресенье, может подумать: зачем откладывать личные дела и идти на участки для голосования, когда и так все ясно? Между тем, `красный` электорат традиционно чрезвычайно сплочен и дисциплинирован и пойдет голосовать вне зависимости от погоды, рейтингов и комментариев в СМИ (если бы в минувшее воскресенье выборы проходили не в супердемократическом Питере, а в одной из областей `красного пояса`, Валентина Матвиенко, несомненно, проиграла бы их).
Результат может быть плачевным - `Единой России` не придется формировать правительство (а этим, судя по всему, в `теневом` режиме там вот-вот уже начнут заниматься). Если же левые умудрятся в оставшееся до старта президентских выборов время выставить против Владимира Путина более-менее `проходного` нового оппонента со свежими взглядами и современной лексикой, того же Глазьева, а `ядерный` электорат нынешнего главы государства будет находиться в такой же спячке, от политической стабильности не останется и следа.
Вывод напрашивается сам собой: итоги первого тура питерских выборов - это не сладкая конфетка, а горькая пилюля, которую `партии Путина` (в широком смысле, речь не о `Единой России`, а о всех сторонниках порядка и умеренных реформ) лучше проглотить и срочно откорректировать свою стратегию, чем игнорировать и придумывать всякие небылицы о сознательном понижении явки избирателей.
